Лазерный терроризм по просьбе телезрителей

Таким можно предложить лишь одно - бейсбольной битой в торец.

Человек охотящийся на гражданские борты и испытывающий веселье от сбитого самолета, является олигофреном даже с медицинской точки зрения.

Нормальный человек думает как правило хотя бы на шаг вперед.

Более достойное занятие для данной категории "ребят" убивать кошек привязав из веревкой за задние ноги и бить об угол.

Когда эти ребята собираются в компанию, то грабить прохожих стариков и старушек и детей(и не говорите что этого не бывает, сам бил таким уродам морду за избиение немощного старика)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

http://www.youtube.com/watch?v=M2OVLQ-p4rY

Объясняя свою некомпетентность и нежелание напряженно работать тем, что деньги все равно тут разворуют. Ну, что это за система? И при этом призывают за них голосовать на выборах! И смех и грех!

Так, что скоро очки для вождения с защитой от лазера продавать начнут, благо поляризованное излучение довольно хорошо подавляется.

В природе заложено, что мужчина должен быть добытчиком, а женщина делает добытое достоянием семьи и общества. Но дом, это то же лоно для мужчины. И женщина может своей женской мудростью создать условия, когда, выйдя из лона, мужчина окажется достаточно силен, чтобы добыть великое. Везде существует принцип взаимного дополнения, или принцип симметрии. Поэтому при мудрой жене и муж может достичь многого. Мне это приходилось наблюдать неоднократно. Вот почему к многим женщинам я отношусь с великим уважением, за исключением тех, кто не понимает, что такое быть женщиной и теряет собственное достоинство.

А ослепляют зелёные, 50 - 400 мВт. Это - серьёзно, и их продажу необходимо запретить. Это - уже не просто указка. То есть нужна дифференциация лазеров по мощности. Больше 5 мВт - оружие.

В ДВД-приводе таких нет. Лазер из ДВД-привода имеет другую фокусировку. Пучок сходится в определённой точке - и вновь широко расходится. Даже при большой мощности (чего не бывает) он практически не опасен.

Все конечно запрещать нельзя, но зеленые точно надо. Зачем они вообще нужны, такие мощные?

Развал страны, обнищание народа и его обыдливание идут с вершин оккупантской власти! А этот..."Давайте батюшке-царю письмо слепим."

Тьфу на придуров со слепленными письмами! В тюрьму быдло с лазерами! Запретить продажу последних без спец разрешений ( как "травматику", например..).

А обратить внимание стоит не только на ТВ, но и на компьютерные игры - в них заложен очень опасный для молодёжи постулат "у тебя ТРИ жизни". Это, к сожалению, переносится из виртуальной среды в реальную жизнь - нет осознания необратимости твоих действий.

А продажу указок просто необходимо запретить - никто от их исчезновения не пострадает.

А вообще лазерными установками можно сбивать даже спутники. Это, кстати, и составляло суть знаменитого Горбачевского " асимметричного ответа" на американскую СОИ (программу звездных войн). Он просто объяснил американцам, что такие лазеры у нас есть и мы их применим. На этом СОИ и закончилась. :)))

Судя по всему Вы большой ученый)

Поэтому, предлагаю контрольный эксперимент

Я, покупаю в одном из десятков до сих пор свободно торгующих интернет-магазинов, далеко не самую мощную зеленую указку мощностью 100 мвт

Вы садитесь за руль авто, и разгоняетесь до 100 км.час на неосвещенной ночной трассе

После чего, с расстояния в несколько сот метров я начинаю "елозить" лучиком лазера Вам навстречу по кабине машины

Результат эксперимента опишем на следующий день здесь же, или опишу ))

Вы,наверно, можете представить ситуацию авиа-диспетчера,и его постоянный стресс? А теперь представьте себе: стресс пилота, который в темноте садит самолёт с пассажирами,за которых он несёт ответственнось,а тут ещё кто-то старается его ослепить!

/2/ ДРУГИЕ цели :.а= реклама указок. НЕ исключено, что она НЕКОТОРЫМ из СМИ оплачивается их продавцами б= тоже важная цель : поддержание в обществе атмосферы напряженности, ТЕРРОРИЗОВАННОСТИ, тоже как отвлекающий фактор

Далее можно ожидать ЗАПРЕТА на указки (определенной мощности , возможно, что после псевдо-деловых дебатов (в ГД), возможно - по личному указу Президента... И т.д.

Все это служит ГИПЕР-цели : создания видимости деятельности Власти. Этот прием искусственного создания проблемы НЕ нов. Власть в конце концов как бы скажет: вот, смотрите была проблема и мы ее --В ОСНОВНОМ--

решили. Остающиеся случаи - это проявления ВАШЕЙ, граждане , преступности, а мы-то "белые и пушистые".

Как двусмысленно говаривал тов. Сталин :"Проблемы для того и существуют, чтобы их решать".

Чтобы сделать его высказывание однозначно подходящим к имеющейся ситуация , надо только вместо "существуют" сказать "создаются".....

***

Сочувствие вашему мужу и всем жертвам "указочного терроризма". Удачи

"С...

http://www.youtube.com/watch?v=iI7Qq1mYQlI

http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inform_resources/inform_retrieval_system/

вводите пароль и логан guest, затем жмете на Патентные документы РФ (рус.)

ставите галочки на: Рефераты российских изобретений (РИ)

Заявки на российские изобретения (ЗИ)

Полные тексты российских изобретений из трех последних бюллетеней (НИ), затем ПОИСК и вводите номер заявки 93037532/11

Да и плохо Вы себе представляете, сколько энергии нужно затратить чтобы хоть килоджоуль энергии в рентгене получить. Не зря такие лазеры как гранаты: они одноразовые, после использования разрушаются.

Когда то давно в Лос Арзамосе тоже сделали фотодиссационный лазер на йоде с выходной энергией около мегаджоуля. Но он был основан на взрывном принципе накачки и тоже был одноразовым. Да и светил действительно как фонарик. Что с таким излучение на сто километров удаления сделаешь? Есть общее правило: чем мощнее и короче накачка, тем хуже качество излучения. И эту истину ещё никто не опроверг.

Мне радостно, что Вы этим интересуетесь, но для начала изучите хотя бы то, с чего я тридцать лет назад начинал: книга О,Шиа, Коллен, Родс "Лазерная техника". Годятся и другие. Можно для углубления почитать Карлова "Лекции по физике лазеров"

http://www.rhbz.info/rhbz3.4.2.1.html

1. Если бы плазма, как вы утверждаете, была бы непреодолимой преградой для рентгеновского лазера, то вряд ли американцы бы тратили на эти исследования сотни миллионов долларов США. Там же не идиоты этими вопросами занимаются.

2. Насколько я понял, вся эта затея с рентгеновскими лазерами направлена преимущественно на решение задачи поражения ракет и боеголовок противника в космосе. А сам способ заключается в том, чтобы в одной точке пространства и времени взорвать ядерный заряд, для накачки рентгеновского лазера и практически мгновенно передать определенную часть энергии ядерного взрыва посредством рентгеновского луча в другую точку того же пространства и времени - в точку где в данный момент времени находится ракета или боеголовка противника.

Во-вторых, ракету или боеголовку таким способом можно поразить также в удобном для этого месте ( над океаном или территорией противника).

В-третьих, делается это очень быстро. Не надо запускать ракету перехватчик, например с ядерным боезарядом, которая летит в десятки тысяч раз медленней рентгеновского луча и собьет боеголовку над территорией своей страны, так что все радиоактивные обломки упадут на свою территорию и заразят большую площадь территории своей страны.

А по поводу Вашего предложения я не в курсе: патенты то по НЕТу вытащить трудно, а уж заявки и подавно. Если Вас интересует моё мнение- а я в этой области проработал около тридцати лет - то лучше будет написать сообщение. Мне достаточно самых общих принципов защиты, остальное сам соображу.

И ещё. Если ваш интерференционный фильтр вырезает полосу пусть раз в пять более полосы излучения лазера (возможной, потому как там длина волны генерации сильно зависит от температуры перехода), то Вы эту вырезанную ерундовину и не заметите: они будут как прозрачные очки.