Государственный долг США. Великая мистификация XX века?
На модерации
Отложенный
Много триллионный долг США.
Одна из самых потрясающих мистификаций XX века?
Как он якобы возникает (максимально упрощённый вариант):
Правительство США при потребности в денежных средствах обращается к группе уполномоченных Банков (ФРС) с просьбой напечатать и выдать ему какую-то определённую сумму.
ФРС (уполномоченные Банки), не из какой бы то ни было своей прибыли, а именно тупо ПЕЧАТАЮТ требуемую сумму в НОВЫХ банкнотах и получает (взамен) от Правительства США долговую расписку (казначейское обязательство).
Позже, в оговорённые сроки Правительство «должно» вернуть Банкам взятую сумму!!!
Таким образом и возникает долг.
Если я не прав по своей сути – то исправьте меня.
Теперь самое загадочное и смешное, то, что я попытаюсь для начала выразить в максимально коротких фразах.
Значит, получается следующее:
Банк (входящий в ФРС) печатает банкноты, стоимость которых определяется стоимостью самой бумаги, красок и трудозатрат на само их изготовление.
Правительство использует полученные банкноты по своему усмотрению, а потом якобы их должно вернуть.
Кому вернуть?
Банку?
Или буквально - «печатному станку»?
Чтобы уничтожить?
Или как прибыль напечатавшему их Банку? Несколько десятков триллионов долларов – это деньги Банка (ФРС) или «печатного станка»?
Кому возвращать?
Но «прибыль» от чего? От печати на бумаге красивых картинок?
И что после этого Банки должны делать с «вернувшимися к ним», но вовсе не их деньгами???
Значит всёже должны под честное слово их уничтожить, но зачем тогда было «печатать», т.е. вводить в оборот?
Просто так «ввести и вывести» не получится – это кровь экономики.
Но тогда зачем вообще их кому-то возвращать, если после возврата они должны изыматься из оборота и уничтожаться, т.е. становиться по «возвращению» в ФРС (в печатавший их Банк) никому не нужными?
Но они нужны, для этого их и печатали!..
И ни кто их не уничтожит, как никто их и не изымет из оборота.
Поэтому – это Мировая мистификация.
Это банальная печать и выпуск в обращение столько денег, сколько и нужно Правительству США, а о каких-то возвратах этих денег, каком-то мифическом (но юридически несомненно правильно оформленном) госдолге следует просто забыть и не поддаваться на эту удочку.
В этой связи возникает вопрос – ЧТО МЕШАЕТ «нашему» ЦБ РФ также печатать деньги, под задачи нашего Правительства???
Только США и их инструмент глобального финансового управления и манипулирования в лице МВФ - истинные недруги России, которым развитие России не нужно.
Что же получается, они уже в Кремле?
Комментарии
- В тумбочке.
- А в тумбочку их кто кладет?
- Сарра.
- А Сарра откуда берет?
- Я даю.
- А ты где берешь?
- В тумбочке...
а если сейчас печатать то дальше сраны они никуда не пойдут.
"в Кремле ли они?" ...- они у каждого в моЦках и в Кремле также.
Тоже самое и "злодей всего жидХХго Мира" Гитлер - с 1933 по 1945 - прекрасно обходился без этой самой Вашей "многонациональности", а ведь Империю построили немцы после Веймаркского упадка всего менее чем за 12 лет.
Нет, не в "многонациональности" и конвертируемости тут всё дело - а в политическом холуйстве и предательстве национальных интересов нынешней "нашей" Властью.
Для Вас это не очень "страшная новость"?
Только чего же он на рубли-то ничего не покупал? А все за доллары да фунты, да марки....
Да и потом - свободное хождение за рубежом национальной валюты чревато серьёзными политическими и экономическими опасностями.
Возможно, что Ленину, Сталину, Гитлеру и т.д. это тоже было известно.
Валюта стране нужна, но сейчас её у нашей страны уж более чем достаточно.
Вывозится она за бугор и лежит мёртвым грузом в тех же Западных Банках и на Россию впрямую не работает.
Речь в статье идёт не о внешнем валютном рынке, а о необходимости полного внутреннего, суверенного управления и использования на своей территории, внутри своей страны, собственных, национальных, "подотчётных" самим себе денег.
"Станок" они в свои руки получили, а что Вы думате случилось с Правительствами большинства стран, я уж и не говорю о США?
И что в итоге?
В итоге появился МВФ, и их политика через него, стала глобальной.
а сейчас я не знаю как быть.
Я думаю, нужно менять иудейскую идеологию мирового ростовщика с их талмудическими, а не нашими интнресами, на свою собственную, суверенную.
Это касается всей политики Государства как в экономике (производство и с/х), в финансах, так и социальной сферы, демографии, образовании и т.д.
Даже так - ПРЕЖДЕ всего в финансах, а всё остальное уже после этого.
Неужели?
Это тот, в результате которого байкотирующие страны поставляли в СССР целые заводы, технологии передовые авиамоторостоения.....?
ГАЗ, магнитка, ДнепроГэс...... - это все результаты бойкота
Не помню такого. Но за рубли нам и негры (это совсем не запад) ничего не продавали.
>хождение за рубежом национальной валюты чревато серьёзными политическими и экономическими опасностями
Вот только нормальные страны такой опасности не видят, так как стараются не жульничать
СССР закупал за рубежом НА ВАЛЮТУ - которую получал от продажи туда природных ресурсов, зерна, культурных и исторических ценностей, увы и такое было...
Наверное Вы ещё очень молоды были!..)))
Прямо под Вашим постом, был дан ответ на Ваше и такое же "не знание", блогером "Игорь Вавилов" - читайте и взрослейте скорее.
Вторая часть Вашего "не знания" пусть останется с Вами ещё на некоторое время, до совершеннолетия и набирания Вами жизненного опыта в вопросах безопасности страны и сохранности её суверенитета.
Золото не брали....каменья брали.....
Тоже и "каменья".
Так что золото - "брали" и много брали в разных видах и формах.
Нашу "ц.бумагу", вот её - не брали.
А мы за их "бумагу", сейчас готовы всё отдать, даже суверенитет (уже отдали) и "не нужную" нам "бумагу", "вагонами" складируем в их же Банках...
Идите в библиотеку и читайте издания по истории СССР , изданные не ранее 1995 года. В соответствующих текстах указывается, что в конце 20-х годов в СССР была создана структура под названием "Торгсин". Магазины этой структуры скупали у населения золотые изделия, картины, бриллианты ( но никак не рубли в бумажных купюрах) за талоны на продовольствие, одежду, предметы быта и т.д. (кстати, эта схема изъятия валюты у населения практиковалась вплоть до крушения СССР в виде сети магазинов "Березка". Магазин такого типа описан в романе М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита". Кроме этого, правительством СССР продавались на зарубежных аукционах произведения искусства из Эрмитажа, Русского музея, Третьяковской галереи и других музеев, а также ценности в золоте и камнях, изъятых у церкви. На вырученную валюту закупалось передовое оборудование и производилась оплата труда т.н. инспецов, т.е. зарубежных специалистов, нанимаемых для создания гигантов индустрии 30-годов. Рабочая сила для строительства объектов (Беломорканал, Магнитка, ГАЗ, Уралмаш, Норильск, Дальстрой и т.д.) - заключенные ГУЛАГА. О них написано много.
Один мой знакомый грамоьный зарубежный политик сказал после развала СССР - вы совершили главную ошибку, пустив в свою страну доллар.
Видимо у него было не американское образование (экономическая школа).
Но не всё так просто, увы...
Принимаю любой ответ, поскольку не представляю, как из этого замкнутого круга выбраться. Опять перейти на золото? Но для этого надо чтобы американские "фантики" достали весь мир до самых печенок.
Он как раз знал предмет превосходно, потому и поставил такой точный диагноз.
В своих комментариях к этой статье я уже немного отвечал эту тему, но вот ещё более конкретные тезисы о том, что Вы спросили:
http://gidepark.ru/user/2101791858/article/207708
(это начало, а продолжение тамже у меня на страничке)
И видимо уважал Вас как Человека...
Просто так ничего не бывает.
Это действительно хороший политик, которого наши неучи времен Ельцина просто подвергали обструкции, ибо это могло, по их мнению, раздражать "партнёров по международному бизнесу".
Сегодня ситуация выправилась.
уничтожили суверенный стабильный внутренний рынок.
Что ж - успехов Вам!
На рынке главное - деньги.
А они уже не наши, даже печатаются ФРС.
Зачем иудобольшевикам конкуренция со стороны такого не подконтрольного им и влиятельного "центра общественного мнения и информации" как Церковь!?.
Они сами "хорошие агитаторы" и чужая "агитация" в их стране им была совсем не нужна.
Вот и громили - за бабло и Власть над умами.
Вы же наверняка знаете, как иудобольшевики заставили на себя работать старые царские кадры и ЖЕНЩИН?
«Кадрам» и дамам просто перекрыли "кислород" - лишив пропитания - изъяли продукты, свезли их на склады и устроили банальный голод (в Москве и Петрограде).
И под угрозой голодной смерти люди вынуждены были идти работать к ненавистной им Власти (получать продуктовую карточку и так выживать).
А женщин как?
На ту карточку мог прокормиться ели-ели один человек и женщины вынуждены были бросать своих детей и тоже идти в услужение к новым "хозяевам".
Так и появлялись беспризорники, а не просто «дети разрухи».
Зачем это было надо иудобольшевикам?
А чтобы перековать всех в новую Веру – иудобольшевикам нужно было вытащить весь народ "из всех щелей" и таким образом поставить их под «политическую обработку», заставить учиться и «поклоняться» новым Богам…
Всё как всегда, как много веков назад, только вот способы достижения цели, подкорректировались, поменялись…
Человек имеющий достаток - имеет НЕЗАВИСИМОСТЬ.
Такие новой Власти были опасны и не нужны.
А от материальной независимости до вольнодумства – один шаг, а там и вопросы могут начать возникать – что да как так?..
Вот и итог…
а за наш рубль ничего не дают, хорошо еще что "в морду не дают".... кто-то из наших это в начале XX века сказал, то ли Толстой, то ли Менделеев...
Они получая за фантики реальные продукты, другим же странам не тольео этого делать не дают, но не дают и вообще свободно использовать на своей территории, свою же национальную валюту.
Делается это банально через "пятую колонну", на "выращивание" и выпёстывание которой США ежёгодно тратят огромные деньги (простите - бумажки!).
Через прямых предателей, наивных. или безмозглых простофиль с забугорным дипломом, подготовкой и опломбом.
Это печально, что разум и совесть таких людей просто спит - "летаргическим сном".
Товар он и в Чечьне - товар.
Но предлагаю более "щадящий вариант" - просто пусть не откладывая воспользуются своим вторым гражданством.
И настанет Мир... по крайней мере у нас "во дворе", так как вслед за ними, по своим прекрасным национальным "квартирам", мы сможем отправить и всех остальных "этнотуристов" завезённых ими к нам, нам назло.
Исправляю:
Деньги(Их Изначальный Смысл , Суть, если хотите, и Как Следствие Этого - ФУНКЦИЯ) -Это
Символ Договора( то есть Попросту Договор Между ......)
Бумажные, вообще Бланк Договора( с Со-Ответствующими Атрибутами: Подпись и Печать)
поэтому , Хочет сторона Договора или не хочет, а Действует "Договорное ПРАВО".
Которое Гласит: Прав Больше у того кто ПРАВ.(каким Способом в Данный конкретный Момент, не Важно)
А Именно Из за Способов Получения Этих Больших Прав и Весь Сыр Бор.
Именно потому что: Право Это Возведённая в Закон ВОЛЯ!
То есть Реализация Её Свободы! ( Не зря же они Статую на Входе Водрузили)
Но , Согласно Реальному Человеческому Жизнеустройству,
Свобода(как Её Реализация) есть только в Двух Процессах
В Процессе Эволюция, Свобода ДЛЯ, с Энергией Любви, Добром, Светом, Радостью, Правдой.
И в Процессе Деградация, Свобода ОТ(в том числе всего человеческого,
как недавно Блин Клинтонша заявила, что они несут Её всему Миру)
С Преобладание Энергии НеЛюбви, Злом, Тьмой, Злостью, Ложью.
Поэтому Реализуя Свою Свободу ОТ, США в Реальности получает Ренту ОТ Пути НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ.
Какую?
Размер Духовной Деградации населения ,
а Со-ответственно Его Разумность, Опустились ниже уровня Третьего класса ЦПШ.
Поэтому для Этих ОЗАБОЧЕННЫХ ( В Отличие от тех, кто Реально у Власти)
важнее Природная Рента.
Золото, Нефть, Газ, Руда,
Чем Их Отношение к Распределению (Справедливому, Несправедливому) в том числе Этих Богатств.
Маразм Продолжает крепчать и далее.
Чему Примером Нынешний Кризис перепроизводства.
Чего? Денег.
А зачем же их Перепроизвели?
А Кто же в Этом Обществе Сверхпотребления(в том числе Денег) будет уделять внимание ,
такой незадаче, как Распространение черезменого САМОПроизводства Денег.
Когда: Деньги Делают Деньги.
Ну и Где В Этой Формуле Товар и Его Потребитель Человек?
.... А Зачем нам Кузнец?( своего счастья)
- Кузнец то и не нужен.
+!
это лишь один путь возникновения долга. В СССР, например, казначейские билеты ходили в наличном виде наряду с деньгами (1,3,5 рублей). Плюсом шли облигации государственного займа.
>ЧТО МЕШАЕТ «нашему» ЦБ РФ также печатать деньги, под задачи нашего Правительства???
Нежелание раздувать инфляцию. За деньги отвечает именно ЦБ, а за государственный кошелёк - правительство (минфин). К тому же уже печатали деньги без меры в СССР. Страна прекратила существование.
Печатает "деньги" Госзнак и Монетный Двор к ЦБ не имеющие никакого отношения.
Это во-первых, а во-вторых - кредиты, что мы так якобы "жаждем" получить из-за бугра разве не способствуют разогреву экономики и усилению инфляционного давления на неё???
Вопрос тут в другом, что мешает "нашей" Власти "печатать" не просто деньги "в топку инфляции", а скажем так - "специальные деньги", "промышленные" - идущие в полном размере на строительство производственных мощностей, автодорог, развития с/х структур, здравоохранения, оборонных заказов и т.д., а не на зарплаты, о чём судя по всему якобы "волнуетесь" Вы и Вам подобные...
Вот это и есть истинный признак независимости, суверенитета как было в СССР и Германии в 30-40 гг ХХ столетия.
Вот именно это!..
только по поручению ЦБ. Могла бы это делать и частная типография.
>якобы "жаждем" получить
вовсе не жаждем
И вы путаете государственные расходы с инвестициями бизнеса
Госзнак - это Госзнак, а не "частная типография" "на коленке", не пишите глупости.
И причём здесь какие-то "государственные расходы с инвестициями бизнеса"?
Вы хоть понимаете о чём вообще речь была?
>на строительство производственных мощностей,
это финансирует бизнес, а не казна
Про финансирование производств и строительство имеющие Государствообразующее значение я уже писал - по моему мнению, это просто ОБЯЗАНО делать и Государство (как Вы выразились - "казна") и в широком объёме на "промышленные" деньги (промэмиссию).
Потом, эти предприятия можно продать, приватизировать, реструктуризировать и т.д...
Это моё мнение и Вы не обязаны с ним соглашаться.
И это просто ПОЗОР.
Возможно именно поэтому, но я своими ушами слышал где-то с месяц назад, в эфире одной телепередачки, как на такой вот прямой вопрос, заданный ему, Аркадий Дворкович "виляя и смущаясь" заявил, что это НЕ ТАК!)))..
Вот такие выкрутасы..
Такая, постоянно подпитываемая США, финансовая пирамида фальши, лицемерия и лжи свалится не скоро...)))
Суть Происходящего.
Именно Насаждение Могущества Лживых Иллюзий,
наряду с Прямыми Силовыми Действиями. С целью Обеспечить Наполнение Доллара
Чем же Доллар Реально Наполнен по Факту?
Тупостью, Трусостью и Слабостью (В том числе от пренебрежения Знаниями) остального Быдла.
(Именно Все Силы США Направлены на Сохранение Этого Статуса Кво)
Здесь и Ответ:
Когда Свалится Эта Пирамида?
Когда Знающие Понимающие и Применяющие Эти Знания и Понимание
Смелые, Сильные(в том Числе Духом) Люди.
Находящиеся На Пути Справедливости( в Отличие от Оппонентов),
Владея и Управляя Жизненными Энергиями Любви и НеЛюбви. Реального Человеческого Жизнеустройства.
Прекратят Подпитывать Этих Вампиров, Жизненной Энергией Своей и Своих Потомков.
Это очень портит впечатление о Вас и Ваших "словах", поверьте.
Цель достигнута.
Впечатление в Память.
Простите, Христа Ради.
Пригодится.
Кому на самом деле они должны и как Вы представляете себе "возврат" этого "долга" без последствий для США и всего Мира?
Про вариант с "Амеро" не надо, что-нибудь другое предложите.
Поделитесь, не стесняйтесь - всем будет только интереснее!..
Вы можете гарантировать это лично?
Хотя, Вы уходите немного куда-то в сторону, Вам не кажется?
Если одна рука давала другой и обе мои - то есть у меня долг или нет и если есть, то к кому?
Железке, "печатному станку"!?
Нонсенс. Загадка...
Большевики много задолжали своему населению по займам (принудительным, фактически), но так и не рассчитался никто за Джугашвили.
РФ много задолжала банкам и предприятиям по ГКО.
И главное, без последствий для США и всего Мира?
А так-то конечно, зачем рассуждать...
Вы знаете ответ?
Вот и мне кажется, что даже они сами не знают теперь!..
Шлите майл- пришлю Вам свою книгу с картинками...Там попытка ответа...
svtmartynov2@rambler.ru
Любая "попытка" - только приветствуется!
На мел запрос обязательно отправлю, но мне бы хотелось хоть в кратце, услышать суть Вашего решения и здесь, для всего коллектива так сказать!..)))
Так вот уважаемый автор, так называемое правительство во главе с президентом - не правительство, а декорация. На самом деле правительством является команда из известных но не часто упоминаемых фамилий, которые и руководят миром.
Так вот эти ребята запускают эти зелёные бумажки в мир. На эти долларовые бумажки и другие "ценные" бумаги скупается правдами и не правдами все ресурсы планеты. А кто сопротивляется - тому война или революция. Задача доллара покрыть всё что можно купить и продать и кроме того даже что и нельзя купить и продать тоже дать цену и купить!
Всем известно что после очередных войн территорию занимают не войска и оккупационный режим, а доллар, мало того компании и банковская система настраивается на западный манер. Повстанцы в Ливии, что первое сделали - открыли банк по западному образцу!
Мало того уже до того обнаглели, что в настоящий момент долг залез уже не только в доходы следующего поколения, но и во второе поколение (к внукам).
Выкладк...
Скупать всё и вся они начинают прежде всего не с природных ресурсов, а с продажных людишек, а уже через них - "выметают" всё что могут вывести за свою бумагу.
Да, сильна система построенная на слабостях - алчности и корысти подонков по одну и другую сторону...
Порука круговая - это назыввется. Обячно без крови, разорвать её практически не возможно.
Вот стоило какому-то Каддафи только "дёрнуться в сторону" - как тутже "потребовалось введение демократии" в его стране...)))
Есть ФРС (система частных банков, наделенная полномочиями печатать бакс), есть правительство США, которое рулит государственной экономикой. У правительства дефицит бюджета (в июле 2011 - 129,367 млрд долл). Если ничего не трогать, то это однозначный дефолт. Поэтому правительство выпускает дополнительные облигации, продажа которых должна дать нужные деньги. Если их выкупают сторонние инвесторы (а доходность облигаций растет, так что это рискованное вложение, но с большой потенциальной доходностью), то все в порядке. Если нет, то тогда ФРС приходится выкупать остаток облигаций. Если же денег на выкуп не хватает, то ФРС допечатывает их, вызывая за счет роста денежной массы дополнительную инфляцию. Но правительство США по истечению срока действий облигаций должно выплатить деньги всем инвесторам, с процентами, а потому большая часть этих сумм вернется к ФРС и те смогут их уничтожить т.к. их избыток порождает инфляцию. Мы тоже можем запустить печатный станок, но ценой гиперинфляции выражающейся в двухзначных числах. Оно нам надо? Сейчас - нет.
Всё что Вы описали, в общем-то так и есть, но это всеравно далеко не всё и очень сложно для обычного понимания.
В статье просто описан субъективный, да ещё и "максимально упрощённый вариант" механизма кредитования.
А вопрос якобы возможного "возврата долга" повис в воздухе...
Вы тоже пишите, о варианте уничтожения их в ФРС, но просто так, как Вы сами понимаете, деньги ни эмитировать, ни изымать из оборота нельзя...
Это всё значительно сложнее, чем нас пытаются уверить США.
Что касается "нашего печатного станка", то я предлагал печатать не "зарплаты", а "промышленные деньги" - в моих комментариях это было...
Что Вы по этому поводу ещё думаете?
Интересно.
Доллары сейчас это фактически векселя ФРС, а потому когда они оказываются в распоряжении ФРС это их нейтрализует, т.к. пока ФРС не пускает их в оборот, они не сказываются на внешней денежной массе.
Идея "промышленных денег" увы, утопична. И "зарплаты" и промышленные инвестиции так или иначе попадают на рынок. И то и другое по сути- государственные обязательства, а потому для инфляции безразлично их целевое использование - свою роль играет общая финансовая нагрузка на государство.
На практике же, наша Власть спокойно привлекает из-за бугра не только "частные инвестиции", но и скажем так - "ГОСУДАРСТВЕННЫЕ кредиты", т.е. кредиты на "свои нужды" (например, под обеспечение бюджета)!
Почему Вы считаете, что эти ввозимые бумажки не ведут к подстёгиванию инфляции, а подконтрольные, "напечатанные" свои (безналичные, контрактные, целевые, "промышленные" - как хотите назовите) деньги опасны!?
???
Кроме того, по швам сейчас трещит отнюдь не макротеория, разве что некоторые современные западные вариации спекулятивного характера, но они были созданы для сокрытия структурных перекосов западной экономики так что туда им и дорога. Основы же макроэкономики никуда не делись и ими можно руководствоваться.
В "нашу экономику" можно влить только рублики...
А если вливаются конвертированные что на Бирже, что в Банке уже именно рублики, то сколько влилось, то "столько и утопло".
Разницы в зелёной бумаге и розовой всеравно не вижу, кроме "политического ангажемента", скажем так мягко...
Инвестиции через иностранную валюту не укрепляют рубль, но и не приводят к инфляции. Они могут использоваться в любых объемах пока имеется возможность выплачивать процент без потери темпов роста ВВП.
Инвестиции в рублевых инструментах служат укреплению рубля, но не могут использоваться в объемах, больших чем позволяют наши активы. Увеличение бумажной массы с целью увеличить размеры активов - путь к инфляции.
Вопрос в другом и Вы меня, как истинный "классический марксист" (простите, рыночник) просто не слышите - пропускаете мои слова мимо ушей и немного за меня домысливаете.
О чём я?..
Посмотрите внимательно - я говорю не о том, что нам доллары не нужны и что нам не нужно или не возможно на них закупить какое-то западное оборудование...
Где это Вы у меня прочитали?
Нет, вовсе наоборот - инвалюта нужна, но во-первых - её у нас и так достаточно заработанной на продаже общенародных природных богатств и лежит она за бугром, простите, "МЁРТВЫМ грузом".
На эту валюту можно купить столько "оборудования", что в стране места не останется куда его ставить, но я ведь не об этом...
Производство "состоит" не только из станков, которые мы конечно же можем купить за нашу "мёртвую" инвалюту, но и из дорожной инфраструктуры, внешний и внутренних подъездных путей, корпусов сборочных и прочих цехов и т.д. и т.п. - на это НИКАКАЯ инвалюта НЕ нужна вообще.
Но закупать это можно и нужно на рубли ЦЕЛЕВЫЕ, специальной "промышленной эмиссии"!..
Какое отрицательное давление окажут эти деньги, если как Вы правильно пишите (ноправда понимая всё наоборот), что "мы прибавили в фонд основных средств данного предприятия круглую сумму (учет основных средств производится в рублях уже, заметьте!), а также организовали современное конкурентоспособное производство, которое будет приносить доход, пополнит наш ВВП и бюджет"...
Зачем это делать на ЧУЖИЕ заёмные средства!??
Вот здесь, у меня в 2009 году опубликована работа, где всё тоже, что я только что у Вас процитировал - но касаемо заёмных средств написанно и понимаемо с точностью до наоборот:
http://gidepark.ru/user/2101791858/article/207708
(продолжение есть тамже, на других страницах у меня на странице, в "Информации")
А вот подъездные пути, корпуса и т.п. мы уже сами из своих средств соорудим в должное время. Смотрите сайт http://sdelanounas.ru/ - там о нашем производственном прогрессе довольно подробно пишут. Без популизма и жопоголизма - чистые факты с фотографиями.
Не могу же я здесь как иногда Вы, шпарить без конца терминами, которые людей только запутают, а мне нужен их совет.
"экономическая нагрузка"?
Какая "экономическая нагрузка", если выше, Вы же, совершенно правильно (но не понимая того) пишите, что вместо вложенных в производство средств МЫ получим работающее производство приносящее реальный доход Государству и дающее рабочие места и брочие блага!?
Но почему ЧУЖИХ средст, по сути чужой бумаги - ОНИ же НИЩИЕ все, а мы самые богатые на Земле, какие нам нужны нафиг чужие средства?
На самом деле, Вы боитесь, что печатание "промышленных" денег вызовит обвал рубля на валютных биржах!
Но это чушь! "Печатать", нужно с умом, производить эмиссию нужно медленно, осторожно, не спеша и только под конкретные, утверждённые Правительством ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОЕКТЫ, "СТРОЙКИ".
Эти реалзованные проекты только УКРЕПЯТ рубль, а это уже Ваши НАСТОЯЩИЕ ужасы, так как нашей ориентированной на экспорт СЫРЬЕВОЙ (по воле Власти!) экономике НЕ НУЖЕН сильный рубль - это их страшный сон, это падение их личной прибыли, от продаж НАШИХ р...
Было время, когда я ездил в этот ГОСПЛАН, как на работу - моя работа, как казалось мне, нашла там "полное понимание" на уровне высокого руководства, но развал СССР и формирования нового министерства Экономики РФ (на базе ГОСПЛАНА) всё разом, под наши общие сожаления, похоронил...
Сейчас новые кадры, "цепные псы" еврофинансовогокапитала, прошедшие "правильные школы" Западного (проамериканского) экономического образования, верно стоят "на страже" благополучия доллара... и в нашей стране тоже...
Не нужен им ни Ваш, ни наш опыт - им не за это платят и они не от нас оплату получают за свою фиктивную или искреннюю недалёкость.
Моя фамилия конечно же не Кудрин, но я прекрасно понимаю те преимущества, что получает Россия держа свои ЗВР в американских ценных бумагах, но это ХОРОШО только в рамках той амеро-жидХХой экономической модели макроэкономике в которой строит свою стратегию г-н Кудрин.
Считаю, это либо роковой ошибкой, либо наивным заблуждением связанным с наивной верой о пользе для России американского экономического образования.
Там целая экономико-политичекая школа сформирована по поддержке американских интересов, через скрытую поддержку в третьих странах американской валюты.
Возможно Кудрин не догадывается, что экономики вне связи с политикой - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Есть и треттий вариан - предательство национальных, точнее русских интересов.
Мне не подходят все три варианта.
Неужели нам это ОЧЕНЬ сложно организовать???
Я считаю, что с кадрами конечно трудности есть, но выполнить, если задача была бы поставлена, силы, возможности найдутся - просто этот "ужас" (собственная, суверенная политика и экономика) нашей Власти не нужен (см. об этом мои пред. комменты).
Вы меня не сможете услышать (и причин несколько), а я не соглашусь с Вами (и "причина" одна).
Увы.
Инфляция стоит в прямой зависимости от покупательской способности (спроса) и наличия оборотных средств (денег) у населения и у предприятий.
Если РЕАЛЬНО всё контролировать (но не управляять!), то инфляция не страшна.
Если только спасать чужой доллар - то да, спасения нет.
Нам (совсем не говоря о том, что сейчас просто нельзя уменьшать инфляцию) для того, чтобы сократить инфляцию, необходимо резко увеличить объемы выпуска конкурентоспособной продукции. А для этого нам сначала надо нарастить конкурентоспособное производство. Чем наше правительство сейчас и занимается. Под массированную критику популистов и демагогов.
А доллару до недавних пор верили.
Что, "свет клином сошёлся" на этом "Венике"?
Ерунда это, отговорки.
Всё на самом деле решаемо, надо только политическая Воля, кой у кого...
Последним абзацем можно завершить дискуссию.Спасибо.
Можно "тупо" регулировать инфляцию через спрос -
уменьшая товарную массу, и/или снижая цену товара
или
увеличивая товарную массу и/или увеличивая конечную цену продукта.
Можно "тонко" регулировать инфляцию через денежное обращение -
выпуск и/или изъятие из обращения денежных средств ЦБанка.
Все остальные механизмы - суть производные или "подсобные" этим.
Координирующий и контролирующий орган нужен между ЦБ и Минфином, ну и главное - это Воля...
Инфляцию через спрос сложно регулировать, уже многократно проверено историей. Практика показывает, что она регулируется только через объем денежной массы. Иные, предлагаемые Вами регуляторы, увеличивают коррупцию или расслоение населения.
Ну сами посудите - "а пока у нас нет адекватного производственного ответа на возможную товарную интервенцию" - а будет???
На Сколково надеетесь???
Нам тоже прикажите?
А почему же, не на Новосибирский академгородок, например?
Чем плоха "старая и проверенная" кузница научных кадров?
Почему бы в неё не "вложиться"?
И "народных денег" сэкономите?
Это просто пиар, почти всё - пиар - вот и нет Вам доверия.
Регулировать нужно именно "В КОМПЛЕКСЕ".
И ТОЛЬКО - в комплексе.
Это трудно, нужны люди, но теоретически возможно, я уверен, так как считаю, что другого пути, на самом деле - просто НЕТ.
На фоне мирового экономического кризиса темпы впечатляют.
Что же до иных научных центров, то никто не говорит о том, что там нет никакого развития - смотрите на том же сайте с тэгом "наука".
А пиар... пиар в условиях, когда масса народу старательно не обращает внимание на то, что наша наука и промышленность все-таки возрождается, просто необходим. Да и новый научный центр - штука тоже полезная.
Ваш ответ известен, Вам мешает понять нас, "витающая над Вами" американская эк. школа - поэтому это быстрее "последний клич в пустоту", для тех кто ещё "слышит".)))
Моя точка зрения не нова и она известна даже в Правительстве, поэтому моя задача здесь не доказывать, а "просвещать" тех, кто "пал жертвой американского образования" - точнее зомбирования, но ещё может подняться.
Пока у меня получается плохо, но развивать эту мысль далее (ущербность их экономической Идеологии для нашей страны и остального Мира) не считаю возможным, увольте.
С "фактами и цифрами"?... да у меня просто нет времени этим заниматься, я ведь ещё и работаю... и профессионально предоставить Вам "отчёт" я поэтому не могу, а просто так, как попало, я не умею.
Вся эта сравнительная, аналитическая информация просто "разлита" по сети, моя задача заставить людей хотя бы задуматься, а если у них проявится интерес и появится время, то самостоятельно всё о чём Вы говрите и найти и изучить и сопоставить.
Как направление, могу "задать" простые тезы, радикально и качественно отличающих Россию от остального Мира:
- Россия имеет огромные территории с различыми климатическими условиями;
- Россия имеет многонациональное, а следовательно потенциально максимально интелектуальное населен...
- Россия имеет максимально (в том числе потенциально, как не разведанные) возможные запасы природных ресурсов, в том числе топливно-энергетические, питьевые и продуктовые;
Это оргомный потенциал и не использовать его просто кощунство.
А использовать, значит перейти дорогу более "убогим" соседям, что много веков подряд только и заняты тем, что чёрной злобой, да лютой ненавистью замешанных на алчности и жависти...
Сколько походов на Русь известно из исТори, только сохранённой!
варяги;
степняки-кочевники;
иудо-тюрки (т.н. татаро-монголы);
шведы;
тефтонцы;
турки;
поляки;
французы;
немцы;
а также в той или иной мере или ипостаси - англичане, австро-венгры, румыны, итальянцы, китайцы...
теперь американцы, тихой сапой...
Никого не забыл?
Ну, кто следующий!?
Речь, если Вы всёже заметите "немного" не об этом.
И "финансовый суверенитет" - "мы" - коренной народ Руси - всёже потеряли окончательно.
Промышленность "развивается" такими темпами, что параллельно с "этим развитием" успевает дикими темпами вымирать коренное население.
Которое "политически независимая" Власть, заменяет на наших коренных землях инородцами и чужеземцами с такой ментальностью, что только величайшая терпимость моего народа, всё ещё позволяет этому Государству и этой Власти существовать и продолжать делать то, что Вы называете "новой парадигмой"!..
Не надо прикрывать примитивизм Власти и её предательство Руси, фиговым листком её мнимых успехов на фоне развивающейся катастрофы.
Ваше "спокойное и поступательное развитие" - естьне что иное как не профессионализм, трусость и предательство.
Время расставит всё на свои места, но зачем нам столько крови, если вместо этого можно СОЗИДАТЬ!?
Я против Вашей...
Уверен, что это не сможет продолжаться вечно и израильские поспорта у 90% членов... "нашей" Власти, лучшее подтверждение того, что не один я это вижу..
Максим или как Вас там - давайте заканчивать - мы не договоримся.
У меня нет больше времени переливать из пустого в порожнее и развлекать Вас прекрасно Вам известными "цифрами и фактами".
Спасибо за твёрдость и приверженность своей позиции, спасибо за самый содержательный РАЗГОВОР с умным оппонентом, но у меня нет цеи Вам, лично Вам, что-то доказывать.
Простите, но всё, что я здесь озвучил, я озвучил не для Вас, а для людей.
Всего доброго Вам.
Модернизация производственных мощностей требует закупки современного оборудования. Такого у нас в настоящее время не производят, а потому его приходится покупать за границей. Естественно, за валюту, потому как приобретать товар за денежные средства той страны, в которой он производится всегда выходит дешевле. По итогам 2010 года 47% импорта в РФ приходится на машины и оборудование. Да, если бы у нас как в СССР существовала замкнутая на себя экономика, лимитные деньги были бы лучшим выходом, но у нас другой случай.
Еще один довод, приобретающий в наше неспокойное время все большее значение, наличие крупных сумм валюты в чужих руках позволяет, путем финансовых махинаций, оказывать воздействие не только на курс данной валюты, но и на другие важные экономические показатели страны.
И третий довод, выпуск отдельных целевых денег может негативно сказаться на основной валюте, т.к. фактически демонстрирует её слабость и неспособность справиться со своими функциями. Так что тут много проще и безопаснее организовать целевые кредиты на льготных условиях.
Аналитической информации в сети действительно полно, но народ тупо не умеет ей пользоваться. Во что бы превратилась большая часть демагогов в ГП, если их аудитория бы могла проанализировать структуру торгового баланса РФ по годам? Если бы могла проанализировать стуктуру и динамику нашего ВВП, если бы адекватно воспринимала бы макроэкономические действия наших государственных экономистов. Я, наверное, все-таки найду как-нибудь время и размещу у себя статью с самыми основными цифрами и первичным их анализом. Пусть минусуют, называют плохими словами, объявляют все враньем - все равно пригодится.
"Промышленные" деньги можно выдать уполномоченным на это "заказчиком" подрядчикам.
Построенные предприятия - а эти планы, заранее должны быть открыто и подробно "озвучены" через СМИ - своими НОВЫМИ основными фондами ИМЕННО УКРЕПЯТ рубль, а не обрушат!!!
Вы это прекрасно понимаете, но именно этого Вы и боитесь больше, чем народного гнева.
Все остальные сказанные опять Вами слова не имеют обоснованного (не Вами) подтверждения.
Рекомендую.
О демографической яме на рубеже веков было известно еще в 70-х годах ХХ века. Тогда её планировалось компенсировать за счет южных республик.Кроме того, мы уже начали из неё выходить.
О развитии промышленности стоит поговорить отдельно. Смотрите http://sdelanounas.ru/
Главное, что в условиях когда даже в США, где правительству позарез требуются рабочие места закрываются заводы, когда по всему миру, за исключением десятка стран происходят массовые увольнения у нас таки есть развитие. Не стагнация и не упадок.
О прочих, не экономических действиях властей умолчу - это спор не по теме, мы про экономику говорим.
Я, к слову, тоже против Вашей позиции, отрицающей любые наши успехи, нагнетающей депрессивные настроения в массах, убивающей надежду для нашего народа тогда, когда она нужнее всего. Это тоже очень напоминает саботаж, информационную диверсию и предательство.
Генетику надо тоже изучать, а не только американизмами штамповать уметь!
Чем более разнообразен вид, чем более разнообразная в плане изменчивости популяция, чем больше между ними разнообразных перекрёстных (между разными ветвями вида)скрещиваний - тем сильнее и развитие потомство.
"Скрещивание" внутри одно вида, одного рода, тем более семьи - например, внутри королевской династии или между близкими родственниками приводит к неприменной деградации, гемофилии и прочим патологическим заболеваниям и напостям...
==="если их аудитория бы могла проанализировать структуру торгового баланса РФ по годам?"===
"демагоги" - это читать не будут.
На то они и демагоги - и с этим нужно просто считаться.
Это не будут читать и домохозяйки и пенсионеры и дети.
А кому это важно и интересно, кто способен анализировать и сопоставлять - тот прекрасно знает, что такое Бюджет, баланс и ВВП, поверьте.
Говорить надо о политическо-экономическом моменте во всём этом прежде всего, а только потом о "фактах" это подтверждающее - факты и так никуда не денутся и кто не поверит мне - факты легко найдёт и сам и это ему будет ...
Я благодарен Вам за то, что при всех этих "или как Вас там" это была самый корректный разговор. К слову, я не скрываюсь под псевдонимом, а также не творю ничего с народом. Трудно что-то творить с ним, занимаясь составлением ТЗ на программное обеспечение.
А у народа... печально говорить, но очень маленький выбор. Он сам загнал себя в эту ситуацию, не потребовав структурных реформ тогда, когда это могло бы пройти довольно безболезненно - в конце 70х. Теперь надо работать за себя и за предков, что дольше и тяжелее. Или бунтовать, ругать власти и обрекать на еще более тяжелый труд и более длительное восстановление своих детей. Лично я этого своим детям не пожелаю.
Ваше желание закончить дискуссию после того как я начал приводить факты показательно - мы и правда не договоримся.
Всего доброго Вам. И еще раз спасибо.
Здесь и лично Вам.
А максимум - это и есть СССР.
Я это знаю, по второму образованию я биолог.
Вы же опять не слыша меня и ленясь "шевелить жХХой", снова предлагаете мне предоставить Вам на блюдечке "цифры и факты"?
Если бы я не видел, что Вы очень умный человек, а решил бы что Вы халявщик, не любящий ничего делать своими руками, своим мозгом, но тут...
Может быть Вы просто издеваетесь и хотите меня "замордовать" бесконечными поисками и предоставлением Вам "проверенной и окончательной" информации, на которую Вы тихо позёвывая просто напишите, «не - не Верю, правда только у американских друзей» и точка...
У нас в СССР максимум рас, максимум народов, наций и народностей на одной Государственной территории и при этом качественное многообразие, напрямую соседствует с количественной самодостаточностью.
Вот эти вопросы - точно, ищите сами.
Да, СССР был государством, в котором жило максимум народностей, но Союза нет и его восстановление в ближайшие 15 лет - фантастика. Далее, хотелось бы заметить, что довольно богатый генетический диапазон способен представить любой крупный центр миграции - например, тот же ЕвроСоюз, и без того исторически не бедный на гены, но и сейчас щедро обогащаемый арабами, африканцами и азиатами.
Кстати, по генетическому разнообразию, как видно из различных сетевых источников, вплоть до современных курсовиков, на первом месте Африка, на втором - Индия. А в рамках одного народа лидеры и вовсе - бушмены.
Но это только на фоне Вашего знания и понимания
генетики, эволюционной морфологии, онто и этногенеза...))))
Эту эволюционную, генетическую тему лучше вот прямо сейчас, сразу закрыть - тем более это немного не о том, о чём идёт наш общий разговор тут.
Давайте лучше обсудим отношения рубля и доллара на Российском и международном валютном и товарно-сырьевом рынке - в этом я уверен, Вы со своей строны и фору можете дать.
А я уж с утра подберу материалы по соотношению рубля к доллару и цифирь о товарно-сырьевом рынке...
Я уже не могу считаться профессионалом в биологии, так как уже лет 30 ею не интересуюсь.
Даже не знаю = начните с этого, чтоли:
http://www.ethology.ru/encycl/?letter=%DD%F2%EE%EB%EE%E3%E8%FF.
http://www.neuch.ru/referat/46728.html
http://www.manada.ru/med/a-03/312/index.shtml
http://kolesnikov-sergey2010.narod2.ru/razval_sssr_bil_predskazan_lgumilevim_/
http://www.i-u.ru/biblio/archive/ananev_chelovek/02.aspx
http://rushaj02.hut2.ru/Path-Theory/KosmosGU-2.htm
http://otherreferats.allbest.ru/psychology/00050291_0.html
http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3801-%d1%8d%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d0%b7-%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%b5-%d0%b8-%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b5/
http://www.knowed.ru/index.php?name=pages&op=view&id=1095
Попробуйте почитать Л.Гумилева.
Побродил по открытым статистическим источникам и собрал кое-какую сводную информацию для начала. О деталях отношения рубля и доллара, а также о вашем валютном и товарно-сырьевом рынке напишу далее, а пока - вот подборка цифр - http://gidepark.ru/user/1902710376/article/399937
Потому что лично Вы, живёте (привыкли жить) в "цифрах", а люди живут в Миру.
Собственным глазам они привыкли доверять больше, чем "политическим цифрам ГОСКОМСТАТА".
А что до доверия собственным глазам... очень сложно увидеть модернизацию производства если не работаешь непосредственно на нем. Очень сложно увидеть подъем с/х если горожанин или живешь в деревне, где этого делать некому, а сам не пошевелишься. И практически невозможно увидеть структуру импорта-экспорта если не работаешь на таможне. У собственных глаз есть горизонты восприятия. Макроэкономические показатели на государственном уровне шире этих горизонтов. Я уже писал, что особенностью макроэкономики является то, что её цель - обеспечение потребностей государства. И макроэкономическая ситуация хорошая. А вот уже с заботой государства о гражданах дело хуже. Но это уже не макроэкономика. И люди, увы, этого не понимая, ругают макроэкономику вместо социально-административных структур.
Вопрос в том, с чем сравнивать - если "Ваши цифры" между собой - то да, "процветание не за горами", если с положением людей, то "смерть не за горами".
Что люди выберут?
Ваши цифры или свою Жизнь?
Но жизнь существует и существует она "не только в цифрах", но очень часто помимо или даже вопреки цифрам.
Манипулировать цифрами легко, манипулировать Разумом всего народа - сложнее.
Но, всё дело в спец. подготовке и профессиональном умении, навыках.
Но меня и это не пугает.
Не спорю, очень тяжелая ситуация. Но если смотреть на государственную экономику комплексно, т.е. чуть шире чем при взгляде на полки с ценниками, то другого выхода у страны по сути и нет. Нынешний стратегический курс - тяжелый, не быстрый, но обладающий наибольшими шансами на успех. Да, есть более перспективные стратегии, но они же и наиболее рискованные, с большими шансами на провал в целом. Не думаю, что население страны захочет играть с экономикой в русскую рулетку.
Однако Вы смотрите на ситуацию как на ограниченный набор частных случаев, на страну как на множество граждан, не принимая во внимание внешние данные - ситуацию за границей, объективные государственные показатели, суммарные показатели деятельности юридических лиц.
У юридического лица не спросишь о самочувствии, достатке, настроениях - чтобы оценить его нужны как раз цифры. Много цифр, складывающихся, сопоставляющихся. Без юридических лиц нет государства, которое тоже по сути - коллективное юридическое лицо народа.
Да, это надстройка, но жизненно важная надстройка и когда мы говорим об экономике, мы говорим о ней. Грустно когда разум всего народа этого не понимает, потому что если этот разум столь замутнен, то его можно задурить сотней способов. Только ясное представление об окружении может спасти от популистов, преследующих свои цели. Увы, пока народ успешно ведется и накручивает себя. Вместо того, чтобы разобраться что к чему и отчего же так тяжело ему.. Без мифов, реально.
Дело не в желаниях "комфортабельного будущего, по возможности поскорее".
Дело в «векторе». В векторе и стоящих за ним ИНТЕРЕСОВ.
Вы можете сколько угодно анализировать цифры "в ширь" - на плоскости (Ваши "ценники", например), но пока Вы не проанализируете их "в глубь" (т.е. по показателю их сути) Вы не увидите реальной картины.
Вам известен способ, алгоритм анализа "цифр" и "в ширь" и "в глубь" одновременно, комплексно?
Изучать только "плоский" формат цифири, не есть КОМПЛЕКСНЫЙ подход, о котором Вы упомянули.
Только когда мы изучим информацию о источниках поступления средств в бюджет, целях, способе и полноте их использования, то тогда, при определённых субъективных обстоятельствах может появиться возможность УВИДЕТЬ не "ценники в витринах", а реальную картину "экономических преобразований" или, что более очевидно - политического и экономического саботажа и "разбазаривания" общенародного достояния.
Вы сможете утверждать, что наши люди, например, как коренные граждане ОАЭ, Кувейта или Ливии получают ренту от продажи своих (!) природных ресурсов?
Сможете перечислить тех, кто получает?
Не важно, как они сами себе это юридически «оформили», важно кто и какого х…?
Вот Вам и "глубь"...
При наличии интереса, Вам не составит труда найти в инете «Положение о Государственном Банке СССР» (желательно 30-40х годов прошлого века) и «Положение о Центральном Банке РФ» (желательно 90-2000 годов) и сравнить их.
Если в лом читать всё, то можете попытаться сопоставить хотябы преамбулу…
Если это Вас «не накормит», то тут уж ничем помочь не смогу!..)))
Ст.1 «Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления».
Ст.2 «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».
При этом:
Ст.4
«2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение»
«7) осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России»
А что было именно при СССР, когда и был достигнут основной прорыв Государственного и промышленного строительства:
Вот Вам тоже ссылочки:
1988 год. http://www.fox-notes.ru/gezetz/gezetz_00028.htm
А вот это уже 1990 год и какая разница: http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=1669
Читаем, что в 1988 году, как и в Сталинскую эпоху:
«Госбанк СССР подведомствен Совету Министров СССР».
Был – «подведомственен» - т.е. подчинён, а стал – «независим от других федеральных органов государственной власти» - т.е. самостоятелен, а значит зависим от «третьих» сил…
Общая инфа: http://www.cbr.ru/today/history/gosbank.asp
Статья 2 Положения ЦБ РФ, уже Вами процитированная, имеет отражение и в документах СССР. Статья 3 в "Положении от 1988 или 1990 гг - "Статья 3. Госбанк СССР - юридическое лицо.
1. Госбанк СССР является юридическим лицом.
2. Союз ССР не несет ответственности по обязательствам Госбанка СССР за исключением случаев, когда он сам принял на себя такую ответственность.
Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР за исключением случаев, когда он сам принял на себя такую ответственность".
А ст.1 современного положения это более грамотно оформленный юридически аналог Статьи 6.1 Положения 1988года - Госбанк СССР подотчетен Верховному Совету СССР и независим от исполнительных и распорядительных органов государственной власти".
При этом смотрите статью 5 Положения о ЦБ РФ - "Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации..." и далее по тексту. А еще статью 2 - "Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью".
По статье 4.2 про эмиссию - это аналог ст 12.1 советского Положения.
Статья 4.7 про ЗВР - аналог ст.26.
И никакой потери суверенитета...
Прочитайте ещё раз мой пост - там всё написано.
Вы мне на основе документа (Устава) 1932 или пусть даже 1988 года, докажИте, что Центральный ГосБанк СССР при Сталине, во времена первых пятилеток, был независимой Государственной структурой со своей собственной (!) Государственной политикой.
Не было этого, а именно уже в 1990 году начался по всем направлениям массированный процесс перерождения Государства и естественно "перевоспитан" был и ЦГБ СССР в первую очередь!..
Мы прекрасно помним, что развал начал Горби ещё в 1985-86 годах, но по настоящему всё понеслось именно с 90-х...
Не на тот документ Вы решили сослаться (не того года), чтобы меня изобличить.
Это небольшая "подстраховка", "подставка" с моей стороны, Вами успешно "заглоченная", говорит о том, что Вы, просто флудите.
Сорри.
По остальным же статьям... устав принципиально не менялся.
ст.4. "Госбанк СССР является юридическим лицом и действует на началах хозяйственного расчета."
ст. 5 "Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР и союзных республик, а также их центральных и местных органов, за исключением случаев, когда такая ответственность возлагается на него Правительством СССР или когда он примет на себя такую ответственность в порядке поручительства или акцепта.
С эмиссией - та же история - ст. 15 - "Госбанку СССР принадлежит монопольное право выпуска в обращение на территории СССР билетов Государственного банка СССР в соответствии с решениями Правительства СССР."
По последнему пункту, заметьте - раньше решение об эмиссии принималось исключительно исполнительной властью, а сейчас к этому вопросу подключена еще и законодательная, что грамотнее и способствует скорее укреплению финансового суверенитета нежели его ослаблению или потере.
Так что ваша "подстраховка" не имела смысла - Вам бы начисто отрицать легитимность структуры банковской системы после 1987 - вот была бы подстраховка, а так... В 1990 году ничего принципиального в банковской системе не случилось. А вот в 1988 году "Закон о кооперации", создал предпосылки для создания коммерческих банков. Но это уже совсем иной вопрос.
Очень много.
Но всё не о том.
При чём здесь юр.лицо или не юр. лицо?
Конечно юр.лицо в соответствии с действующим на тот момент законодательством.
Но что такое аффилированная структура Вам известно?
Какая разница юр. лицо или нет, если речь о другом - о реальной ПОДОТЧЁТНОСТИ "этого юр.лица", а значит УПРАВЛЯЕМОСТИ со стороны этим "юр.лицом".
Вы демонстративно "не видите" суть вопроса и продолжаете обычный флуд.
Цитирую (для ПРИМЕРА) по Уставу 1988 года:
«Госбанк СССР подведомствен Совету Министров СССР».
Теперь (для примера) по Положению нашего времени:
"...осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти..."!
Вы суть слова "подведомственен СМ СССР" вообще понимаете?
Разницу со вторым примером не видите или действительно прикидываетесь?
Или, Вы родились тогда, когда "все структуры" уже были только "юр.лицом"?
Но это Вас не оправдывает.
И где тут потеря финансового суверенитета - ведь суть нашего спора именно в этом. Налицо - усиление контроля за деятельностью ЦБ, без потери суверенности. Все контролирующие ЦБ официальные лица и организации относятся к властям РФ.
Вы видимо действительно, за своими "плоскимицифрами" просто даже не можете представить, что такое "подведомственен".
Вы не можете себе даже представить, что сейчас из себя представляет, что значит на самом деле, этот мнимый Ваш "контроль", о котором Вы так хвалебно пишите.
Вы даже не можете себе представить, на самом деле, что такое суверенитет и независимость...
Попробую последний раз объяснить на пальцах:
Я беру Вас на работу.
Не важно, своим замом, кухаркой или директором "подотчётной" мне, мною же созданной структуру - , ООО, ЗАО, да хоть "академии цифр"!
Вы работаете на меня и Вы - МНЕ ПОДОТЧЁТНЫ.
Вы не самостоятельны в принятии НИКАКИХ стратегических или структурных решений - Вы можете ТОЛЬКО обслуживать МОИ ИНТЕРЕСЫ, выполняя текущую работу банальной пешки или (что очень круто - погоняло для других пешек).
У Вас, пока Вы работаете на меня, внутри созданных мою структур, НЕ БУДЕТ НИККОЙ независимости или суверенитета.
Иначе просто выкину из "колоды" - это Совмин СССР.
По Программе Думы?
Минфина?
Премьер Министра?
Президента?
Ничего подобного - они Вам не хозяева и не прямые руководители - Вам они "до лампочки" (до "энергосберигающей"), а точнее - в их функции не входит вмешательство в Вашу работу - так как Вы - независмы и суверенны в "своей стране" в интересах другой страны.
Почему так?
Потому что, если Вы против "своей страны" (если "своя страна" не может изпользовать Ваши возможности без согласия с третьей стороны), то значит Вы работаете на интересы этой самой третьей стороны - и третьего не дано.
И Вы независимы (и суверенны) ТОЛЬКО от "своей страны" и её руководства.
Но мы говорили "немного" о другом суверенетете, не так ли?
Последний абзац следует читать так:
"У Вас, пока Вы работаете на меня, внутри созданных мною структур, НЕ БУДЕТ НИКАКОЙ независимости, или суверенитета.
Иначе просто выкину из "колоды" - это Совмин СССР".
Я (Президент) со своими друзьями беру вас на работу председателем ЦБ. Вас утверждает Дума (Государство). Она же назначает вам сотрудников (Совет Директоров), а также представителей (+от меня и правительства) которые будут за Вами следить. И сделать Вы что-то можете только в рамках закона и политики, утвержденной Думой (ст. 3 и 4 "Положения"), а также в рамках, которые установили Вам все эти представители (НБС). При этом Вас и Ваших сотрудников, которых Вы обязаны контролировать, могут в любой момент вызвать в Думу, Вы обязаны давать Думе отчеты по первому же запросу, на Вас могут натравить Счетную палату если хоть шаг в сторону, снять решением Думы.
Но зато все свои функции и полномочия Вы выполняете независимо от других органов власти и местного самоуправления. Это касается только функций и полномочий из ст. 3 и 4. Любая попытка выйти из под контроля НБС и Думы - Вы тоже будете выкинуты. Где тут хоть какая-то независимость и суверенитет? Вас контролируют
Потому что ничего серьезного без НБС Вы принять не можете, а это контроль ответственных лиц правительства, Думы и администрации Президента. Даже по мелочам (уровень Совета Директоров) Вы отвечаете перед НБС и Думой, любой вылетает за отклонение от единой государственной политики.
Все в ЦБ по умолчанию принадлежит государству, а любая растрата - повод вылететь, как при Совмине.
Проблема в том, что Вы, похоже, воспринимаете статью 1 неправильно. ФУНКЦИИ (ст. 4)... ЦБ выполняет НЕЗАВИСИМО от других органов власти. Это значит, что никто не может вмешиваться в эмиссию денег и т.п. (19 пунктов).
А защита интересов другой стороны противоречит, замечу статьям 2 и 3 Положения, а потому тоже невозможны. Стоит только о них узнать, сделку можно оспорить в суде и аннулировать, т.к. у ЦБ РФ нет на это полномочий. Так что и тут нет лазейки для работы на сторону.
Повторяю, Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что такое "ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ" - это первая Ваша «ошибка».
Поэтому Вы, не в состоянии понять - ЧТО БЫЛО РАНЬШЕ, при СССР - при Сталинских "пятилетках".
Что такое «пятилетки», объяснять не буду - уже всё, урыли Вы меня - сами гуглите.
Теперь, вторая Ваша... как бы так сказать помягче... "ошибка" - это то, что Вы говоря о ЮРИДИЧЕСКИ НЕЗАВИСИМОЙ структуре (ЦБ РФ) говорите о каком-то "контроле" со стороны формального... ну, кого? - "работодателя"??? ))))
Может быть Вы имеете ввиду «налоговый контроль»?)))
Но, какой он (например, Вы, как Президент) работодатель, если Вам уже в подписанном Вами же «Положении» о ЦБ РФ, указано, что и как Вы максимум можете сделать с НЕПОДКОНТРОЛЬНЫМ Вам ЦБ
Так, это, Вы можете порыться в их бумагах по бухгалтерским проводкам или эмиссионным операциям и снять (?) Вашего назначенца, но вовсе НЕ подчинённого (!).
Вы не можете НИЧЕГО сделать НЕ с руководителем ЦБ, а именно с самим ЦБ, так как Вы его НЕ КОНТРОЛИРУЕТЕ – он Вам Н...
И РАБОТАТЬ с таким чужим Вам ЦБ, Вы будете и можете, ТОЛЬКО по Правилам, что Вам и этому - вовсе НЕ ВАШЕМУ ЦБ - написали настоящие Ваши ХОЗЯЕВА.
Вот это и есть потеря независимости и суверенитета Государства, и не путайте это с "игрой" по «суверенным и независимым Правилам» ЦБ.
Не путайте "блины с олальями".
Вот поэтому и НЕ БУДЕТ НИКАКИХ "промышленных денег" в Государстве, так как это не вписывается именно в западную систему "финансовых приоритетов" (западную экономическую модель).
Чьё Государство у нас, если ЦБ - НЕ НАШ?
Более того, ЦБ мне (как Президенту в моем примере) подконтролен. Но, к счастью, не полностью и не мне одному, а еще Думе, Совету Федерации и Правительству. Только коллегиально, в составе НБС можно изменить политику ЦБ. И это как раз контроль. Совместный и очень крепкий, защищающий от того чтобы президент (или Дума, или СФ или правительство) манипулировал ЦБ. Потому то он в своих функциях и полномочиях независим от других органов власти.
Любое отклонение (за ЦБ есть кому наблюдать - и Счетная палата и НБС и Дума) и а) меняют состав НБС, б)меняют председателя ЦБ, Совет Директоров, в) новое руководство разбирается с отклонениями. г) если не может - подключается суд т.к. ЦБ не имел полномочий на осуществление тех или иных действий.
А в советской системе да, Госбанк подотчетен. Но как правительство скажет, так он и будет поступать, выбора другого нет. А остальные ветви власти даже контроля над ним не имеют и одернуть не в состоянии если что.
Вот именно «сделки» «Вы» и можете проверить, как у ЛЮБОЙ фирмы.
Речь о том, что нынешний ЦБ не Ваш (Президента).
Где лимитные, «промышленные деньги» для восстановления и развития СОБСТВЕННОЙ промышленной и производственной базы, строительства дорог и пр.?
Государству это не нужно???
Не нужна ИНФРАСТРУКТУРА, не нужны новые основные фонды, новые – «чистые» безинфляционные налоговые поступления, новые рабочие места, новый товарооборот и НОВЫЙ спрос как основа развития всего!???
Нет, такие НЕЗАВИСИМЫЕ, «лимитные», БЕЗНАЛИЧНЫЕ деньги НУЖНЫ, так как ОНИ ДОКАЗАЛИ свою супер эффективность!
Их нет и нет по той причине, что «наш» ЦБ работает по НЕ нашим Правилам.
Он благодаря своему «Положению о ЦБ РФ» ФИЗИЧЕСКИ, юридически, экономически, структурно и политически от таких действий по развитию России ЗАБЛОКИРОВАН.
Вы всё «видите» чисто формально и этого всего просто не понимаете.
Прочитайте.
Если это не поможет, то давайте заканчивать.
Вы можете остаться на своём иудо-ростовщическом принципе общемировой экономики (ссудного процента, кредита) ведущей нас всех буквально в ад, а я останусь на тех позициях, что реально доказали свою – повторюсь – СУПЕР эффективность.
Специальные "лимитные" деньги не нужны. Они могли работать (да, эффективно) ТОЛЬКО при плановой экономике, где существует 100% взаимозачет. Сейчас такой нет и сейчас просто не может быть. В современной же экономике они - избыточная надстройка, на работоспособность которой приходится выделять лишние средства и силы. Функцию промышленных денег уже давно выполняют целевые кредиты - с тем же успехом.
Безынфляционные поступления? Это вообще фикция. Какие бы ни были деньги, промышленные или нет, они складываются в сумму государственных обязательств и тем самым все равно порождают инфляцию.
А ЦБ сейчас работает по нашим Правилам, согласно статье 3 Это все его обязанности и он с ними справляется. А инфраструктура, рабочие места и т.п. - не его забота. Это забота уже правительства, которое имеет в данном банке пополняемые на основе бюджета счета, которыми и пользуется в целевых нуждах...
Очень "умнО". )))
Вы действительно решили, что я не понял о "каких сделках" у Вас речь?
А у меня тогда - в ответ на Ваши - о каких? - перечитайте мой пост.
==="уже давно выполняют целевые кредиты - с тем же успехом"===
Кредит - это ПОРОК.
Это скудоумие и путь в никуда, а точнее в ад.
Это то, что не может дать никому счастья, кроме иудофинансовой мафии, по другому, более мягко, этих алчных нелюдей и назвать сложно.
Хватит, Максим, не злите меня - начну ведь обижать Вас.
Давайте заканчивать эту пустую болтовню на разных языках.
Очень "умнО". )))
Вы действительно решили, что я не понял о "каких сделках" у Вас речь?
А у меня тогда - в ответ на Ваши - о каких? - перечитайте мой пост.
==="уже давно выполняют целевые кредиты - с тем же успехом"===
Кредит - это ПОРОК.
Это скудоумие и путь в никуда, а точнее в ад.
Это то, что не может дать никому счастья, кроме иудофинансовой мафии, по другому, более мягко, этих алчных нелюдей и назвать сложно.
Хватит, Максим, не злите меня - начну ведь обижать Вас.
Давайте заканчивать эту пустую болтовню на разных языках.
А вот беспроцентный целевой кредит - ничем не вредит экономике и выполняет ту же функцию, что и "промышленные деньги".
Потому что такой кредит это возможность занимать столько, сколько необходимо для реализации целевого проекта. При этом заем возможен только под реальные расходы т.к выдается лишь по предъявлению целевого счета на оплату третьим лицам - на то он и целевой.
Вот Вам ссылочка на умного Человека, которого подобные Вам «цифирные мудрецы» или просто предатели национальных интересов гнобят, высмеивают и замалчивают, как только могут…
http://gidepark.ru/user/2480771645/article/410097
Но даже он, Стариков, не «догоняет», что слово кредит, даже само слово (!!!) (а уж его суть - тем паче) должно быть навсегда «вымарано» нами из нашего лексикона, поставлено под полный запрет.
Так как даже его простое произношение и упоминание - есть яд.
Это не простое, а очень страшное оружие захвата нас и нашей земли - это оружие нашего врага...
Применять его нам самим, а тем более использовать – есть предательство, предательство нас самих, наших национальных интересов.
У Вас другие «национальные» интересы?
Или Вас просто купили?
Или может быть Вы просто дурак?
Разберитесь в себе сами.
Это всё, что я могу для Вас сделать.
У меня есть личный, достаточно продолжительный опыт работы в Банках (в том числе в Центральном, пусть и региональном - Конторе) у меня не законченная аспирантура по экономике - так что я хоть и НЕ являюсь профессионалом в макроэкономике, но немного представляю себе "откуда у осла растут уши"...
Мне же интересно получить общий ответ - "что вообще происходит, что делать и как быть" - и не в теории, а на практике.
Этого никто не знает, но возможно общими усилиями мы к чему-нибудь и придём.
Пожалуйста - публика у Ваших ног.
Спасибо за добрые слова.
Не дай бог, действительно всё ёХХХтся!..
Аллегория с "лунным ветером" мне особенно понравилась!..
Да, на их же собственном "героическом" видео всё именно так и было.)))
Бедолаги "ушастые"...
Остап Бендер и не мечтал об этом.
Я Вам сейчас очень просто объясню, почему начался кризис - нефть, газ и
металлы тут не играют роли. Главную и, пожалуй, единственную роль - играет
Мировое Зло необеспеченных денег.
Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем выпили Ван Гоговскую дозу абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастливой случайности, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под
названием Соединенные Штаты Абсента (США).
Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали.
Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная
дверь, которую Вы прихватили с собой.
И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100.
Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться.
1. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела.
2. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Депозиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100.
3. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Облигация на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию (далее - облигация).
4. Я беру Ваши $100 и кладу их на депозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.
делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб
насущный, так сказать.
Но Вы же знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют.
Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию:
5. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну облигацию под 5%. Вторую облигацию на $100.
Я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом.
6. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой
облигации на $100. Они там есть - я их туда положил на депозит.
7. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую облигацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих облигаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на депозите.
8. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.
9. Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью
облигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй облигации.
9. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на облигации, мы имеем следующую картину:
- У Вас на $5000 моих облигаций, а у меня на $5000 депозитов в банке.
- Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100.
- Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000.
- Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего депозита на Ваш, и забираю Вашу дверь.
Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз.
Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов.
Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома ВСЕГДА был именно такой, что в США, что в Японии, что в России.
Но т.к. у Авантюриста денег тоже нет - то баланс Хроноскописта встает в полную раскоряку, т.к. стоимость облигаций теперь тождественно равна нулю, по ним объявлен дефолт, поэтому дверь переходит в собственность банкира, если до того не была использована в качестве материала для топки.
В итоге получаем Мировой Островной Кризис с вполне законным отъемом единственной материальной ценности на острове у законного владельца.
Хочу заметить, что ВВП СШ Абсента к вечеру вырос с 0 до $1000, если Авантюристу на следующий день удастся толкнуть дверь Хроноскописту за $2000, то ВВП США составит уже $3000, т.е. рост ВВП составит 300% за сутки! Все это при том, что ни одного кокоса еще не сорвали.
Завтра Авантюрист идёт в банк и говорит: хочу снять имеющиеся у меня на счёте 4000$.
У банка денег только 100$ и он лопается, расплачиваясь с Авантюристом всем имуществом, а именно 100$ живых денег и облигациями Авантюриста на 5000$.
Итог: банк лопнул, у Авантюриста и дверь, и 100$ денег.
Хорошо, ведь быть Авантюристом!
PS: Можно усложнить таким образом: оказалось, что рядом есть еще 5 островов,
на одном из глины делают кувшины, на другом из дерева палки-копалки и строги
для ловли рыбы, на другом растет сладкий батат, а на последнем озеро с пресноводной рыбой и все обмениваются друг с дружкой при помощи красивых ракушек...
Недолго думая, наши друзья надавали по головам аборигенам железной дверью и сказали, что они богатые и сильные, у них железная дверь и 10000$ США в облигациях и депозитах, поэтому они должны нас слушаться и взять в долг у нас 5000$ под 10% годовых, которыми отныне они будут обмениваться вместо красивых ракушек, а проценты приносить нам в виде кувшинов с пресной водой, сладкими бататами, пресноводной рыбой и тд.
Так прирастала могуществом великая цивилизация Соединенных Штатов Абсента.
Мне важно не в Теории, а на Практике знать ""что вообще происходит, что делать и как быть".
Может быть коллективный Разум огромного числа Гайдпарковцев и сможет прояснить ситуации, "расколоть" Истину.
Если я не ошибся конечно в своих надеждах.
Но из сказанного, во избежании военных действий все будет продолжаться. А долги никто никому не собирается отдавать. Так спокойней всем.
Вам +!
Но Вы забыли один существенный момент - при переходе права собственности (или пользования) на банкноту (как и на долговое обзательство) - номинал её будет постоянно расти на маржу "эмитента" (продавца).
Боюсь, что в Вашей схеме рано или поздно сработают внутренние противоречия и "спрос" (при отсутствии "печати" новых купюр) - быстро сойдёт на нет (падёт)..)))
Кстати, если покопаться, то есть в Вашей схеме и ещё один "смешной момент"...
Вы перечислили не все исходные материальные ресурсы, что можно было бы пустить в оборот предприимчивым островитяням.
1. Сам остров - либо по частям, либо целиком - зависит от наглости.
2. Блокноты, карандаши на которыми велся кредитный листинг.
3. Ваши собственные тела и органы - кто самый "шустрый", тот имеет большие шансы и быстро поесть и немного поторговать (Вас ведь трое - с кем-то одним да договоритесь!)...
И наконец - 4. Обломки самолёта, из которого Вы "выпали" вместе с дверью после разгерметизации салона на "штатной" высоте полёта - они должны плавать где-то не очень далеко...
А так, конечно "схема" рабочая - не вопрос!..))
Да, я конечно же в курсе того, что Вы написали, так как уже много лет занимаюсь валютными рынками, но для массового читателя не это главное - частные или Государственные - Правительственные Банки печатают зеленые, красивые бумажки, а больше "что делать, кто виноват и куда бежать"!..)))
Если не забуду, то постараюсь поискать эту книгу...
Спасибо!
Время стало другое и "роль" другая, но фунт - это одна из самых "твёрдых" и сильных валют Мира, даже бакс остался до сих пор у него "в хвосте" - например, пара котируется на межбанке как GBP\USD.
Только новая объединённая валюта котируется также, все же остальные: USD\ХХХ!
Например на территории Китая?
И так видно, что вопросом Вы явно не владеете.
Вы говорили про "объёмы" - я Вам и привёл Китай.)))
Но тут дело вовсе не в биржаж, о которых Вы, увы, тоже ничего не знаете.
На каких таких "биржах"?
Валютных, товарно-сырьевых - у них у всех есть "объёмы" и все в какой-то да валюте сделки проводят, но изначально от своей "пляшут".
Нью-йорк, Чикаго, Лондон, Шанхай, Токио, Гонконг, Франкфурт, Сидней... и ещё много других - можете почитать Википедию как они работают.
сама ФРС похитела 4 трлн. дол. ФРС - это 12 частных банков.
Амеры в шоколаде: обменяли бумагу на НУЖНУЮ бумагу и оплатили велверщикам сладкую жизнь. Жизнь течет дальше.
Наступает момент, когда прибежавших с зелеными деньгами много меньше, чем амерам надо для жизни. Из-за кулис появляется дядя Беня-вертолетчик и ОТ ЛИЦА независимой группы лиц (голимые частники), владеющих 12-тью банками, (саставные части ФРС), ВЫКУПАЕТ амерские "облиги" на необходимую сумму. Столь же вальяжно уходит в закулисье, держа в руках "ценные" бумаги Казначейства, тисненные золотом. ( они впоследствии могут быть выброшены на вторичный рынок ценных бумаг, но так, чтобы не посеять паники). Деньги у ФРС есть.
Если запасов недостаточно - тогда мы их напечатаем ! ;) Появляется понятие "сеньораж". Это когда за 23 цента можно напечатать СЕБЕ 100 долларов вполне ЗАКОННО ! (Всем бы так ! ;) )
см далее
Приходится выпускать из рукава козырного туза - Беню и его КУЙ 1, потом КУЙ 2. Все уже ожидают КУЙ 3 (QUE3)
Нет тут возможности вставить картинку, а то бы вставил тут чарт (график), показывающий соотношение держателей амерских облиг. Беня впереди планеты всей. ;) А выход из амерских долгов один - через вселенский гипер доллара превратить все доллары в "туалетную" бумагу и раздать всем свои долги " с одной зряплаты" :)))
Засада состоит в том, что Беня втихую под дохлый процент кредитует нужные банки Правильных Пацанов ОГРОМНЫМИ СУММАМИ. И в моменты расколбаса (кризиса) ПП скупают лакомые куски на рынке, подешевевшие в кризис в разы. Внимательно отслеживая периодику (финансовую) можно узнать кто кого "сожрал" и почем.
Наш, рассейский Центробанк НЕ ИМЕЕТ ПРАВА втупую печатать деньги сколько ему заблагорассудится ! Об этом побеспокоился Ельцин, подписав свой самый первый указ, придя к власти. Именно поэтому его туда и ПРИВЕЛИ ! ;) В нашей экономике ДОЛЖНО находиться столько денег ( в эквиваленте) - сколько у нас ЗВР ( золото-валютных запасов) Именно поэтому Центробанк России является неподвластным государству и какгбэ является смотрящим за экономикой России ОТ ЛИЦА МВФ.
Не все так просто в экономике (управляемой из-за кулисья) - как это может многим показаться ;)
Аркаша блажил, отрицая очевидное. ;) Уже поставил под сомнение свою искренность "заботы о России".
Для них он - совсем не фикция. ;) Через эту удавочку (через гипер) и развалится очередная империя человечества.
Даже Китай официально попросил так больше не шутить и так не "играть" в демократию!..)))
Все мол в одной лодке!..
Чревато всем, если доверие к баксу рухнет или будет подорвано (раньше времени естественно).
Кто определяет это время?
Не знаю, не знаком...
Пока не знаю "время" чего?
Может дефолта США и введения в Северной Америке (США, Канада, Мексика) новой надвалюты - АМЕРО?
Или новой (3-й) Мировой Войны?
Может быть и "на всякий случай" (что меньше всего вероятно, но всёже), при сгущающихся финансовых тучах...
Не знаю, но это не случайность и не совпадение - это система, просто она любит повторяться...
Было весело наблюдать, как весь мир стоя просил американов ВЗЯТЬ в долг ЕЩЕ И ЕЩЕ, лишь бы не было кризиса. Амеры цинично и публично плюнули миру в лицо, и мир утерся. Шабаш продолжается.
Вот такие заявления стали появляться на главной странице http://finance.yahoo.com/
"U.S. War with China “Inevitable,” Author Glain Says ("Война между Америкой и Китаем НЕИЗБЕЖНА!")
http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/u-war-china-inevitable-author-glain-says-185732514.html
А это уже не игрушки с печатным станком.
С конца 2007 года четко сформулирована схема, по которой будет развиваться ( уже развивается) мировой кризис. На пальцах показано и доказано чем все это может закончиться. (там очень много букв, потому как люди пишут уже почти 4 года, отслеживая кризис в деталях.)
Где-то в "избранном" есть сам "план" в деталях. Познавательно и поучительно.
Слишком всё у них на эти бумажки уже везде хорошо схвачено...
Так "схвачено", что даже большенство из тех, кто "пал их жервой" первым, даже об этом не догадываются и искренне, ИСКРЕННЕ (!) Верят, что Америка - это образец Государства, идеал "демократии" и родина истинной экономической теории...
Обязательно гляну.
Спасибо!
Как пример: втупую через ООН дожать Сирию не получается - они на нее Турцию натравили. Попахивает войной. Ну не су..и ли ?!
А попробуйте тут сказать некоторым, что ООН (созданная и практически "финансируемая" США и имеющая свою Центральную Штаб квартиру в Нью Йорке) - ширма - О!, что скажут...
ООН, имеющая штаб квартиру в Нью-Йорке, является политическим инструментом для оказания давления на неугодные англо-саксонскому миру страны !!! (Ливию всем в пример) :)))
НЕУЖЕЛИ ПОРВУТ ? ;) Пропендосы ? Сионисты ? Хоббиты ? Умственно-отсталые ?
И не страшно ни разу ! :)
Fire victims told by banks: You must still pay your mortgage
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2025083/Tottenham-riots-victims-told-banks-You-pay-mortgage.html#ixzz1UqGM8YuD
Владельцам сгоревших во время погромов квартир, было сообщено, что они должны продолжить выплачивать ипотеку. :))))
НУ ХОРОШО ЖЕ ЖИВЕТСЯ НЕ В РОССИИ ! ;)
+!
Аркадий Дворкович отрицал это публично, на ТВ - буквально пару недель назад.
Надо всего лишь "РАЗНЫЕ" рубли.
И специальный контроль за их эмиссией, расходованием и "использованием".
Неподотчетность Центробанка органам государственной власти страны ТЩАТЕЛЬНО скрывается от народа.
(более подробно все описано у того же Старикова)
Китайцы положили с прицепом на "денежные забавы" МВФ и НЕ УТРАТИЛИ ПРАВА печатать денег столько, сколько им надо для экономики. Мы это право утратили в 1991 году. И теперь нам диктуют финансовые условия наши заклятые друзья.
Кстати, спасибо Вам - действительно, А.Дворкович "отвертелся" именно на этой передаче, где был и Хазин, а на неё была ссылка именно в статье Старикова на ГП!.. Ссылку можно легко найти на ГП, в статьях Старикова.
А я не смог вспомнить. Ваше упоминание Хазина, "меня вернуло к жизни" - очень уж и он тогда меня разочаровал, прогнувшись...
Но для товарообмена вполне пригодны. Нужно только назначить им цену :)))
В золотой эквивалент человечество уже играло и наигралось. Золотой эквивалент НЕ ЗАПРЕЩАЕТ заинтересованным странам напечатать столько бумажных денег, сколько им хочется. Случай с самолетами денег Де Голля показателен.
зачем вы пишете на темы, в которых совершенно не рабираетесь?
<<ФРС (уполномоченные Банки), не из какой бы то ни было своей прибыли, а именно тупо ПЕЧАТАЮТ требуемую сумму в НОВЫХ банкнотах и получает (взамен) от Правительства США долговую расписку (казначейское обязательство).>>
из серии: "ржунемогу"
Я тоже буду "ржунемогу", пока не увижу от Вас конкретные опровержения и столь же конкретные предложения с Вашей стороны (вместо моих разумеется)!..
Ещё какие вопросы?
Долго смеялся.
Вы хотели сказать - "не признающий азов американской экономики"?
P.S. Больше сказать нечего, это и понятно - зафлудить - это самое то, для профессионала!..)))
Что же касается Вашей, страшной такой мантры - "инфляции", то позволю себе скромно заметить, что в том же Мире классической макроэкономики (что Вы так якобы почитаете) существует масса компенсаторных механизмов по её рыночному регулированию.
чтонить объясните нам про обновленную систему пересчета ВВП, инфляции и иже с ними, с ПЕРЕСМОТРОМ ДАННЫХ В ПРОШЛОМ ;)
Какнить растолкуйте нам почему экономику США не взорвали миллиарды Бени, напечатанные по КУЕ1 и КУЕ2 ?
А так же растолкуйте ПОЧЕМУ в мире так взлетели цены В ДОЛЛАРАХ на продукты, на цветмет, на нефть и на злато ? ;)
Комментарий удален модератором
Амерская экономика в ... задне-проходном отверстии, и это уже бесспорно. Но, если у нас плохо, МЫ СПОСОБНЫ СОЗДАТЬ В МИРЕ ТАКИЕ УСЛОВИЯ, что у всех других будет ЕЩЕ ХУЖЕ ! ;) Наблюдаем процесс, клацая канальцы телевизора ;)
Ваш призыв (продавать и покупать не в долларах ) был услышан ... Хуссейном. :) Он вздумал торговать нефтью за ... евро. ;) Недолго прожил парниша. :))) Каддафи тоже услышал ваш призыв и вздумал торговать нефтью за ... арабский золотой динар. ;) Показательную порку за такое инакомыслие мы щас наблюдаем. Оглянитесь-ка вокруг, может быть уже и за вами пришли, услышав к чему вы тут всех призываете :)))))
Ваш "лучший" - беспросветный должник. БЕСПРОСВЕТНЫЙ. Но эта долларовая камарилья - не бесконечна. Фиаско "лучшей" финансовой системы мира не за горами. ;)
Даже сами рядовые американы начинают осознавать, что ими пользуются - смотрим тут возникающие у них требования. - http://aftershock-1.livejournal.com/373725.html
Китайцы напокупали "надежных" амерских бондов. Тоже впав в заблуждение, что амерские облиги - самое надежное, что есть на свете. Китайцы стали КРУПНЕЙШИМ КРЕДИТОРОМ АМЕРИКИ.
Теперь крупнейший должник мира ПЫТАЕТСЯ НАБИТЬ РОЖУ своему кредитору, потому как тот перестал давать взаймы :))))) http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/u-war-china-inevitable-author-glain-says-185732514.html ЗАГОЛОВКИ на главной странице "Яхо-финанс" :
U.S. War with China “Inevitable,” Author Glain Says - "Война между Америкой и Китаем НЕИЗБЕЖНА !" :))))
Для лучшего понимания ситуации привожу бытовой пример: сосед алкоголик берет взаймы на бутылку, обещая вернуть, второй раз просит, обещая вернуть, на третий раз вы не даете и тут же получаете в морду от возмущенного "надежного" заемщика. :))))
Так за что там третируют Каддафи ? ;) ( вы то уж точно в курсе)
Рядовые американцы - http://aftershock-1.livejournal.com/373725.html :)))))
"США: В Чикаго начались демонстрации, требующие арест банкиров и прекращение полномочий ФРС"
http://aftershock-1.livejournal.com/374782.html
Лохи заканчиваются ! :)))))
приводите ссылку где автор рекламирует свою книгу и я должен комментировать?
ссылка из жж, где 10 человек идут с плакатиками о фрс и я должен это обсуждать? а зачем?
более того, обаму и фрс называют в сша называют финансовыми педофилами, и я с этим согласен. вы кажется меня читаете наискосок. мне много что не нравиться, но спорить с оппонентом приводящим ссылки не в тему, и отвечать на каждую из них, мне совершенно не интересно.
Лиха беда -начало ;) Всё только начинается. Скоро в благополучной и стабильной Омериге начнется веселуха. Они уже готовятся - http://aftershock-1.livejournal.com/375355.html
далее - по тексту... ПО ТЕКСТУ. А не по картинке... ;)
ВЫ ОЧЕНЬ МНОГО НЕ ЗНАЕТЕ :)
А может и есть такой, как есть!..))))
Голимые тролли - пропагандисты.
Что-то подозрительно много израильтян и русско-пендосов-перебежчиков озабочено тут развитием России. ;) С чего бы это ?! Шли бы у себя и бузили - самое время настает :))))
Всю эту эмигрантскую шушеру, которая в ближайшем будущем будет стремиться вернуться в Россию, надо ПОРАЖАТЬ В ПРАВАХ и заставлять отрабатывать с десяток лет по освоению просторов Сибири ! Пусть новые города строят в Сибири, а не кибуцы на палестинских землях ! ;)))) (не любят они работать - вот в чем беда-то ) :))))
Наши вооруженные силы помощнее канадских, а ледокольный флот больше, чем у всей планеты вместе взятой. Даже переизбыток - сейчас туристов возят.
Булгарию, как и те авианосцы, переделали так, что кроме крпуса ничего старого не осталось.
СМИ то в чьих руках, как Вы думаете?
Комментарий удален модератором
Не видевшие, естественно...)))
Вы это к чему вообще?..)))
а вот по поводу этого-
>>>ЧТО МЕШАЕТ «нашему» ЦБ РФ также печатать деньги
- да ничто не мешает.
Просто для того, чтобы всерьез заниматься такими вещами, как создание собственной твердой валюты и соответствующей ей экономики, необходимо много учиться и много работать, а делать это здесь никто не желает. Желают горлопанить, без конца мусолить дебильные мифы, тырить че-нить и вообще побольше всякой халявы. Поэтому имеют те деньги, то правительство и те проблемы, которые заслужили.
Но вообще, человек, работающий в банковской системе, да еще в ЦБ (то есть имеющий, надо полагать, профильное образование), не мог бы гнать такую нелепую пургу..
Если это просто стеб, то по-моему неудачный.
А от если нет..то пора, наверное, автору в аптеку..
Ждём выступление серьёзного макроэкономиста и финансиста Алексея Кузнецова.
Это будут наверняка очень серьёзные опровержения дилетанта Андрея Маркова прямо "по пунктам", и несомненно конкретные предложения от настоящего профессионала.
Аудитория у Ваших ног - насладитесь!..
Ваша позиция (ориентация) в этом Мире, нам понятна.
Вопросов больше нет.)))
А впрочем..
Если угодно, почитайте С.Ф.Шарапова, только первоисточники, конечно, а не дурацкие комментарии. Будет Вам и про ориентацию:-)
т.е. сотрудники ФРС на службе у ЦБ. или наоборот сотрудники ЦБ на службе у ФРС.
ну приблизительно так.
Наш ЦБ работает полностью под "программой" МВФ.
"В 2010 г. США имеют наибольшее число компаний в списке FT-500 – 163. Их рыночная капитализация составляет $8,66 трлн (данные на 31.03.2010 г.). Американцы с большим отрывом опередили идущих на втором месте британцев. У них 32 корпорации с общей ценой $1,88 трлн. Китайцы в рейтинге имеют меньше компаний, чем японцы (23 против 42), но их капитализация больше ($1,75 трлн против $1,44 трлн). В FT-500 попали и 11 российских компаний с совокупной стоимостью $513 млрд. Из стран Центральной и Восточной Европы в Top-500 сумела пробиться только одна чешская компания из энергетической сферы – CEZ – с капитализацией в $25,4 млрд."
только первые 163 американские компании стоят 8,66 триллиона долларов.
Корея, Сингапур и даже Япония - врядли.
А вот над Китаем и Индией они поверьте сейчас "работают" ничуть не меньше, чем над Россией и постсоветским пространством.
Последние их интересуют только как способ, инструмент создания противовеса России, практически внутри её самой - учитывая наши вековые этнические и экономические связи внутри бывшего СССР.
Наше ядерное оружие - это всего лишь временные трудности на их пути.
Песок сыпется, караван идёт...
государство россия - это потенциальная угроза россиянам. и больше никому.
Если же она ещё эту "гранату модернизирует", при своём то потенциале...
Поэтому...
Забалтываете тему или просто таким глупым образом, как Вам кажется красуетесь?
Спасибо - с такими "не скучно"!
Комментарий удален модератором
Вопрос в другом - почему самостоятельно и открыто не используют СВОИ деньги, для развития России.
Зачем нам западные фантики?
Чем они лучше-то?
Вот на эти вопросы мы и ищим тут ответ (кто конечно ищет, а кто-то уже всё и "знает" давно).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но я не "ошибаюсь" - это Вы "не внимательно читаете" визави.
Но это игра с огнём на пороховой бочке.
Самое гнусное то, что у окончания этой "игры", только один возможный финал...
Судя даже по коментариям "продвинутых" амероэкономистов...
А так - да, финал вроде только один напрашивается, но могут ведь быть и нюансы!
Верить хочется всегда.
Не случайно "Церковь" (любая) не бедствует.
Долг США образовался не от того, что кто-то что-то просит, а кто-то что-то печатает, отдаёт и назад не получает.
Всё много сложнее. Доходы государства это налоги, таможенные и прочие сборы и платежи. Но когда у государства не хватает денег на войну, на инвестиции, на соцобеспечение, оно запускает механизм денежной эмиссии, то есть печатает деньги в количестве большем, чем стоимость товаров и услуг произведённых в стране. Возникает инфляция. Чтобы не допустить слишком высокий рост инфляции, печатаются лишние деньги. И так из года в год растёт лишняя денежная масса.
Это явление знакомо всем государствам, только большинство государств выходят из сложного экономического положения снижая стоимость своих валют или проводя деноминацию и конфискационную денежную реформу.
США навязали свой доллар в качестве международной валюты и им этот путь недоступен, инфляция, девальвация, деноминация доллара станет крахом американской экономической системы. Стоит доллару утратить стабильность и он будет не дороже туалетной бумаги.
США нечем будет оплачивать импорт и возвращать долги.
А почему тогда Кудрин и "Ко" не покупают золото, а вкладываются в американские ценные бумаги (т.е. в фуфло) ?
Может (мифическими словами Путина, в переносном смысле, конечно) , если "... золото в банде", и "... если мои орлы узнают, то могут быть неприятности. А зачем нам это надо?"
Ну вот скажите, мне, почему Вы голосуете за ЕР ?
"Ну зачем тебе это надо, ну скажи мне, я хочу знать, ну скажи, зачем тебе это надо?!"
Комментарий удален модератором
Вернуть раскрашеную бумагу ещё как-то можно. Но где взять несуществующие деньги на выплату процента? Снова занять у банков в долг под ссудный процент?
Госдолг США - чистая прбыль ФРС.
Что первое привезли американские военные в Ирак в качестве гуманитарного груза? Продовольствие? Медикаменты? Одежду и палатки?
Xpен с маслом! ДВА транспортных самолета крашеной бумаги!
Зачем?
Они обменяли её на нефтяные местрождения и инфраструктуру. Кроме того, вывезли "лишние деньги" с территории США, чем экспортировали собственную инфляцию ЗА ПРЕДЕЛЫ собственной страны, предоставив возможность всему остальному миру отдавать ФРС США не только долг в размере двух транспортных самолетов, но и ссудный процент по этому долгу.
Напомню, что одной из причин войны за независимость США как раз и был грабительский ссудный процент, Центробанка Англии, предоставляющего кредиты для своих колоний. Отцы-основатели США это очень хорошо понимали, а внуки-продолжатели не хотят понимать, что грабить людей нехорошо.
Не случайно МЛМ (много уровневый маркетинг) - типичный лохотрон - тоже распространяется оттуда.
Это всё какая-то еврепаранойя.
Что нам делать со всем этим "безобразием" - какой-то замкнутый круг!..
Показывает какая же «путаница» создаётся в головах американцев из ничего…
Их целенаправленно «живут» в иллюзиях...
Они как бы пытаются что-то сказать, вроде поставить вопрос, вроде даже на него отвечать, но наталкиваясь на свой собственный снобизм и «начальственное табу» на правдивую информацию о истинных, скрытых «причинах» - при этом умудриться ничего не ответить…)))
Америка стала посмешищем для Путина ("MSNBC", США) http://www.stroyip.ru/news/news/news-8986.html
Правда, за счёт остального Мира!..
А как? - спросите Вы. А очень просто - необходимо таким странам как Россия и Восток обладающая энергетическими ресурсами, а так же Китай обладающий людскими ресурсами – объединиться и создать на этом пространстве единую денежную единицу, можно даже виртуальную на пространстве Интернет, но Эквивалентом (Инвариантом Прейскурантом Цен) этой денежной единицы сделать не золото (так как практически оно никакой ценности в жизнедеятельности человечества не представляет – только украшение и электроника), а Энергию (так как только Энергетические Ресурсы в наше время имеют Актуальо-Значимые Ценности), можно назвать к примеру Энергорубль и вот только тогда экономика в России пойдёт в гору и всё вернётся с головы на ноги.
А вот ещё его выступления и лекции: http://media-mera.ru/kob/zaznobin
А самое полезное для тех кому ещё за Державу обидно это ознакомиться с Концепцией Общественной Безопасности.: http://media-mera.ru/ http://www.vseminfo.ru/
Начав изучать КОБ, Вы наконец то поймёте, что, каждый в Меру своего понимания Общего Хода Вещей работает на себя, а в Меру своего непонимания работает на того, кто понимает больше.
Мне она например даже не была известна до этого.
+!
Джон Кеннеди попробовал напечатать в 60 годах, 500 миллионов новых Американских долларов, деньги остались в хранилище, как музейный экспонат, а Джону Кеннеди помогли уйти в Мир Иной, что бы под ногами у Них не путался. А генерал Де Голь, который успел всё таки обменять долларовую макулатуру на золото – где он оказался? После такого нежелательного примера, а Кадафи который пожелал выпустить свой золотой Динар и что? – Война.
"А причём здесь США???" - ну так у меня слово "согласятся" и стоит в кавычках...
Этот "приём" называется утрирование.
Таким вот образом, само согласия США, как таковое и выражено весьма "условно".
Если бы я без кавычек написал - "если кагал в лице США согласится" - Вас бы это больше устроило?
Но всё ли и всегда ли нужно писать открытым текстом?..