Дался вам этот "украинец"...

"Мы ведь правильно говорим, что украинец — не нация, а политический выбор". 

Может, правильно – а может, только кажется, что правильно. Сомнение – первый шаг к пониманию. Проблема-то не в "украинце", а в "бандеровце". Украинец – это вчераний "политический выбор" вождей. Сегодня – это другие люди, другие поколения. Украинец – это тоже "русская политическая нация". 

"Отличие Украины с её майданом заключается в том, что майдан легализовал раскол и победу одной части общества над другой...". 

Ну что ж опять-то всё свалено в кучу... Не Украина, а бандеровщина с её майданом "легализовала раскол и победу" галичанских национал-фашистов над украинским "обществом". 

"Так что привычка к тому, что главное в жизни — сделать правильный политический выбор и ты сразу окажешься на стороне добра (...) глубоко укоренилась в нашем обществе, став инстинктом".

В вашем "нашем обществе" нет общества – есть только фигура речи. Общество – это не "группа людей", – это уровень отношений. 

В вашем "нашем обществе" инстинкты укоренены природой. Но не развита "привычка" пользоваться своим умом. Потому и "выбирают", не думая, из двух зол "правильное" зло, кажущееся добром. 

"Человек, судя по всему, изначально склонен к чёрно-белому (без оттенков) восприятию мира". 

"Изначально", самой природой в "человека" заложено два начала – животное начало (чувства, инстинкты) и разумное начало (интеллект). С тех пор, "судя по всему", а особенно судя по "квадробингу", человек недалеко ушёл от животных. 

"... на новых территориях (...) мы столкнёмся с людьми, сделавшими политический выбор в пользу украинства, принявшими украинскую систему аргументации".

Да нет там никакого "политического выбора". Есть "прнятое" убежденчество, навязанное пропагандой. Ни "выбор" людей "в пользу украинства", ни само "украинство" не являются преступлением. В отличие от бандеровщины. 

"Главное, на чём базировалась раскалывавшая советская общество пропаганда: цель, ради которой объединился СССР, недостижима (...) ибо никто не сумел дать более-менее точного описания коммунизма и последовательности движения к нему". 
В "описании коммунизма" нужна не "точность", а ясность. А для этого определение следует упрощать до сути. "Описание коммунизма" формулируется, а не "даётся" – уже неважно, кем. 

Определение должно быть не "точным", а удовлетворительным, на момент формулирования.

Если кому-то не "додали" – не досталось "более-менее" готового определения, то это не значит, что "никто не сумел его дать". 

Коммунизм = Общество.

Общество – социальная Система. Система – Пропорциональные Отношения Элементов. Пропорция в Математике – Равенство Отношений (a/b = c/d) – Правильность – Справедливость – Разумность.

"Последовательность движения к нему" – построение Коммунизма, – заключается в воспитании ума, а в уме – разума. Коммунизм есть разумность отношений людей. 

"То есть все жертвы принесены зря". 

Отсутствие ума ещё никому не приносило пользы. 

"Вот тогда в народе и родилась ненависть к тем, кто заставлял ради «светлого будущего» три поколения с кайлом и тачкой вкалывать на «стройках коммунизма»...". 

На "стройках коммунизма" не было стройки коммунизма – "ибо никто не сумел дать более-менее точного описания коммунизма". Была "стройка социализма". "Бессмысленная и беспощадная" стройка стройки. Построение социализма и сегодня "в тренде". 

"... кто-то ошибся, ибо «задача построения нового общества решалась впервые»". 

Задача – это Условия и Вопрос. А у матросов не было вопросов. Цель оправдывала средства.

"Новое общество" – это предполагает, что изначально было "старое общество". А не было никакого. "Ибо никто не сумел дать более-менее точного описания" общества (коммунизма). 

"Задача построения нового общества" заключается в построении "новых" – равных, справедливых, – социальных отношений. Через воспитание "нового человека". "Нового" сознания. Правосознания. Справедливость – это значит, с Правом. А не в обнимку с Властью. 

"Для того чтобы разработать план психологического захвата страны, необходимо жить и работать в режиме цветущей сложности". 

Россия в СВО ведёт не "захват страны", а освобождение Украины. Вот это – элементарное, "необходимо" усвоить. 

"Информационная адаптация организма к реальности возможна лишь в том случае, если реальность описана в понятных организму терминах и не выходит за рамки его мировосприятия". 

Адаптация данного "организма" к реальности возможна при условии, что реальность представлена в "рамках" закона.