БРИКС - как основа многополярного мира

БРИКС - как основа многополярного мира. 

Многополярный мир противоположен миру однополярному, под которым понимается мир союза развитых цивилизованных и демократических стран во главе с США. Именно главенство США этого мира и выражается понятие глобализация в условиях однополярного мира. Основой же этого однополярного мира служит капитализм в ультраимпериалистической форме. Но мировой капитализм оказался в глубоком системном кризисе, который и привёл к переходу к многополярности и формированию БРИКС. Поэтому БРИКС, как союз равноправных политических сил, представленных разными по экономической, политической и т. д. составляющими, что позволяет его членам решать стоящие перед ними задачи на основе общих интересов на основе взаимовыгодности. А это указывает на то, что, если в однополярном мире приоритетами пользовались интересы гегемона, который решал их за счёт либо внешних стран - теория “цветущий сад” и “джунгли”, либо более слабых союзников. А это говорит о том, что в однополярном мире нет равенства, хоть СМИ стараются доказать о единстве и общности интересов стран “цветущего сада”. И если, например, Германия не так давно была экономическим локомотивом Европы, то ныне идёт по пути экономической деградации, ведущей к кризису, росту социальных противоречий, напряжённости и т. д. Причём этот кризис - деградация бывшего локомотива Европы, результат политики гегемона, который во имя сохранения позиции гегемона и восстановления экономики решает свои проблемы не за счёт “джунглей” - силы не те, а за счёт сателлитов. А помогает этому экономическая зависимость на основе доллара. Именно поэтому страны БРИКС в своей экономической деятельности освободиться от долларовой зависимости и перейти на взаимовыгодные отношения на основе национальных валют. А это требует пояснения сути товарно-денежных отношений при рыночной экономике. 

Рыночная экономика имеет древнюю историю, ибо уже при рабстве рабов, да и не только, покупали на рынке за деньги. А это говорит о том, что уже тогда рыночная экономика на основе товарно-денежных отношений была развита. Правда, в отличие от капитализма, рабы были частной собственностью своих господ, которые принуждали рабов к производительному труду грубым физическим насилием. В отличие от рабства, при капитализме при рыночной экономике наёмная сила покупается на рынке труда, а потому относительно свободна, ибо капиталист-покупатель использует пролетария-продавца в рамках заключённого договора купли/продажи, т. е. капиталист использует пролетария за договорённую зарплату в течении договорного рабочего времени, в течении которого тот должен, используя предоставленные средства производства, ресурсы и т. д. производить на основе технологии товары на основе оговоренных качественно-количественных критериев. Т. е. выполнение рабочим нормы является основанием для выплаты зарплаты. И если раб, как частная собственность хозяина, мог использовать любые возможности для облегчения своей участи, ибо болезнь и смерть раба являлась потерей для рабовладельца, то для капиталиста такого ограничения уже не было. Если труженик оказывался не в состоянии выполнять норму, то его просто выбрасывали за ворота, нанимая на рынке труда другого. Именно это позволяло господствующему классу при капитализме использовать научно-технический прогресс, ибо главным экономическим законом капитализма являлось получение максимально возможной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда. Это и стало основанием для колонизации более слабых стран развитыми капиталистическими странами. И если это стало основанием для научно-технического развития стран европейской цивилизации, которую Боррель назвал “цветущим садом”, а колонизированные страны и народы - “джунглями”, то это не значит, что прогрессивное развитие европейской цивилизации основано на общечеловеческих морально-нравственных ценностях. И именно США в условиях системного кризиса капитализма, теряя статус гегемона, это доказывает. А доказывает тем, что если в основе общечеловеческих морально-нравственных ценностей лежат божественные заповеди - не убий, не укради, не прелюбодействуй, не сотвори себе кумира и т. д., то США, как и другие страны “цветущего сада”, в основу своей политики положили прямо противоположное, что и служило основой процветания этого “сада”. Но стоило другим странам поднять уровень экономического, а потому политического и т. д. развития, что лишило возможности европейскую цивилизацию привычных средств и методов получения ресурсов и т. д., то это привело к тому, что “сад” стал хиреть и чахнуть, сигнализируя о системном кризисе капитализма.  

Из этого следует, что страны БРИКС, а также те, кто желает к ним присоединиться, поставили задачу освободиться от гнёта и эксплуатации европейской цивилизации на основе созданной ею рыночной экономике, базирующей на главном экономическом законе - получение максимально возможной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда, опираясь на государство и право господствующего класса. И если эта борьба за гражданские права и свободы народов стран БРИКС    , а потому и к системному кризису капитализма, а это говорит о том, что освобождение от долларовой зависимости однозначно ведёт к освобождению и от колониальной зависимости, гнёта и эксплуатации стран, пренебрежительно названных “джунглями”. И если освобождение от долларовой зависимости есть основа для экономической свободы, то она - экономическая свобода, требует свободы и политической, и культурной и т. д. А базисом экономической свободы, как показал К. Маркс, является победа труда над капиталом, которая достигается при полном уничтожении главного экономического закона капиталистического способа общественного производства - производства как вещей, так и людей, - получение максимально возможной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда. И именно капиталистическая рыночная экономика на основе доллара, буржуазного права и государства. И если гегемон сформировал международные экономические отношения на основе выгодных для себя положений рыночной экономики, обосновывая это демократией, правилами и т. д., то другие страны, особенно пренебрежительно названные “джунглями”, имеют полное право к ним критически относиться. И именно это пиитическое отношение и стало основанием для объединения в БРИКС, а также пожеланием других стран к ним присоединиться.  

Системный кризис капитализма и желание освободиться от диктата доллара ставит вопрос о сути этой долларовой зависимости и средств и методов для освобождения от неё. И если вспомнили о К. Марксе и его великом труде - Капитале, то надо использовать его положения. 

Если основой капиталистического способа общественного производства является производство товаров посредством эксплуатации наёмного труда, выраженное формулой: Д-Т- Д*, то Д* -Д = П, являющейся капиталистической прибылью, получаемой посредством эксплуатации наёмного труда, т. е.

класса капиталистов класса пролетариев. И если при рабстве рабы находились в личной зависимости от хозяев-рабовладельцев, то пролетарии находились и находятся в экономической зависимости от капиталистов. И если рабы вели классовую борьбу за своё освобождение и гражданские права и свободы, то и пролетарии ведут классовую борьбу за своё освобождение и гражданские права и свободы. И если для рабов цель была - уничтожение рабовладельческого государства и права, то и перед пролетариями стоит та же задача. А это значит, что при новом государстве и праве должны быть уничтожены как экономическая зависимость на основе права частной собственности, так и эксплуатация наёмного труда, позволяющая получать максимально возможную для капиталиста прибыль. И если при относительной свободе и развитии экономики “цветущего сада” за счёт “джунглей” европейский господствующий класс имел возможность делиться частью прибыли, получаемой с эксплуатации “джунглей”, со своим подневольным классом, то ныне при системном кризисе и невозможности жить за счёт дешёвых ресурсов “джунглей” делиться стало нечем. Это и привело как к росту социальной напряжённости и классовой борьбы, так и наглядному показанию господствующим классом, что для удержания своей власти он использует классовое насилие в форме буржуазной диктатуры. И если, например, фермеры, заваливая госучреждения навозом, считали, что при демократии они чего-то добьются, то власть показала, что демократия легко меняется на диктатуру. А это говорит о том, что в условиях капитализма подневольный класс, оказавшийся под гнётом и классовым насилием господствующего класса, может добиться своих гражданских прав и свобод только путём своего классового насилия. И если при наличии колоний и т. д.  господствующему классу удавалось достичь консенсуса, то при системном кризисе капитализма, уничтожению колониальной системы и т. д., достичь консенсуса вряд ли удастся. Именно поэтому растёт очередь по вступлению в БРИГС. 

БРИГС, как добровольный союз стран, взявших курс на освобождение от экономической зависимости и долларового диктата должен выработать и представить своё видение приемлемой для всех формы развития и взаимовыгодного отношения национальных экономик. А т. к. политический строй, уровень экономического и т. д. развития у стран разный, то это и ставит перед руководством БРИКС цель и пути её достижения. И если цель - свободное и взаимовыгодное экономическое развитие каждой страны в рамках объединения, то это и должно исходить из национальных интересов каждой страны в интересах каждого народа. И если, скажем, Китай - социалистическая страна, а Индия - капиталистическая, то взаимовыгодные отношения между ними - полное освобождение от экономического и политического гнёта и эксплуатации со стороны западных стран во главе с гегемоном, а потому такое развитие национальных экономик, которые отвечали интересам каждой страны. И это же относится и к другим странам объединения. И если применить положения К. Маркса, по освобождению Труда от гнёта и эксплуатации Капитала, то приходим к следующему. 

*** 

Формула: Д-Т- Д*, где - Д* -Д = П, показывает, что П - прибыль, получается за счёт эксплуатации наёмного труда. И если во времена К. Маркса в денежном выражении она равнялась зарплате рабочего, т. е. эксплуатация наёмного труда была равна 50%, то ныне этот показатель увеличился не в пользу наёмного труда. И если взять страны БРИКС с капиталистическим способом производства, то их государства, с одной стороны, производят прибыль для государств, входящих в “цветущий сад”, с другой - трудящиеся этих стран вынуждены производить прибыль и для своего господствующего класса. А это показывает на двойную эксплуатацию трудящихся стран, названных презрительно “джунглями”, с одной стороны, под гнётом своего господствующего класса, который сам находится под гнётом господствующего класса из “цветущего сада”. Поэтому, если говорить о борьбе за национальную свободу и независимость, то это показывает, что в классовой борьбе за национальную свободу и независимость, интересы подневольного и господствующего классов совпадают, ибо позволяют освободиться от внешней экономической зависимости и эксплуатации. Ибо эта экономическая, а потому и политическая свобода позволяет рационально использовать труд наёмного труда, средства производства, ресурсы и т. д. в интересах экономического развития страны, что выгодно как господствующему классу, так и подневольному. И если иностранный гнёт и эксплуатация в рамках рыночной экономики осуществляется посредством навязанных гегемоном правил, права и насилия, то освобождение от них как раз и способствует объединению в альтернативный экономический союз, стоящий в оппозиции угнетателям. Понятно, что этот союз должен иметь как экономическую, так и военную силу для своей защиты. А т. к. союз экономический, то главным являются взаимовыгодные экономические отношения, основанные на национальном производительном труде, ресурсах и т. д. А это значит, что и расчёты как внутри стран, так и между ними должны осуществляться с использованием национальных валют, ибо экономические интересы при разных общественно-экономических формация различны. Т. е. господствующий класс существует тогда и только тогда, когда имеет возможность поучать прибыль, которая при капитализме получается за счёт эксплуатации наёмного труда. А это говорит о том, что при социализме, а тем более коммунизме прибыль имеет иное экономическое наполнение. Именно это и становится основанием для того, чтобы в рамках БРИКС, страны, стоящие на разных ступенях социального прогресса, использовали экономические отношения на основе взаимной выгоды. И если говорить о единой валюте по обслуживанию экономических интересов стран, входящих в БРИГС, то она возможна только на основе золотого стандарта, который позволяет формировать национальные цены на производимые продукты на основе единого трудового эквивалента.  

Тут надо пояснить, что если подходить к экономике с позиции марксизма, исходя из диалектического материализма и классового подхода, используя достижения науки и техники, то это позволяет перейти на плановую экономику, которая будет такой же точной наукой как любая естественная наука. Ибо развитие социума, приведшее к становлению и развитию вида Человек Разумный - Хомо Сапиенс, исходит из естественных законов, открытие и познание которых делает науку о социуме истинной, позволяющей, исходя из прошлого, понимать настоящее и предвидеть будущее. Желаю успехов в этом направлении.