Не верьте!

Если есть электронные версии предложенных вами "правдивых" статей, то дайте ссылку.

То, что не комментируют, меня нимало не трогает. Читают наверняка.

Иногда, всё таки, комментируют. Часто - в виде брани. Бывает и площадной.

Значит - задевает.А это уже кое-что.

У меня подход такой -пусть служители культа, собравшиеся здесь знают, что их божок нечист, мягко говоря и совсем не пользуется всемерной поддержкой.

А с чего вы взяли, что меня используют? Вы даже и мысли не допускаете, что я пишу всё от себя?

Значит, если я стану на сторону своего "антигероя", то я самостоятельно мыслю,

а если останусь при своём мнении - меня используют?

Хороша логика.

Вам заказали этот комментарий?

Экспрессии в комментарии много. Это интересно.

Разумеется, я не пишу (графоманю) стихи каждый день. Я выставляю написанное за шесть лет. Это ответ на вопрос что я писал ранее.

Мне незачем было выкапывать топор войны против Путина (я вижу вы боитесь назвать его полным именем. Хороша сторонница), он всегда был под рукой.

Он мне известен ещё со времён его помощи в побеге проворовавшемуся Собчаку у Париж. Серая мышь - и президент такой страны в сложнейший период. Говорят, люди меняются. Путин не изменился. Каким был, таким и остался. Я не вижу разницы между Путиным, Ельциным и младореформаторами. Все они делали одно общеее дело - грабили и гробили Росиию.

И это у них хорошо получилось.

А потом, как водится (так всегда бывает) _ передрались из-за власти, а в итоге - из-за денег.

Березовский дал денег Путину на выборы. Вам сей факт известен?

Это их дела. Они к СТРАНЕ ИМЕЛИ ТОЛЬКО ОДНО ОТНОШЕНИЕ - КТО БУДЕТ ЕЁ ГРАБИТЬ - президент с кредитором вместе, или поодиночке, разделив сферы влияния. Путин делиться с Березовским не захотел и прогнал того в Лондон.Сто раз мог задержать, как Ходора - не стал.

Очевидно, Березовский ему нужнее в Лондоне

Так проще оттенить и усилить свою патриотическую риторику.

И вот что ещё. Некоторые тут тоже меня увещевали - льёшь, мол, воду на мельницу немцовых и гозманов с прохоровыми. Я либерастов терпеть не могу. Но повторюсь - из ложного чувства я не приму сторону одного либерала супротив других только потому, что Путин обозвал их ворами

Эти все ребята один другого стоят.

Курс Путин и Медведев проводят сверхлиберальный. А болтовня их меня мало волнует. Это для дураков.

"Или потеряли работу и тогда нашли себя в этом?"

Довольно убогая фантазия. Вы случайно с "Мурзилкой" не сотрудничали?

С Мурзилкой еще успею посотрудничать...Для меня любое государство лучше анархии и стихийного мордобития, пожаров и беспредела. В этом кардинальная разница между нами. А Вы мне напоминаете некоторых недавних поздно прозревших диссидентов ( Солженицына, Зиновьева, Владимира Максимова), которые успели сказать примерно следующее: "Если бы мы знали, что в результате нашей атаки развалится страна - мы поостереглись бы качать лодку..." Есть мнение политологов сегодня, что М - быстрое разрушение страны: уж больно решения принимаются - далекие от почвы произрастания), П - более медленное, поскольку человек делает существенные экивоки в социальную сферу. Теперь риторический вопрос: если б Вы стояли на эшафоте (не дай Бог, конечно), Вы бы увидели разницу? Однозначно - увидели бы.Страна на эшафоте. Но желает "помучиться", чем сразу. А там- вдруг свершится некое чудо, и "сказание о погибели земли русской" не состоится? Сценарист там помрет самый главный? Инопланетяне прилетят и помогут построить достойную жизнь? Или еще как... Не все так просто, как Вы сочиняете.

Так ведь и для меня тоже. Но не я устроил анархию и беспредел. Ещё Брежнев говорил:"Ребята, не надо раскачивать лодку" Он был мудр.

Кстати, СоЛженицын не раскаялся. Он ещё в 2007г.продолжал призывать русский народ к покаянию. Не руководство, а именно народ - за революцию, Гражданскую войну и победу над фашизмом. Этот бес так и умер русофобом.

Помните, он будучи в эмиграции призывал "свободный" мир сбросить атомнуюбомбу на исчалие ада - СССР.?

Но сейчас не об этом. Я не верю в государственничество Путина.

Первый его указ об амнистии Ельцину, денежных преференциях ему и его Семье и лицензия на любое преступление - это издевательство над государством.

Они из первых его указов - ликвидация министерства по делам молодёжи и спорта. Для него оказались ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы имеют исключительно важное значение для российской экономики.

Результат - количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14млн. человек, в стране более 7млн. наркоманов. С карты РФ ИСЧЕЗЛО СВЫШЕ 18000 ДЕРЕВЕНЬ, ЛИКВИДИРОВАНО БОЛЕЕ 20000 общеобразовательных школ. И это на фоне строительства бесчисленных храмов за счёт бюджета.

Не кто иной, как Путин назначил на должность министра обороны РФ ФИЛОЛОГА ПО ОБРАЗОВАНИЮ - ИВАНОВА

На смену ему им был назначен А.Сердюков, мебельный торговец и краткосрочный мытарь, не имеющий никакого отношения к военному делу.

Министерство обороны превратилось в коммерческое учреждение, в котором Сердюков одновременно занимает должности в ряде фирм.

В марте 2007г., уже будучи министром обороны Сердюков был избран председателем совета директоров Химпрома.

В сентябре 2008г. при его активном участи было создано ОАО "Оборонсервис",

объединяющий более 300 предприятий, а председателем Сердюков назначил сам себя.

Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако Путин не воспротивился, ибо для него бизнес важнее обороны страны.

Как и все дилетанты, Иванов и Сердюков не могли и не хотят терпеть возле себя профессионалов, поэтому они изгнали из вооружённых сил лучших и авторитетных начальников.

По команде Путина Россия ушла из военной базы Камрань.

А это мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлётно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк, в составе которого находилосьчетыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолёта Ту-42, эскадрильи Ту-16, Миг-25.

Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и Персилском заливе.

Оставили не только Камрань Ушли с военно-морской базы в Тартусе(Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Сьенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали.

Покинули центр электронной разведки в Лурдесе, который позволял перехватывать даже сообщения с американских спутников. Министр обороны Кубы Рауль Кастро заявлял, что 70% развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса.

Далее Путин ликвидировал мощный комплекс радиотехнической разведки

"Рамона" в корейском Ансане провинции Хванхе, который позволял контролировать авиацию США в ЯПОНИИ, ГДЕ КАК ИЗВЕСТНО ТОЛЬКО НА ОКИНАВЕ НАХОДИТСЯ 11 АМЕРИКАНСКИХ БАЗ.

Нахождение наших разведцентров на Кубе и во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности РФ. ИХ НЕОБХОДИМО БЫЛО СОХРАНИТЬ. ПУТИН УНЧТОЖИЛ ИХ, ВЫПОЛНИВ ВОЛЮ АДМИНИСТРАЦИИ США. Этого не решился сделать даже Ельцин.

Это акт прямого предательства российского государства.

22 марта 2001г. по указанию Путина была затопленв станция "Мир" Это решение принято опять по указанию администрации США. ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ КОСМОНАВТЫ ОЦЕНИЛИ ЕЁ ЛИКВИДАЦИЮ, КАК ПРЕДАТЕЛЬСТВО РОССИИ.

Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звёздном городке прозвали ку-клукс-клановцами, линчевавшими станцию "Мир"По утверждению учёных, В. Путин утопил в океане не только станцию "Мир", вместе с ней пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты.

Можно бесконечно перечислять деяния Путина, направленные против интересов России, это только начальные годы его антигосударственной политики.

Но и этого достаточно, чтобы посадить его на скамью подсудимых по статье

-измена Родине. Да знает ли он такое слово?

1.Солженицына Вы спутали с Сахаровым, это он с Боннэр призывал Запад бомбить "империю зла".

2.За революцию и ГУЛАГ, да, но не за победу в войне с фашизмом. Каша.

3." И в молодые наши лета даем поспешные обеты, смешные, может быть, всевидящей судьбе" - Для меня ранний П. вполне понятен и объясним. Он дал слово Е, он слово сдержал. Мне это понятно, и я это в людях приветствую, хотя в политиках и люблю аскетизм. Если это единств упрек П. - лично я прощаю - госуд не обеднеет от того, что не затопчет в гробу еще одного своего правителя. Хотя лично мне ближе ситуация из "анекдота" про И.С.,( когда он после Победы вместе с чл Политбюро попал на только что отстроенную дачу к военноначальнику. Пили, тосты говорили, а уходя, Сталин сказал хозяину: "Хороший ты детский санаторий для детей построил"...

КАждый политик действует в рамках своих возможностей. Ранний Сталин тоже мало что мог...

Я Вас поняла, Евгений: Вы человек простых решений и простых выводов. Завидую. Но не принимаю. Мне не кажется мир таким черно-белым. Здоровья Вам!

Читал и всё думал к чему же вы все сведете, ранний он оказывается 2 срока и все ранний, только Иосиф Виссарионович в отличие от В.В. территориями, базами, технологиями и т.д. не разбрасывался даже в ранний период, не вытанцовывается у вас, что и не удивительно, ведь ложная посылка — ошибочный вывод.

Мы имеем то,что имеем.(Цитируя того же ИС: "у меня нет для вас других писателей").

У меня нет для нас других правителей. История Разина и Пугачева меня только в детстве ставила в тупик.Дорвались до власти,а потом-сами стали тем же самым... Увы, слаб человек... Для меня и ИС - это 4-5 разных личности в разные десятилетия.Времен эксов-один, времен ссылок-др,времен борьбы с троцкизмом-третий и тд. Его жизнь и била,и учила. А фундамент-провинциального семинариста-дал хорошие дрожжи (добро побеждает зло). Думаю, и ВВП обманывали по-крупному тн "единомышленники",и сам не доходил, особенно в экон вопросах, и на посулы поддавался амеров,верил в симметричность уступок.

Главное, соглашусь с Вами-гнилой фундамент, на чем строить "мы наш, мы новый мир" начали.Об этом в книге Белковского "Покаяние"-о якобы прозрении гайдара перед смертью и роли чикагских мальчиков с коробками из-под ксерокса.

Приватизация-вот корневой вопрос. Ее нелегитимность. П признал ее итоги (условие Е), а потом, где смог, начал откручивать назад. Это нормально для политика: говорить одно, а делать другое.Но законы-то в первые годы понапринимали!Вся база подведена!...

Вообще-то это Солженицын писал в Ахипелаге... "Вешали портреты человека с усами, стали бы вешать человека с усиками..."

Так что совсем не каша.

Не с этой ли подачи в позднюю перестройку (тогда Архипелаг... и вышел) бытовало расхожее мнение у части демократов - зачем, мол, воевали с немцами.Надо было как европейцы - сдаться и всё. Пили бы сейчас Баварское пиво...

А человек простых решений как раз Путин. Он весь в этом ответе:

"Что случилось с лодкой "КУРСК?" "Она утонула"

Архипелаг вышел в начале 80-х. А Горби - это 85? Вы пересказываете, как-то все сливая в один компот и все упрощая. Впечатление, что не читали Солженицына, русофобом он никогда не был, его больше ругают за антисионизм (извините, если это Вам обидно).А про пиво баварское - это вообще времен Е... Юматов за эту фразу стрелял в своего соседа.Вы вокруг посмотрите - кто в политику лезет, мимикрирует?! На кого опереться нашему правителю? Даже идеальному?!

Вы самоуверенны и не совсем ориентируетесь в некоторых вопросах.

Архипелаг вышел за границей в семидесятых, а опубликован у нас в открытой печати был в 1990г. в журнале "Новый мир" Только ведь это ничего не меняет.

Фраза, которую я привёл, там присутствует. Интересно, что он хотел ею сказать?

И как это соотносится с его императивом "Жить не по лжи", коли он сам лгал всю жизнь?

Солженицына я прочитал практически всего, кроме "Красного колеса"

В романе "В круге первом" меня неприятно поразило его сочуствие к предателю

Про баварское пиво я слышал в конце восьмидесятых. А убийство Юматовым дворника произошло, если мне не изменяет память, году в 1994. Тонкостей я не знаю.

Я гляжу вокруг. Да ведь кто этому виной? С кого берут пример, лезущие в политику. Кто насадил подобные порядки, когда мерилом всего стали деньги, деньги и ещё раз деньги. Это ведь государственная политика, гедонизм - это главный принцип тандема. Что на зеркало пенять, коли рожа крива?

И увы, здесь без простого решения не обойдётся.

Терпение-то небесконечно. Двадцатилетнее словоблудие власть предержащих уже до того обрыдло...

Ну да, ну да, главное дождаться его старости, убеждая себя и других, ну вот в старости он обязательно замудреет и такого выдаст.

А потом главное дождаться нового его воплощения, убеждая опять что его беднягу "обманывали по-крупному тн "единомышленники",и сам не доходил, особенно в экон вопросах, и на посулы поддавался амеров, верил в симметричность уступок" и нужно лишь дождаться его очередной старости и его очередного воплощения.

А ларчик то на самом деле просто открывается "черного кобеля не отмоешь до бела".

Да, Вы абсолютно правильно назвали мои недостатки: самоуверенна, "руль", дидактик. Думала, прикрыла это предельной вежливостью по отношению к оппоненту, ан нет, ошиблась!(кстати,Архипелаг прочитала за одну ночь в 75)

И Вы ошиблись раз 5 в этом обсуждении...

О чем это говорит?

О нашей непоследовательности: мы судим других безапелляционно, а сами - норм.люди со своими недостатками и промашками...

Либо надо было признать, что УПРАВЛЕНИЕ людьми - это МИССИЯ, и надо готовить правителей с детства в самоограничениях, в аскетизме нравственном, в высоких идеалах государственности( "вперед", к монархии, к восточной деспотии?).Или, если мы по-прежнему заблуждаемся, что "всякая кухарка способна"-какие у нас могут быть претензии к верховному лидеру, который рос и жил норм человеком много лет? "И дней земных пройдя наполовину, вдруг очутился в сумрачном лесу" под названием "власть"? Причем, получил поначалу не ВЛАСТЬ, а дырку от бублика -типа, порули для вида, пока мы тут все закончим...Г., а потом Е. разрушили все, что можно было разрушить, заложили сотню мин замедленного действия.Законодательно, при этом, грамотно оформив это ...

История говорит: еще как отмоешь.

Сосо был романтиком. С верой в свою исключительность. Коба -русофобом. Тяжело начетничать на неродном языке, зубрить огромные тексты, самоограничивать плоть и нрав при южной-то крови!Откуда его молодой нигилизм и презрение к рос.империи и ее элите времен Тифлиса и Царицына?

Джугашвили времен Туруханска удивился широте и щедрости,незлобивости,бескорыстию рус.народа.

Потом Сталин увидел корыстолюбие и прагматизм др народа, завоевавшего власть. Но прощал - умны, ведь,ловки, черти! Приближал, покровительствовал. Пока один престарелый чел не совратил его юную "хозяйку" Светанку. А др - не стали обхаживать каждого чл его семьи, и клянчить, клянчить бесконечно!Только пройдя через строй предателей в своей ЛИЧНОЙ судьбе, отказавшись от всего земного,отдалившись, чтобы не ставить это дорогое кровное под удар -поставив идею государственности на первое место -он стал Русским Царем.А потом и война показала: кто будет отсиживаться в окопах Сталинграда, а кто- рваться в бой в Ташкенте.

"Российская Федерация практически использовала весь свой ресурсный запас. Огромное количество денежной массы постоянно вкладывается в строительство дополнительных трубопроводов, «спортивных и медицинских амфитеатров» и других «непонятных структур». Эти трубопроводы и «структуры» являются очень дорогими, бесприбыльными и несущими в себе большие ежемесячные расходы. Это огромные денежные растраты для всего Бюджета Страны и для Налогоплательщиков, на постоянной основе. Остатки эффективных ресурсных запасов России будут истрачены в течение нескольких последующих лет. Коммерческая эффективность, в масштабах всей Страны, является минимальной. Все деньги тратятся на покупку продуктов питания, готовых товаров, увеличение «неликвидных затрат», «коррупционных официальных растрат» и государственных зарплат. Эффективный прогресс отсутствует. Строятся неэффективные и очень затратные (дорогостоящие) Объекты по всей стране. Эти Объекты требуют постоянного Технического обслуживания и ежемесячных денежных расходов. Данные Объекты являются бесперспективными и убыточными".

"Эффективный прогресс отсутствует", понимаете ОТСУТСТВУЕТ, даже минимальный, система не в состоянии обеспечить прогресс, нынешний проект это развал и распил. Нынче Россия это периферия Запада.

Строительство своей системы с мобилизаций большинства и осуществление проекта в пользу большинства вот ПУТЬ, но и В.В. и Д.А. отвергли этот путь, а то что вы предлагаете поверить в некое перерождение В.В. и ждать с моря погоды то это рассуждения для дураков оставьте их для них.

Так что все ваши рассуждения это ложная посылка — ошибочный вывод.

Я поняла. Скоро мы все увидим. Просто те честные лидеры, за которых лично Вы захотите проголосовать - наберут 1-2%,тк как их больше никто КРОМЕ ВАС не знает. Сейчас вашими молитвами пройдет "эффективный" большой ё-человек Пр,тк П все сдают. И что мы получим? Наша дискуссия бесполезна, позиции выяснены. Добра Вам и здоровья!

Ах вот к чему вы все свели к этому, не дайте прийти вражине Прохорову, поддержите вражину Путина.

Не вижу разницы между ними оба действуют в рамках существующей системы.

Я вам про то, что ПУТЬ нашими так называемыми "лидерами" выбран и этот путь не для большинства людей, этот путь для меньшинства. Речь ведь идет о смене осуществляемого нынче проекта, выборе нового пути для большинства, в этом был шанс для России и В.В. мог действительно стать спасителем Отечества, но он предпочел остаться божком секты прославляющей его как единственного кто может поднять Россию с колен, ошибаетесь не сможет он действует в рамках существующей системы, а кинуть клич и предпринять действия по созиданию своей системы у него не хватило духа, именно поэтому он и не является выразителем чаяний большинства, именно поэтому нет Путину.

И вам не хворать.

Вы прочли три тома довольно скучных, во многом надуманных и непроверенных рассуждений, да ещё написанных на олбанском языке за ночь? Однако!.

Вы извратили фразу Ленина. Он говорил, что мы, большевики не утописты и понимаем, что кухарка не может сразу управлять государством, но мы решительно против того утверждения, что управлять государством могут только дети богатеев. Вот смысл его фразы, если не выдёргивать из контекста эту злополучную кухарку. И лживые политологи это знают.

Мы не шли под откос. Мы продолжаем это мазохистское движение.

Путин как-то сказал, что он наёмный менеджер. О какой миссии тут может идти речь? Демократы уничтожили сакральность власти - чего же они хотят?

А менеджер из него получился хреновый, надо сказать. Впрочем, как и из его назначенца.

И в конце-концов, Путин сам принимал участие в этом разрушении. Наверное, был таким активным, что Ельцин и выбрал его.

Вы наверное помните, кто организовал дискредитацию Скуратова, когда тот задел интересы СЕМЬИ?

Он самый, директор ФСБ - Путин.