«Мирные предложения Запада» содержат хитрую лазейку для Украины». Комментарий к посту

«Заморозка без признания территорий приведет к гораздо худшей ситуации». Такими словами политологи комментируют важнейший недостаток «мирных планов для Украины», которые сегодня обсуждаются Западом. О чем идет речь и при каких условиях как минимум Европа будет склонна признать Россию в ее реальных границах?».

 
Какие "политологи", такие и "комментарии". О каком "признании" – уже неважно, чего, – и о каких "соглашениях" между Западом и Россией вообще может "идти речь". "Важнейший недостаток «мирных планов для Украины», попытки обсуждать в России "нарративы", навязываемые Западом, вместо того, чтобы делать своё "правое дело".

"«Запад в последнее время стал продвигать тему о заморозке по так называемой германской модели (...) объясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрий Суслов".

 
Есть "политологи", а есть "замдиректоры". Есть "понимание", а есть "объяснялово".

"Для нас важно, чтобы в самой «прошивке» конструкции будущего мира содержалось признание коллективным Западом учета интересов России при реализации им своей внешней политики», – объясняет политолог Антон Хащенко".

 
Кто бы ещё "объяснил" "политологу", что "признание коллективным Западом" интересов России невозможно, от слова совсем. Что интересы Запада и интересы России носят экзистенциальный, то есть взаимоисключающий, характер.

"В Стамбульских соглашениях был прописан даже вывод российских войск с территории Запорожской и Херсонской областей в обмен на нейтральный статус Украины, ее демилитаризацию и изменение ее внутреннего законодательства".

 
Похоже, что даже сегодня нет понимания того, какие были бы последствия от принятия тогда тех "Стамбульских соглашений", которые никто – ни Украина, ни Запад, – заведомо не собирался выполнять.

"«Россия борется за гарантии своей безопасности, которые могут быть обеспечены только разрывом связи Украины с Западом в области безопасности (...) резюмирует Дмитрий Суслов".

 
А чем может быть "обеспечен" сам "разрыв связи Украины с Западом"?... Не ща этот ли "разрыв" Россия и "борется" в зоне СВО – в то время, как у неё за спиной обсуждаются возможности закончить дело "мирным договорняком".

"Соответственно, именно отказ Запада согласиться на нейтральный статус Украины и гарантировать его в будущем вынуждает Россию (...) обеспечивать свою безопасность за счет физического отодвигания угроз от своих границ, а также резкого сокращения военного и экономического потенциала Украины".

 
Дело-то не в Украине и её статусе, а в конфликте между Западом и Россией на Украине. Пока – на Украине. "Отодвигать угрозы от своих границ" можно – отодвинуть нельзя. Угрозой является сам "коллективный Запад". "Угрозы" нужно не "отодвигать" и откладывать на завтра, а устранять. Отодвинутость российских границ даже до границ Запада не может "гарантировать" безопасность России.

Касаемо Украины – нужно "резкое сокращение" не её "военного и экономического потенциала", а киевского режима, "временно оккупировавшего" Украину. Украина – должна быть воссоединена с Россией.

"Все западные планы предполагают лишь согласие на фактический контроль России над территориями, которые были по конституции присоединены к РФ".

 
Для России значение имеют не "западные планы", а планы СВО РФ.

"Непризнание Западом этих территорий мешает иностранным инвесторам вкладывать деньги в крымские курорты, донбасскую металлургию и приазовское сельское хозяйство".

 
Ставка на "иностранных инвесторов" "мешает" России импортозамещаться и саморазвиваться. Возможность "вкладывать деньги" в российскую экономику должны иметь граждане России. А для этого в России должно быть создано государство, вместо существующей пародии на него.

"Заморозка без признания территорий приведет к тому, что позиции Москвы с годами будут слабеть".

 
Наивно ожидать "признания" и выполнения соглашений Западом. "Вспомните Минские соглашения". Соглашения Запада с Януковичем. Украденные Западом активы России. Вспомните бандеровский мем: соглашайтесь на всё, а вешать будем потом... Нельзя слепо доверять Западу.

"... серьезнейшим недостатком западных предложений является отказ от комплексного урегулирования отношений с Россией".

 
Возможно ли вообще "урегулировать отношения" между "добром" и "злом". Правдой и обманом. Правом и преступлением. Не предполагет ли это существование "двойных стандартов", двоедушия и лицемерия.

"А для этого нужно, чтобы по итогам СВО Россия и Запад выработали новые правила игры. Чтобы были сняты санкции...".

 
Не все ещё в России наигрались в игры Запада. По "итогам СВО" не должно остаться ни западного казино, ни его "санкций".

"Но для этого Запад должен быть готов как минимум признать Москву равноправным игроком и партнером по диалогу".

 
Это "Москве" должно признать, что сегодня "равноправным партнёром" Западу может быть только шуллер.

"Так потерпит поражение не только киевский режим, но и его главный подстрекатель и спонсор, его главное политическое прикрытие – Соединенные Штаты Америки".

 
"Так" – России уже можно праздновать победу?... 

"... Москва вправе ставить перед собою такую цель – требовать юридическое международное признание...".

​"Ставить перед собой цель" можно – а "требовать" надо у мамки сиську.