Вопрос к голодоморным счетоводам.

 

Цитата из «Потери украинского народа»

7 августа 2011 в 1:46

Гайдпаркер: Олександр Франчук:

«А совпадает с отбросами неизвестных народов, что все без единого исключения выродились из тех или иных народов - чтобы гадить прежде всего как раз тем народам, из которых они выродились, пользуясь тем, что они лучше других членов московской банды убийц знают народы. Не думает же кто-то, что когда в московских оргструктурах рябит от например украинских фамилий, то это для того, чтобы от них было добро для украинского народа?»

 

В общем, лично для меня, моральные изгибы выродков украинского народа, контуженных свидомизмом, давно не странны.

Но, как представитель половины Украины, не страдающей манией национального ничтожества, наверное, вправе задать один простой вопрос представителям другой половины, без свидомого ответа на который, их старание национализировать голодомор выглядят, по меньшей мере, нелепо.

 

Итак, почему Сталин, готовясь во всех весях Советского Союза уничтожить голодом МИЛЛИОНЫ украинцев (которые, надо думать, в отличие от "москалей" были по Марксу не столь "virtuoso в искусстве рабства"), не объявил мобилизацию в Красную Армию?

 

 Вся численность личного состава ВС к 33 году не достигала и 900 тыс. человек.

Но даже крупных передислокаций имевшихся "москальских" войск в районы "планируемых зачисток" - не было!

 

 По утверждению апологетов голодоморного геноцида, крупномасштабное уничтожение украинцев ЗАРАНЕЕ планировалось Кремлем!

 Но! Если способом "решения украинского вопроса" был избран столь медленный, но вполне откровенный способ, предусматривающий предварительное изъятие всех продуктов питания, почему никто не предположил, что славным потомкам запорожцев и гайдамак это может не понравиться? Что обреченным на смерть украинским мужикам просто нечего будет терять...

Какой выбор мог быть единственным для невообразимой массы людей, произвольно лишенных пищи, но не лишаемых свободы (пусть и в пределах своей местности) кроме выбора - за вилы и в лес! Нападать на хлебные обозы, жечь сельсоветы, отнимать оружие и мочить краснопузых беспредельщиков, где только возможно!

 

Не так много времени прошло и после Кронштадтского  мятежа, и после крестьянской войны на тамбовщине  (а фактически на всем центральном черноземье России), вызванных даже "щадящей", т.е. вовсе не геноцидной, практикой  изъятий "хлебных излишков" у "союзного" пролетариату крестьянства.( Кстати, непосредственным поводом к мятежу послужила единичная попытка ретивого командира посягнуть на т.н. голодную норму.) Подавлять "антоновские банды" пришлось неимоверным напряжением всех сил, используя авиацию, бронетехнику и химическое оружие.

А о бесчисленном количестве и распространении мелких отрядов и "групп свободных людей" можно получить представление хотя бы из "Тихого дона" Шолохова.

 

Почему же Сталин не готовился не то что к новой гражданской войне, а даже к сколько-нибудь массовому сопротивлению?

Неужели, разнесенное  впоследствии по всему миру, позорное представление о населении "этнически украинских территорий", как о трусливых тараканах, безропотно позволяющих морить себя голодом, имело место уже тогда?

Неужели среди партийной верхушки в центре и на местах, опасение "заразы буржуазного национализма" сопрягалось со столь крайней степенью пренебрежения к потенциальным и действительным носителям этой самой заразы?

 

Намерением возложить ответственность за трагедию голодомора в Украине на Российскую Федерацию, как на правопреемницу СССР, можно  достаточно легко объяснить дикое в своем паталогическом скудоумии требование русофобствующих свидомитов ко всему цивилизованному миру -  признать "звериную сущность кремлевских режимов" одновременно с "безвольной насекомостью украинской нации".

 

Но есть ли и в самом деле объяснение практически полному отсутствию вооруженного сопротивления при неоспоримом факте масштабного государственного насилия, приведшего к неслыханной доселе голодной трагедии, не связанной, ни с засухой, ни с нашествием саранчи, ни с другими природными напастями?

 Знают ли это объяснение и в русском и в не русском мире? Объяснение, позволяющее понять непротивление представителей русского суперэтноса, как с позиции тех, кто не хочет считать ни себя, ни свой народ невинной жертвенной биомассой, ставшей лабораторным материалом для якобы чужого социального опыта, так и с позиции иностранцев, не раз на себе испытавших воздействие русской "дубины народной войны"?

 Знают! И не обязательно из википедии, где оно представлено черным по белому. В сущности, это объяснение доступно для понимания любому образованному и здравомыслящему человеку.

 

 Если кратко, - Сталин забирал СВОЕ! Кесарю - кесарево, так сказать... Забирал ли он и "богово", т.е. тот самый "хлеб насущный на сей день"? Нет, и не собирался забирать! Поэтому и не объявлял никакой мобилизации.

 Дореволюционная семинария давала превосходное образование, а в силу специфики и ясное представление о греховных слабостях человеческой души. Сталин знал, что большинство крестьян, на каком бы языке они не бормотали перед  едой "Отче наш...",  про себя считают "боговым" не только "хлеб", не только "насущный", и не только "на сей день", а потому  помнят, когда на самом деле сами себя лишают "богова".

 Так что крестьянин, когда к нему или к его соседу тогда приходили за хлебом, хорошо понимал ЧТО К ЧЕМУ и за чьим хлебом пришли, поэтому за вилы не хватался.

 Собственно, после проигрыша в личной борьбе за победу девиза "Расея - страна крестьянская!" никому из крестьян (украинских, русских ли) и в голову не приходило считать голодомор 33-го ЦЕЛЬЮ коллективизации, а не ее следствием. И уж тем более - геноцидом национальностей...

 Доказательств тому - тьма!

 Но послушаем сначала, что ответят свидомые счетоводы на вопросы о "планировании геноцида"...  Если ответят...