Китай решил усадить Украину и Россию за стол переговоров

«Партия войны» на Западе может существенно сдать позиции, не удержав напора оппонентов. Как заявил французской Le Monde один из европейских глав МИД (дело было на Генассамблее ООН в Нью-Йорке), «переговоры начнутся, потому что ситуация на фронте сложная, а украинцы истощены». По его словам, Байден может скорректировать внешнеполитический курс США по украинскому треку в сторону мирного урегулирования, поскольку нынешняя политика по данному направлению «показывает свои пределы» (подводя итог поездки Владимира Зеленского в США, целью которой была презентация «плана победы», Wall Street Journal констатирует, что «его самый важный союзник не проявил должного интереса»: Зеленский рекламировал свой так называемый “план победы” – попытку получить больше оружия и гарантий безопасности от США и их союзников, чтобы получить некоторые рычаги воздействия на Россию… но чиновники администрации Байдена, давно опасавшиеся предпринимать шаги, которые Москва могла бы воспринять как эскалацию, выразили скептицизм и заявили, что хотели бы получить больше подробностей», – резюмирует WSJ).

Не исключено, что роль «миротворца», если Байден не пойдет на смену курса и на президентских выборах победит Камала Харрис, может достаться ей (с Трампом – история отдельная: он вообще в открытую говорит о том, что положит конец конфликту, причем ещё до своей инаугурации).

Но очевидно, что одного желания Вашингтона для такого рывка будет уже недостаточно: ибо желание желанием, а есть некоторые политические рамки, переход за которые попросту невозможен (ну например, США не могут просто взять и сказать, что они, мол, прекращают поставлять Украине оружие, то же самое не может сделать и Европа, так как все это будет выглядеть как поражение Запада). Поэтому, окромя желания, необходимо наличие соответствующей конъюнктуры (то есть некоего политического пространства, в которое это решение можно будет имплементировать). И, что стоит отметить, шаг в эту сторону был сделан ещё на вышеупомянутой Генассамблее ООН, на которой Китаем и Бразилией был запущен проект по формированию антивоенной коалиции «Друзья мира» (там же, в Нью-Йорке, прошло и первое заседание группы, на котором кроме стран «глобального Юга» также – что крайне любопытно, особенно на фоне слухов (правда, далеко несвежих) о планах Парижа на членство в БРИКС – присутствовала и Франция).

В чем смысл нового объединения и как оно может поспособствовать решению российско-украинского конфликта?

А смысл в том, что эта группа стран может оказать влияние на Россию (не стоит забывать, что основные потоки так называемого серого импорта идут через Китай, Турцию и Казахстан) в плане выработки компромиссного сценария (ибо если брать крайние версии – российскую и украинскую, то в чистом виде они, по всей видимости, если мирные переговоры проводить в ближайшее время, нереализуемы: одна из сторон будет выглядеть проигравшей; поэтому компромиссный сценарий будет заключаться в том, чтобы по итогу вышла картинка, что каждая из сторон как бы (хотя бы частично) достигла своих поставленных целей).

То есть Запад работает с Украиной, настраивая ее на то, что территориальные потери неизбежны, а «Друзья мира», в свою очередь, с Россией, чтобы та согласилась эти потери минимизировать (тем более что в российской конституции границы новых территорий, кроме ЛДНР, не определены, так что поле для маневров какое-никакое, но есть).

Однако каких-то серьезных продвижений в этом направлении вряд ли стоит ожидать до американских выборов. Так как во всей этой истории с «Друзьями мира» надо четко понимать, для каких целей она создавалась. Про гуманистические мотивы говорить не будем: в политике все делается только ради той или иной выгоды. А выгода Китая может быть только одна: создание некоего пакта с США (шире – с Западом: европейские рынки очень интересуют Поднебесную) во избежание торговой (как минимум) и прочих (как максимум: вопрос с Тайванем так и остаётся открытым) войн. И в этом, скорей всего, неофициальном или официальном, но совершенно секретном соглашении как раз эти моменты и будут прописаны, а Украина послужит в некотором роде разменной монетой.

Но почему только после президентских выборов в США? Потому что в зависимости от того, кто победит на выборах, внешнеполитический курс может разниться очень значительно. Допустим, Трамп настроен на то, чтобы перевернуть баланс торговли с Поднебесной в сторону США (что очень невыгодно Китаю). Это может привести к высокой напряжённости между странами (торговая война, кстати говоря, между ними была начата в период президентства Трампа и по его инициативе). И для Пекина влияние на Москву может стать тем козырем, который американцам будет нечем крыть. В случае победы Харрис, настроенной по отношению к Китаю не столь агрессивно и радикально, торг может касаться иных моментов, например, антикитайской политики в целом.

Но при любом раскладе Китай, вероятно, попытается разыграть украинскую карту, беря во внимание, что: а) Запад устал от конфликта (особенно, Европа, где он уже становится политически непопулярной темой. Как пишет Il Messaggero со ссылкой на дипломатические источники, Италия намерена преобразовать «план победы» Зеленского в римский «мирный план»: «Римская установка – меньше говорить о ракетах, танках и «победе» и больше говорить о мире, деэскалации ситуации, прежде всего с прицелом на восстановление Украины, учитывая, что соответствующий саммит в 2025 году принимает Италия. Рим заинтересован в направлении инвестиций и заключении контрактов», — говорится в материале издания); б) если урегулирование последнего будет идти по китайско-бразильскому плану, то остановка боевых действий будет осуществлена по нынешней линии фронта, что не будет устраивать ни одну из сторон, а значит, напряжённость между Россией и Украиной (и Западом, соответственно, чьим аватаром Незалежная и является в данной ситуации) будет сохраняться ещё долгие годы, но уже без высоких рисков эскалации, что будет устраивать и глобальные элитные группы, которые смогут использовать данную конъюнктуру в качестве триггера «Большой перезагрузки», краеугольным основанием которого будет угроза войны с Россией. Большой. Будущей. И которой, по всей видимости, никогда уже не произойдет.