Так мы громим три или четыре бригады " укров"?

На модерации Отложенный

Вот читаю сегодня в газете  "МК" корреспонденцию на первой полосе под заголовком " Бровары на низком старте".Подзаголовок: Что стоит за массированными ударами по резервам ВСУ  в Сумах.

Я очень раздражен " сочинением" корреспондентки Дарьи Федотовой, видимо, далекой от военной специфики, ибо в помощь себе она позвала полковника запаса Анатолия Матвийчука, который бывшиий военный, но всё- таки бывший, не сегодняшний.Он вряд ли хорошо представляет обстановку, что творится на фронте, о чем думают штабы СВО и т.д.Информация в материале не точная, через абзацы слова " может"," по некоторым данным" .И удручает стилистика.Вот цитатка " наша армия не только выкуривает противника из приграничья, но предпринимает действия по предотвращению попыток вторгнуться в другие области России.Так, ракетные удары в режиме нон-стоп наносятся по Сумской области, где по некоторым данным находится штаб с советниками НАТО..."Я бы поставил СТОП такому стилю выражения.и НОН тоже!

Или еще перл, который вряд ли украшает заметку:" Сейчас решительными действиями мы громим три или четыре бригады, которые зашли в Курскую область".Хотелось бы уточнения- три или четыре бригады.А потом слово " громим" очень уж натянутое, ибо как можно громить врага в течение уже 40 дней.За это время и разгромить пора? Если, конечно, есть возможности для этого.

Р.С. Я не понимаю, почему в советники журналисты приглашают отставников? Неужели нельзя звать действующих командиров? Или они будут говорить не то?

Мнение.Суждение.