Запад читает Ремарка

В США и Европе перестали ощущать выгоды от украинского конфликта с Россией. Но услышать альтернативные предложения мира там всё еще не способны…

На минувшей неделе пошла новая волна инициатив, позволяющих перейти к мирным переговорам и окончанию СВО. Несмотря на принципиальные отличия в сути предложений, они звучат отовсюду — из Азии, с Ближнего Востока, из Южной Америки, из США, Венгрии и Германии, даже в Киеве уже готовы смягчать условия и приглашают Россию на некий новый «саммит мира». Причина банальна: от войны устали все. Есть, впрочем, важный нюанс: если одним нужен мир на Украине и новые глобальные правила сосуществования, то другим — всего лишь передышка для подготовки новых фронтов и конфликтов.

Пожалуй, в этом и кроется непримиримость позиций. Пространство доверия сужено до отдельных двусторонних отношений, независимых и незаинтересованных посредников не осталось, глобальная взаимозависимость мешает окончательному формированию геополитических блоков. Идея новой «ялтинской конференции» возникла не на пустом месте — кажется, что это самый короткий и простой путь для выработки хоть каких-то договоренностей между большими державами здесь и сейчас. Не случайно в США с ходу отвергают эту идею — она будет означать формализованный закат американоцентричного мира.

Вашингтон, впрочем, ничего не предлагает и тянет время до президентских выборов 5 ноября. Но это тот случай, когда само объявление победителя не прояснит в мировой геополитике ровным счетом ничего: чего ждать от Камалы Харрис, равно как и от Дональда Трампа, не знает никто, причем, похоже, и они сами.

В конце октября в России пройдет саммит БРИКС, на который, в частности, приедут глава КНР Си Цзиньпин и индийский лидер Нарендра Моди. Ожидается, что сам клуб БРИКС пополнят новые участники. Представить, что на этом мероприятии будет выработана какая-то общая политическая платформа, наивно: собравшиеся лидеры будут ждать итогов выборов в США, что говорит само за себя. Тем не менее на полях БРИКС стороны явно сблизят позиции и по украинскому вопросу, и по видению грядущего миропорядка.

Во всей этой рыхлой осенней неопределенности особенные риски исходят от «ястребов» и заказчиков дальнейшей эскалации на украинском фронте, как в самом Киеве, так и на Западе. Отсюда разогретые дискуссии об ударах вглубь России американскими крылатыми ракетами, наскоки ВСУ в приграничье, диверсии в Крыму. Это не только попытка предупредить любые содержательные мирные переговоры, но и провокация большого конфликта России с НАТО, который уже не смогут остановить ни отдельные политики, ни инициативы глобального Юга.

Как Украина стала невыгодна Вашингтону

Коллективный Запад, но в первую очередь Соединенные Штаты, никогда и не ставил перед собой задачу позволить Украине полностью разгромить российские войска, прекрасно понимая: на поле боя невозможно победить страну, обладающую ядерным оружием. Задачей максимум было не допустить быстрого продвижения армии РФ и тем временем измотать Россию экономически, изолировать политически, подорвать доверие к власти и в конце концов заставить отказаться от идеи силового решения украинской проблемы. Тем самым Вашингтон хотел продемонстрировать миру, как опасно нарушать американские правила международной игры.

Вашингтон прекрасно понимал, что, пока России не будет грозить экзистенциальная угроза, она не применит ни тактическое, ни тем более стратегическое ядерное оружие. Во многом именно этим объясняется то, что за 36 месяцев военного конфликта США поставили Украине 31 танк и не дали ни одного самолета. Санкции и строго дозированные поставки оружия были призваны поддерживать военный конфликт, не давая возможности ни одной из сторон выйти из позиционного тупика.

При этом Вашингтон с помощью угрозы применения санкций пытался не допустить формирования полноценного союза Москвы и Пекина, что, в принципе, ему почти удалось: Китай не только не поставляет России оружие, но и подчиняется американским требованиям об ограничении расчетов при торговле с российскими фирмами обычными товарами. Серый сектор оставим в стороне.

Однако внезапно китайский вектор оказался для России не единственным. Скажем, Индия начала сотрудничать с Россией активнее, чем КНР, не побоявшись даже взаимодействия в сфере совместного производства вооружений.

На такое развитие событий США явно не рассчитывали: американцам казалось, что противоречия между Китаем и Индией так велики, а зависимость от «американского зонтика безопасности» так сильна, что индийцы никогда не смогут вместе с китайцами сближаться с Россией. Однако в Нью-Дели рассуждали иначе. Во-первых, экономические выгоды Индии от покупки российской нефти с большим дисконтом превзошли их самые смелые ожидания. Во-вторых, территориальный спор с Китаем из-за жалкого клочка каменистой почвы можно было отложить в долгий ящик ради геополитической выгоды.

Общая позиция по любому международному вопросу, включая способ преодоления украинского кризиса, России, Индии и Китая, а также большей части государств Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока и Азии, ориентирующихся на эти страны, стала весомее позиции коллективного Запада. Санкции в отношении большинства стран мира, скорее, нанесли бы ущерб западным странам, а дипломатия внезапно показала, что США больше не царь горы.

В итоге американцы провалили попытку экономической изоляции России, поскольку выяснилось, что развивающиеся страны способны заменить для нее западные рынки. Стремление Вашингтона не допустить сближения Москвы и Пекина вылилось в геополитическую катастрофу для США: благодаря сохранившейся дистанции в отношениях с Китаем у России появилось поле для маневра, и она сблизилась с Индией, Вьетнамом, Ираном, Северной Кореей, Монголией, африканскими, ближневосточными и многими иными странами.

Кроме того, из западной коалиции начинает выпадать ее «золотое звено» — Германия, которая несла на себе основную часть европейских расходов на оказание военной и финансовой помощи Украине. По данным ведущей итальянской газеты La Repubblica, канцлер ФРГ Олаф Шольц разрабатывает мирный план по Украине, предусматривающий отказ Киева от претензий на территории, вошедшие в состав России. А президент Франции Эммануэль Макрон, еще недавно грозивший отправить на Украину французские войска, притих, явно ожидая, чем закончится противостояние, чтобы вовремя примкнуть к победителям.

Параллельно начало рушиться военное равновесие на Украине. Киев давно исчерпал ресурс мотивированных призывников, и на фронте началась череда бесконечных отступлений. Вернуть потерянный статус-кво за счет вторжения в Курскую область удалось лишь ситуативно — вдолгую эта затея несет Киеву одни убытки.

В итоге военный конфликт в его текущем формате стал невыгоден для Вашингтона, и он оказался перед дилеммой: необходимо либо признать свое поражение на Украине, либо пойти ва-банк, подняв градус эскалации военного конфликта.

Мир на Украине вернул бы российские ресурсы на европейский рынок, а западные товары — на российский, ослабив сегодняшние экономические связи России с Индией и Китаем, тогда США получат возможность играть на противоречиях своих сегодняшних оппонентов.

А эскалация военного конфликта позволит избежать необходимости признания унизительного геополитического поражения, но имеет опасный побочный эффект — она грозит стать неуправляемой.

Нападение украинской армии на Курскую область, истерические требования просрочившего срок годности своих властных полномочий Владимира Зеленского предоставить право бить ракетами по признаваемой Западом территории России — это отчаянная попытка украинских властей привести к эскалации военного конфликта в надежде спасти свою шкуру. Однако США еще месяц назад взяли «мхатовскую паузу» и пока не спешат с ответом.

Перипетии внутриполитической борьбы в США не оставили интересантов военной эскалации среди высшего руководства страны и претендентов на эту должность. Действующий президент США Джо Байден легко переживет поражение Украины. Кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис явно избегает украинской темы, демонстрируя готовность дистанцироваться от нее в случае форс-мажора. А кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп дает понять, что с радостью закроет убыточный для США украинский проект ради восстановления отношений с Россией.

Единственную опасность представляют собой «ястребы» в окружении Байдена и Харрис в том случае, если они смогут взять контроль над формированием внешнеполитической линии Белого дома.

Пока что непонятно, кто же сегодня руководит внешней политикой США, и руководит ли кто-то вообще. Неизвестно, насколько активно сегодня Байден отдает приказы своим подчиненным, а главное, слушаются ли указаний президента чиновники, или предпочитают предварительно посоветоваться с Харрис.

Однако и вице-президент явно не способна самостоятельно выработать внешнеполитическую стратегию США, но тогда возникает вопрос: кому она перепоручила эту миссию? или еще не успела озадачиться этим вопросом?

Визит главы Госдепа США Энтони Блинкена в Киев и его попытки проводить самостоятельную внешнюю политику не только не дал ответов на эти вопросы, но и подтвердил опасения, что в Вашингтоне царит разброд и шатание.

Иллюзии и визит вежливости

Визит в Киев глав внешнеполитических ведомств США и Великобритании Энтони Блинкена и Дэвида Лэмми был формально посвящен так называемой «Крымской платформе» — организованному Зеленским международном форуму, в ходе которого украинские власти ежегодно рассказывают иноземным гостям о том, как им нужен Крым.

Можно предположить, что главной целью визита Блинкена и Лэмми была необходимость выработать общий план действий после вторжения Украины в Курскую область. За прошедший месяц украинская армия сожгла значительную часть человеческих и технических резервов, которые должны были помочь Киеву продержаться до президентских выборов в США. Сегодня Зеленский на фоне контрнаступления российских войск в Курской области заявляет, что все «идет по нашему украинскому плану». На первый взгляд это заявление выглядит бредом сумасшедшего, однако Зеленский вольно или невольно говорит правду: требуя резко увеличить военную поддержку, он шантажирует Запад возможностью полного разгрома украинской армии.

Блинкен явно не имел полномочий разрешить ракетные удары вглубь российской территории, но он очень хотел помочь Зеленскому как-то протолкнуть эту идею. В итоге была выработана «компромиссная» формула, согласно которой каждая цель для ракетного удара на российской территории должна быть согласована с США. Список этих целей Зеленский передал через Блинкена в Вашингтон.

Кроме того, госсекретарь взял на себя смелость заявить, что через два дня Байден встретится с Зеленским. Но через несколько часов пришло опровержение: дескать, Блинкен перепутал Зеленского со своим британским коллегой. Но вероятнее всего, Блинкен перепутал свои полномочия с президентскими, попытавшись поставить Байдена перед фактом: вот план ударов, вот Зеленский, все согласны, и вы тоже соглашайтесь. Однако кто-то из Вашингтона внимательно следил за самодеятельностью Блинкена в Киеве и немедленно поставил главу Госдепа на место.

Неразбериха неразберихой, но ядерная война — дело серьезное, и в США существуют специально обученные люди, которые пытаются ее не допустить. Кроме того, аналитики Белого дома прекрасно понимают, что конечной целью Зеленского является не выравнивание сил на фронте, а втягивание стран НАТО в непосредственное участие в боевых действиях.

Британская газета Times со ссылкой на два своих источника, заявила, что Джо Байден даст согласие на использование для ударов по территории РФ британских ракет Storm Shadow и их французского аналога Scalp (в обоих типах ракет есть американские комплектующие, поэтому необходимо согласие США), но не разрешит использовать американские ракеты ATACMS. Times, безусловно, уважаемое издание, но вероятнее всего, его использовали для вброса информации с целью выяснить возможную реакцию России, а главное, через публичное обсуждение сделать эту идею приемлемой для американского руководства. Ранее таким образом было обкатано в СМИ требование о предоставлении Киеву ракет Storm Shadow, Scalp и ATACMS, которые начали затем применяться для ударов по Крыму, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонским областям.

Тем временем неугомонный Зеленский не ограничился требованием вывести оказание военной помощи Украине на новый качественный уровень. Он заявил о желании представить президенту США и обоим кандидатам в президенты «план победы Украины». «Одно из направлений, часть которого уже сделана, это Курщина. Второе направление — это стратегическое место Украины в инфраструктуре безопасности мира. Третье направление — это пакет принуждения к окончанию войны дипломатическим путем. И четвертое направление — экономическое».

Вероятнее всего, визит Зеленского в США состоится 22‒23 сентября, когда в Нью-Йорке пройдет Генассамблея ООН. Тогда он и намерен встретиться с Байденом, Харрис и Трампом, рассчитывая уговорить их «победить Россию».

Чуть ранее Зеленский ни с того ни с сего принялся критиковать Минские соглашения, предусматривающие восстановление контроля Киева над Донецком и Луганском, а также выносившие вопрос Крыма за скобки, назвав их «ловушкой» для Украины. Это внезапное обострение исторической памяти может быть объяснено лишь одним обстоятельством: вскоре у обманутой украинской публики может возникнуть вопрос: может быть, нужно было соглашаться на возвращение Донецка и Луганска, а не воевать почти три года, чтобы по итогам потерять не только Донецкую и Луганскую области, но и в придачу лишиться Запорожской и Херсонской? Зеленский «играет на опережение» — доказывая, что, отказавшись выполнять Минские соглашения, он якобы избежал попадания Украины в ловушку.

Кроме того, Зеленский раскритиковал совместный мирный план Китая и Бразилии, назвав его контрпродуктивным. «Мы же не дураки. Зачем этот театр? Вы проговорили с Россией какую-то инициативу… Это точно не про справедливость, не про ценности, это точно без уважения к Украине, без уважения к территориальной целостности, о которой так много говорят и Китай, и Бразилия», — заявил он в своей привычной хамоватой манере.

Все вышеприведенное лишний раз доказывает, что Зеленский не притворяется дураком, а на самом деле не понимает, как устроены международные отношения. Они видятся вчерашнему шоумену набором произвольных двусторонних договоренностей, а не общемировой сложной системой взаимных интересов и противоречий, в которой довольно трудно добиться согласия.

Он искренне не понимает, что Минские соглашения были не ультиматумом России, а результатом сложнейшего компромисса, на который Москва пошла ради сохранения мира. Таким же сложным компромиссом был проект мирного договора образца весны 2022 года, выброшенного Зеленским в мусорную корзину по совету Лондона и Вашингтона.

Более того, предложения об условиях мира, которые президент России Владимир Путин сделал в июне этого года, тоже не являются ультиматумом, как их расценили в Киеве, — в сложившихся условиях они компромиссны. Если бы Зеленский был не только хитер, но и умен, он бы ухватился за первую же возможность договориться с Москвой.

Все надежды Зеленского на помощь Запада, которая призвана заставить Россию отказаться от своих целей, строятся исключительно на фундаменте западной пропаганды, которую он принял за чистую монету. В этой вымышленной реальности США все еще сильнее всех, вместе взятых, а коллективный Запад заинтересован в победе Украины и обязательно выполнит свои обязательства по ее поддержке, а иначе ему будет очень стыдно.

Можно, конечно, с завистью сказать: как же повезло Западу найти в Зеленском столь полезную марионетку. Однако если быть честными перед самими собой, придется признать, что США повезло не просто так — они все годы независимости Украины вели упорную и кропотливую работу по привлечению местной молодежной элиты на свою строну, пользуясь не только банальным подкупом, но аккуратно и незаметно для самих «клиентов» формируя их мировоззрение. Не случайно в 2019 году в окружении Зеленского было так много «соросят» — профессиональных получателей грантов от разнообразных американских фондов, а альтернативных «молодых специалистов» никто не подумал выращивать.

Россия отвечает

Владимир Путин посчитал нужным лично отреагировать на навязанную сторонниками эскалации дискуссию о возможных ракетных ударах по «старой» российской территории. Российский лидер охарактеризовал гипотетическую возможность этого как прямое участие западных стран в военном конфликте. «А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться… Полетные задания в эти ракетные системы, по сути, могут вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие сделать этого не могут. Поэтому речь идет не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идет о том, чтобы принять решение: страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет. Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО — США, европейских стран — в войне на Украине», — заявил Путин.

У Москвы был достаточно широкий выбор вариантов действий, самый мягкий из которых — полностью проигнорировать назойливые сообщения, тиражируемые западными СМИ. Или, например, заявление мог бы сделать профильный министр — глава МИДа Сергей Лавров или министр обороны Андрей Белоусов, что рассматривалось бы на Западе как предварительная позиция России, которая еще может быть скорректирована.

Однако был выбран самый жесткий вариант ответа, лично Путиным, что не предусматривает дальнейшего торга по этому вопросу. Кроме того, были использованы максимально четкие и однозначные формулировки, не позволяющие различного толкования: президент дал понять, что на этот раз у западных стран не получится спрятаться за спинами украинцев.

Днем ранее, во время совещания с правительством, Владимир Путин предложил проработать вопрос об ограничениях поставок на внешние рынки некоторых видов стратегического сырья, в частности урана, титана или никеля, отметив, что «себе во вред только ничего не нужно делать». Разница между СВО и войной заключается и в том, что во время последней поставки стратегического сырья противнику становятся невозможными.

В тот же день, 12 сентября, когда прозвучало предупреждение Путина в адрес США и НАТО об их прямом участии в войне против России в случае нанесения ракетных ударов, Москву посетили представители Китая и Индии. Для переговоров с Владимиром Путиным прибыл советник премьер-министра Индии по национальной безопасности Аджит Кумар Довал. Он проинформировал российского президента об итогах визита его шефа в Киев и переговоров с Зеленским. Поскольку 27 августа сообщалось, что премьер-министр Индии Нарендра Моди по телефону обсудил с Владимиром Путиным свой недавний визит в Киев, вероятно, что советник Аджит Кумар Довал прибыл также для обсуждения и координации дальнейших действий Нью-Дели и Москвы по украинскому вопросу.

Официальной целью визита министра иностранных дел Китая Ван И была заявлена «подготовка к предстоящему визиту председателя Си Цзиньпина в Казань на предстоящий саммит БРИКС», но можно предположить, что в ходе его встречи с Путиным украинская тема как минимум затрагивалась. Ведь всего за два дня до этого визита Си Цзиньпин призвал к созданию благоприятных условий для политического урегулирования военного конфликта на Украине.

Возможно, до начала саммита БРИКС, который продет в Казани с 22 по 24 октября, Россия, Индия и Китай смогут выработать новый совместный план по мирному урегулированию украинского конфликта. Однако по-прежнему не ясно, с кем в США предстоит иметь дело по этому вопросу.

План Трампа

Согласно опросам общественного мнения, оба претендента на Белый дом имеют равные шансы на победу. Даже после теледебатов, победу в которых СМИ отдали Харрис.

Самые важные заявления Трампа о внешней политике прозвучали вне дебатов — он сказал о намерении отменить антироссийские санкции, поскольку они вредят самим США, заставляя страны мира отказываться от доллара.

Пролили республиканцы свет и на детали собственного мирного плана по Украине. Но их обнародовал не Трамп, а кандидат в вице-президенты Джей Вэнс. Как правило, Трамп просит своего коллегу озвучивать инициативы, если нет уверенности, что их примет избиратель.

«Думаю, что это выглядит так: Трамп садится, говорит русским, украинцам, европейцам: вы, ребята, должны выяснить, как выглядит мирное урегулирование. И, вероятно, оно будет выглядеть примерно так же, как нынешняя линия разграничения между Россией и Украиной. Появится демилитаризованная зона. Она будет сильно укреплена, чтобы русские не вторглись снова. Украина сохраняет свой суверенитет. Россия получает гарантию нейтралитета Украины: она не вступает в НАТО, она не вступает ни в какие союзнические институты. И, кстати, немцы и другие страны должны финансировать восстановление Украины», — заявил Джей Вэнс.

Это предложение вкупе с обещаниями Трампа отменить антироссийские санкции во многом совпадает с российскими предложениями. Правда, с важным отличием: Москва требует полного вывода украинских войск из новых российских регионов. Однако никто не знает, где будет проходить линия разграничения через несколько месяцев. Возможно, к моменту инаугурации нового президента США российские войска будут контролировать куда большие территории, нежели сегодня.

Терзания союзников

По мнению журналистов, свои мирные планы разрабатывают и в Европе, причем они также подразумевают учет территориальных требований России. А их инициаторами неожиданно стал канцлер Германии.

Что ужасного случилось в ФРГ за последнее время? Вроде бы отдельно взятого — ничего. Да, падение объемов промпроизводства впечатляет: в июле оно сократилось на 2,4% по сравнению с июнем, или на 5,3% в годовом выражении.

Но в целом экономика Германии еще далека от серьезного кризиса: Кильский институт мировой экономики (IfW) прогнозирует снижение ВВП Германии в 2024 году на 0,1%, а по итогам прошлого года экономика страны сократилась на 0,3%. Для сравнения: во время мирового финансового кризиса в 2009 году падение германского ВВП составило 5,7%, а в 2020-м, когда правительства пытались победить COVID-19, запрещая людям выходить на работу, ВВП упал на 5%.

Цены на энергоресурсы нельзя назвать низкими, но они не идут ни в какое сравнение с рекордами 2022 года, когда, например, биржевая цена тысячи кубометров газа в ЕС превышала три тысячи долларов. Сегодня она опустилась до 700 долларов.

Однако ни в 2009 году, ни в 2020-м, ни даже в 2022-м германское общество не пребывало в таком унынии, как сегодня. Тогда немцы верили, что финансовый кризис когда-нибудь закончится, пандемия коронавируса будет побеждена, а в 2022 году казалось, что конфликт между Западом и Россией не может длиться долго.

Немцы погрузились в депрессию не потому, что они стали очень бедными, а из-за осознания, что рецессия, в которую погрузилась их страна, — это очень надолго, поскольку власти даже не предлагают внятного пути выхода из нее. Если ранее прижимистые немцы, уверенные в своем светлом завтрашнем дне, снисходительно смотрели на то, как правительство тратит их деньги на мигрантов, на поддержку Польши, Греции, а затем и Украины, то сегодня эти траты кажутся им издевательством над здравым смыслом. Особенно странно выглядит продолжение финансовой и военной помощи Киеву после того, как выяснилось, что украинские власти стояли за подрывом «Северных потоков».

Согласно последнему опросу института Infratest Dima, 85% жителей Германии недовольны работой правительства федерального канцлера Олафа Шольца. На фоне неспособности действующего правительства решить накопившиеся проблемы растет популярность партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая предлагает перестать идти на поводу у американцев и восстановить отношения с Россией, что снова даст экономике доступ к дешевым энергоресурсам и вернет немецкие товары на российский рынок. АдГ начинает побеждать на местных выборах, в то время как Социал-демократическая партия Олафа Шольца получает не более 6‒7% голосов избирателей.

В итоге федеральный канцлер решил, что лучшая защита — это нападение и если в стране существует запрос на правую повестку, то следует сделать вид, что правительство совершает резкий поворот вправо. С 16 сентября Германия как минимум на полгода возвращает контроль на всех своих сухопутных границах с целью сокращения притока нелегальных мигрантов. Хотя Шенгенское соглашение предусматривает такую опцию «в экстренных случаях», на практике Берлин уничтожает одни из главных символов объединенной Европы.

Насколько серьезно Шольц подошел к делу, можно судить по его недавнему выступлению в бундестаге. Канцлер явно хотел предстать в образе жесткого правого политика, но подсознание выдало ему хотя и верный, но, мягко говоря, неполиткорректный образ германского руководителя первой половины прошлого века. Шольц, стоя на парламентской трибуне, отчаянно размахивал руками, даже слегка подпрыгивал на месте, почти кричал, часто заявляя о необходимости лидерства Германии. А поскольку слово «лидер» по-немецки führer, это лишь усиливало трагикомический эффект происходящего.

Шольц понимает, что либо он выведет Германию из экономического кризиса и вернет себе симпатии избирателей, либо гарантированно потеряет власть на парламентских выборах, которые состоятся через год. Однако ни восстановление контроля над границей, ни попытки заставить мигрантов работать не смогут вернуть экономике Германии конкурентоспособность — в США цены на газ в четыре раза ниже, чем в ЕС.

А вот прекращение войны на Украине и восстановление поставок российского газа может вернуть германской экономике утраченную конкурентоспособность. Следовательно, информация газеты La Repubblica о желании Шольца надавить на Киев, заставив его смириться с потерей ряда территорий, вполне укладывается в список первоочередных задач германского лидера.

В остальных странах Евросоюза ситуация обстоит ненамного радужнее. А если Берлин в один прекрасный момент не сможет перечислять деньги в общесоюзный бюджет, экономическое положение юго-восточного фланга ЕС резко просядет.

Ярким примером того, как высшие европейские чиновники оценивают состояние дел в Евросоюзе, пути выхода из сложившегося кризиса, а самое главное — в каком темпе они предпочитают работать, стал доклад бывшего главы ЕЦБ, экс-премьера Италии Марио Драги о конкурентоспособности ЕС на период 2024–2029 годов. Документ был представлен в сентябре, ровно через год после того, как глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен поручила его подготовить. Согласно исследованию, главными угрозами для ЕС стали замедление мировой торговли, протекционизм Китая, прекращение энергопоставок из России и необходимость платить за собственную безопасность «впервые со времен Второй мировой войны».

Европейские элиты наконец приходят к пониманию, что Евросоюз находится в кризисе, выхода из которого в привычной парадигме не существует. Более того, они замечают, что мир стремительно меняется, но пока не спешат делать резких геополитических шагов, опасаясь перспективы окончательно поссориться с США, не имея при этом гарантий благоприятствования торговли со стороны Китая.

Как показывает практика, ЕС трудно дается выработка общей позиции, особенно по кризисной повестке. Инициатива Германии по Украине может стать спасительным кругом для брюссельской бюрократии, но та вряд ли быстро оценит перспективу спасения.