Лунтик-конформист, или Розовая идеология для наших детей

Паук - несомненный злодей по той простой причине, что он ловит в сети и кушает приятелей главного героя. Реплика испуганного кузнечика "Меня сейчас утащит паук!" - тому подтверждение. Если гражданин, угрожающий жизни Ваших друзей - не злодей, то здесь какое-то существенное нарушение логики. Допустим, в мультфильме не нужен глубокий смысл, но логика должна быть, потому что ей как раз учат с самого раннего возраста.

По сюжету дядя Шнюк (паук) - герой положительный, он мастерил игрушки и играл с детьми и они его любили. :)

А чего же его тогда кузнечик испугался?

Поясню. Сначала паука боялись, так как паук. Но после известных событий (когда Лунтик извинился перед ним и принес пирог) - Паук изменился и стал хорошим, начал играть с детьми. Сначала был одинок, писал тетушке письма, что живет хорошо и его все боятся. Когда познакомился с Лунтиком - изменился, стал добрым и тосковал от одиночества. Главные герои помоглли ему приобрести друзей. И он начал есть пироги. Смотрите все серии, а не одну :)

Так видела я все серии... И Смешариков качаем все время. А Лунтик нелогичный и странный местами очень. В первой с письмами тетушке - это понятно, Лунтик только с Луны свалился, еще не знает Паука. А в этой - они давно дружны, а Кузнечик все же испугался. Здесь акцент идет на питательную цепочку Паука, и маме по-любому придется ребенку на неудобные вопросы отвечать. Одно дело, когда он пироги ест, а другое - паутина у него для тени от солнца блестит?

Вы пытаетесь детскую сказку рассматривать с высоты взрослого человека. Если рассматиривать всё так, то все скахки нелогичны. Возьмем Красную Шапочку. Вы задумывались о нормальности матери главной героини? Вы бы отпустили маленькую дочку в лес, кишащий волками, чтобы отнести пирожки бабушке? Причем, сама мама осталась дома. В детстве подобными вопросами не задаются. Вам не кажется странным, что в Морозко отец безропотно везет в зимний лес свою дочку на погибель по капризу мачкхи, а в конце фильма (когда дочка вернулась с богатой невестой) - выгоняет мачеху? При этом он не отрицательный герой. Это нормально? :)

Или Курочка Ряба. Нестранно ли, что всю сказку Дед с Бабой пытаются разбить яйцо и у них не получается, а когда мышка помогла им это сделать, махнув хвостиком, они начали рыдать. Вы же всю сказку пытались его разбить, зачем рыдать то7 Продайте скорлупки - заживете неплохо. :)

И таких примеров множество. Это сказка для детей, они воспринимают информацию иначе и не накручивают в голове все эти коформизмы, не задаются вопросом о том, развратна ли была Белоснежка, когда жила с семью гномами.

Дети смотрят на мир другими глазами и видят по-другому, чем мы, взрослые. Там, где мы видим нелогичность, конформизм - они видят то, что дядя Шнюк стал хорошим, потому что подружился с Лунтиком. Всё. :)

P.S. Прошу прощение за орфографию. Прочитал текст - ошибки и очепятки имеются.

А что неудобного в том, чтобы объяснить ребенку, что пауки питаются насекомыми? :)

А Лунтик своей добротой сделал паука тоже добрым и теперь он ест пироги. Добро сильнее зла! :)

Ну, в принципе - Ваш ребенок и Вам выбирать методы воспитания.

Все правильно Вы говорите:)

Но у него же живот заболит пироги есть!!!:)))

Я прекрасно помню себя и свое восприятие информации в 4 года. Мое восприятие простой информации и оценка сказочных героев почти не отличались от сегодняшнего. Возможно, я исключение))

Пусть, даже приятно

баба Капа еще варенье хорошо делала :-D

Акцент на питательную цепочку? Ню-ню...

Любопытно... знаком ли Ваш ребенок со сказкой про Колобка?

То есть Вы не замечаете дикости в том факте, когда мать отправляет в темный лес ребенка, чтобы отнести пирожки бабушке? В лесу рыскает волк-людоед, при этом мама благоразумно остается дома. Да и вообще! Какого рожна бабушка живет одна в леcу???!! :))))))))))))

А те Семеро Козлят? Когда коза вспорола брюхо волку (садизм) - они повыскакивали оттуда живехонькие! Он их что, когда ел - не жевал что ли? При таком питании и язву желудка недолго получить! :)))))))

Шучу. Наверное, это хорошо, что у Вас остались детские восприятия сказок. Я Вам даже завидую (белой завистью). :)

А Волк и Семеро козлят? Это вообще триллер.

Лунтик такая же фигня как и телепузики... Своих мультиков у нас, видимо, уже нет...

И не фигня!

Это наше новое!

Не любите Вы мультики....

Нет, что Вы?:)))) Как можно такие кошмары детям на ночь?:)))

Хочется пояснить насчет русских народных сказок. Мы привыкли к тому, что сказки бывают волшебные, бытовые, о животных, вот , а что сказки бывают астральными, об это мало кто знает. "Курочка Ряба" Сказка астральная. В ней говорится о создании мира. Бог дал Адаму и Еве жизнь вечную (золотое яйцо). Вот и били они его из любопытстра (съели запретный плод). Бог дарует им жизни хрупкую не вечную, но всё- же жизнь Мышкой в сказке считается комета с хвостом...

Не могу согласится с тем, что автор, создавший сказку, думал так же. Потом, позже, лет эдак через несколько сот - кто-то "расшифровал" эту нехитрую повесть и сделал ее астральной сказкой.

Вот тоже один из "изысков" разбора этой сказки по предложениям. На мой взгляд - бред.

http://www.proza.ru/2004/02/22-77

В этом аспекте сказака про колобка предстаёт в таком свете: Колобок является символом человека, созданного Божественной Силой, сочетающей в себе мужское и женское начало — бабкой и дедкой. Несмотря на то, что человеку были гаранитрованы любовь и забота со стороны Создателя, он отверг своего Бога и пустился в поиск других религий, так как в гордыне своей пожелал найти лучшего покровителя. Каждая из встреченных им религий в образе зайца, волка, медведя, хотела его поглотить. Однако все они не отвечали критериям человека и он счастливо избегал их влияния. Пока наконец не появилась лисица — символ дьявола-искусителя. Лисица-дьявол символически поглощает душу мятущегося человека-колобка и забирает себе. Вывод — никогда не отвергай своего Создателя, иначе гореть твоей душе в аду в пасти огненной лисицы...

Прошу прощения за бред)))

http://www.livejournal.ru/themes/id/18802

Смешно... Есть и другая трактовка сказки.«Курочка Ряба» — сказка для взрослых

По мнению Светланы Курячей (учитель высшей категории, преподаватель «Истории культуры Руси»), «Курочку Рябу» лучше читать не детям, а взрослым. Курочка снесла золотое яичко. Его случайно разбила мышка. Почему плачут дед и баба, ведь они сами хотели его разбить, да не смогли. Дело в том, что яйцо оказалось пустым. Яйцо является прообразом всего живого на Земле. Это символ бесконечности жизни, потому что без смерти нет возрождения. Яйцо должно было быть полным, мир должен быть наполнен. Курочка успокаивает стариков: «Я снесу вам яичко другое — не золотое, а простое«, т. е. жизнеспособное, из которого возродится жизнь.

Вот видите, сколько трактовок... И их, видимо, очень много.

А скорее всего первоначально смысл сказки был таков, каким он воспринимается. Дед с бабкой плачут, видимо, потому что содержимое яйца теперь непригодно в пищу, а курочка сказала, что снесет им простое яйцо, которое можно будет съесть. :)

Про скорлупки умалчивается, но они же остались у стариков: думаю, что они их продадут :)

Здорово! Стоит о чём подумать. Про Создателя понравилось! Спасибо!

Так ведь инопланетянин же )))

С юмором, как говорят окружающие, у меня неплохо. Удивлена я этой мульт-историей потому, что в моем детстве она была бы невозможна.

Все равно, что Герда пришла подружиться со Снежной королевой и договориться, чтобы она по выходным отпускала Кая погулять с друзьями. А что? Политкорректно.

Повторюсь. Выше говорил. По сюжету Лунтика - Паук дядя Шнюк - герой положительный. Это не Герда и Снежная Королева, Паук в фильме - скорее Карлик Нос (страшный внешне, до добрый душой и сердцем). :) Ест пироги, которые печет баба Капа.

Мультфильм про "Кузинатру", с которого я начал смотреть Смешариков

http://www.youtube.com/watch?v=Pjxr08Cw59w

Ага, мастерил игрушки, играл с детьми и лопал симпатичных кузнечиков.

Очень добрый мультик.

лопал он пироги

Предположим.

Но Лунтик ведь, когда покорно поплелся "исправлять ошибки", не знал, что паутина теперь будет безобидной. Буду учить ребенка чему угодно, только не конформизму...

Извините за вмешательство, но эти мутьтики много приятнее и спокойнее смотреть, чем многие "импортные"

За вмешательство извиняем! Полностью согласен с Вами. :)

Согласна с Вами. Но есть одно замечание. Эти мультики предназначены для детей того возраста, когда их психика еще не способна выделять и различать очень мелкие детали, да и потом, восполнение таких деталей, их мысленная прорисовки помогает развиваться воображению ребенка. Вот поэтому анимация, которая режет глаза взрослым, вполне пригодна для детей такого возраста. Моя четырехлетняя внучка готова часами смотреть и Лунтика и Смешариков. Она уже многие серии знает наизусть, но все равно смотрит с удовольствием и смеется так, словно видит их впервые. Теперь еще ее увлек мультик "Маша и Медведь". Я поняла одну изумительную вещь - многие серии Смешариков не плохо бы осмыслить и взрослым людям, поскольку смысл, в них таящийся, порой, никак не предназначается детям.

Это да. А вот Смешарики, действительно, стоит посмотреть и взрослым. :) Повторюсь, серия "Смысл жизни"(выше я назвал эту серию "Кузинатра" :) ) - имеет глубокий, не детский подтекст, но при этом детям тоже нравится. Да и вообще, по уровню сценариев, я бы присвоил сериалу рейтинг AAA (а-ля S&P :) )

Это очень хорошие мультики. Именно для детей. :)

И для тех кто их способен понять.

Ага, игрушки он для детей делает из чучел кузнечиков... Ни чё, так "положительный герой!"

Я тоже все серии посмотрела и муж мой ухахатывается вместе с ребенком. Если мультик хороший, да тем более со скрытым посланием взрослым (на то и рассчитан, чтоб родители с детьми смотрели), то ничего в этом смешного нет.

Маша - явно гиперактивный ребеной. Медведя жалко порой, особенно я его понимаю в серии, где Маша мешает ему смотреть футбол...

Согласна. Не боясь летящих в мою сторону помидоров, скажу, что Маша очень напоминает мне дятла Вуди, который очень любит приходить к тем, у кого всё в жизни хорошо, и упорно портит эту самую жизнь. Хотя местами, действительно, очень смешно.

Ну, и смех в начале каждой серии... Почему доктор за ней не едет "сквозь снежную равнину"?

Только по ТВ, что то его не показывают... За то Лунтиками и прочей ересью задолбали...

Ладно, верю))

Только пусть лучше мальчики смотрят о победах над Кащеями и Горынычами.

Да, и пусть учатся побеждать не только силой, но и умом.

Там есть более неприятный момент. Там у детей культивируется послушание такое... совсем уж бездумное и беспрекословное, но странное. Например, когда Лунтик болел, ему пришлось прятать Кузнечика (лгать), чтобы быть послушным, и не рассматривался вариант как-то договориться со взрослыми, но не лгать. И у взрослых нет мыслей "лишних" насчет потребностей детей...

почитайте Карлсона. Вот где "рассадник" безнравственности. :)

Сюжет о том, как Кузя лгал специально выпущен, чтобы показать, что лгать плохо. Финал этому учит.

.. и пусть умеют прощать. ;)

Не утрачивают. Если с ребенком заниматься - он всегда определит, где настоящие зайчик и ёжик. Не говорил бы так, если б не проходил уже это. Ребенок не глупый челвек - это просто малоопытный человек. И родители должны ему всему научить, в том числе различать нарисованных персонажей и настоящих. :)А вот в полгода от роду вообще никакие мультфильмы лучше не смотреть: пусть песенки детские слушает - очень развивает

Абсолютно с Вами согласна. Но. Мы пытаемся перенести даже на детское восприятие главный постулат времени - мало знать, надо еще уметь истолковать...

Мы оценили поступок Лунтика. Он по-американски политкорректный.

Телевидению и масс-культуре я не доверяю, поскольку давно проснулась...

По-Вашему, что должно быть в идеале мерилом всего?

..", что должно"..

не что а Кто

В том и дело, что мы себя считаем за личность, и выше, якобы, никого нет.

В этом проблема. Считаем, что Истина- это некая информация, а Счастье- это просто наше переживание. Если изначально человек считает себя венцом, центром мироздания, то все дальнейшее построенное на этом будет ложным. Даже такое казалость бы такое простое обсуждение детских мультиков. Многие, наверно и детей своей собственностью считают. Хотя первый долг родителей объяснить детям, что они не есть их настоящие родители, что они пассажиры в этом поезде жизни, зашедшие в него на разных станциях.