Сводка нарушений на выборах в Московскую городскую думу

Публикуем информацию о зафиксированных в столице нарушениях во время проведения выборов депутатов Московской городской думы восьмого созыва за 6—8 сентября 2024 года.

  6 сентября 2024 года

8.35 — Электронное голосование уже «шалит». При попытке скачать sql-дамп файл с сайта так называемого наблюдения за ходом электронного голосования https://observer.mos.ru/ система выдаёт ошибку 404.

8.46 — район Коньково, УИК 2208. Поступила информация от наблюдателя: члены комиссии не сверяют паспорт избирателей со списком. Новоприбывших на участок отправляют сразу к терминалу электронного голосования.

9.11 — СМИ сообщают о зафиксированном нарушении со стороны кандидата от партии «Единая Россия», чья листовка была замечена на стенде у территориальной комиссии, расположенной в здании управы района Орехово-Борисово Южное. Причём материал выпустил сам вице-спикер Мосгордумы, кандидат в городской парламент нового созыва Степан Орлов. По закону запрещено размещение агитационных материалов на расстоянии менее 50 метров от входа в помещение избирательной комиссии.

11.38 — УИК 756, район Свиблово. Наблюдатель от КПРФ сообщает, что комиссия намерена сегодня максимально привести надомников. По её информации, такая практика на этом участке регулярна. В составе комиссии (внимание!) есть социальный работник со списком. «Видимо, хотят и на бумаге показать, что все за «едроссов», — предположил наблюдатель.

11.55 — УИК 2560, район Дорогомилово. Члену комиссии от КПРФ ограничивали передвижение по помещению участковой комиссии под предлогом, что он обязан встречать избирателей у входа. Он подал жалобу, после чего его и вовсе отстранили от работы. Председатель комиссии поставил ультиматум: член комиссии возвращается к своим полномочиям навигатора или на него подают в суд и лишают статуса члена комиссии.

12.18 — УИК 160, район Коньково. На участке избирателя, не осведомлённого ранее о порядке подачи заявления об отказе от электронного голосования, члены комиссии уговорили проголосовать электронно через терминал, несмотря на то, что изначально он искренне хотел проголосовать на бумаге. Жалоба от наблюдателя по факту нарушения конституционного права на участие гражданина в управлении делами государства и, соответственно, избирательного законодательства принята комиссией. «Председатель говорит, что, когда они примут решение, её можно будет не прикладывать к протоколу», — сообщил обратившийся.

13.08 — УИК 2208, район Коньково. Несмотря на поданную жалобу от наблюдателя, комиссия под председательством Дамаскиной Ю.А. до сих пор продолжает нарушать порядок голосования. Члены комиссии не сверяют прибывших избирателей со списком и сразу направляют их голосовать электронно.

14.10 — УИК 1407, район Лефортово. Член комиссии отказал избирателю в реализации его конституционного права и не дал проголосовать бумажным бюллетенем. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить к неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Бумажным бюллетенем на участке проголосовать можно (и нужно!), если даже не было написано заявление заранее перед выборами. Написана жалоба.

15.25 — УИК 2208, район Коньково. Председатель избирательной комиссии отказал в удовлетворении жалобы наблюдателя А.А. Васильевой. В ответ на заявление о направлении пришедших на выборы избирателей к ТЭГам содержится ссылка на решение Мосгоризбиркома от 4 июля 2024 года, обязывающее участвующего в электронном голосовании гражданина проходить процедуру идентификации паспортных данных с использованием считывающего устройства терминала на стационарном ТЭГе.

16.37 — УИК 1246, район Соколиная Гора. Два человека, придя на избирательный участок, не получили возможности голосовать бюллетенем. Подобным образом обстояло дело практически на всех избирательных участках Москвы

16.41 — 6 сентября 2024 года депутат Московской городской думы, секретарь МГК КПРФ П.М. Тарасов посетил общественный штаб по наблюдению за выборами. По результатам осмотра помещений с принтерами для печати листов цифрового голосования и установления информации о наличии в специальных урнах ограниченного количества листов он пришёл к выводу о несоответствии полученных данных информации о голосовании свыше 95% избирателями через ДЭГ и опубликовал это у себя в телеграм-канале.

Ещё в 11.30 по московскому времени уровень явки на табло обсервера (т.н. портал наблюдения за ходом ДЭГ) указывался в количестве 800 тысяч с лишним избирателей. Согласно официальной информации, более 95% из них проголосовало через ДЭГ. На каждом листе, отпечатанном через специальные принтеры, — по 100 голосов. Следовательно, при голосовании электронным путём около 800 тысяч избирателей в специальных урнах должно было быть порядка 8000 таких листов. Реально выявленное их количество на два порядка меньше официально заявленного: при осмотре в штабе Общественной палаты помещений с принтерами для печати «цифрового следа» удалось обнаружить хоть какие-то распечатки приблизительно только в 30% урн, да и то очень малое количество листов в них. Это явно позволяет подвергнуть сомнению утверждение о голосовании через ДЭГ более 95% избирателей.

Самое любопытное: после обнародования П.М. Тарасовым информации о его обоснованных сомнениях в чистоте ДЭГ в ТГ-канале Общественного штаба по наблюдению за выборами начали поспешно публиковать фотографии будто бы заполненных листами урн.

16.57 — УИК 2600 и УИК 2628, район Кунцево. По сообщениям СМИ, члены избирательных комиссий отказываются регистрировать отправившихся на надомное голосование наблюдателей. В УИК утверждают, что они одновременно «виртуально» находятся и в помещении для голосования. Члены участковой избирательной комиссии ссылаются на распоряжения ТИК района Кунцево, а также на собственный реестр присутствующих в помещении избирательного участка. Нарушено положение п. 4 ст. 30 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», закрепляющих за наблюдателями право поочерёдного осуществления наблюдения в помещении для голосования.

17.23 — УИК 2418, недавно против воли жителей присоединённый к району Щербинка из района Южное Бутово. Двум избирателям, не подавшим заявление о голосовании бумажным бюллетенем до 2 сентября, отказали в соответствующей форме волеизъявления. Избиратели написали жалобы в участковую избирательную комиссию, но в приёме этих жалоб им было отказано. Пользуясь удачным стечением обстоятельств — появлением членов территориальной избирательной комиссии на участке, избирателям удалось объяснить необходимость приёма жалоб участковой избирательной комиссией. Тем не менее на них были даны формальные, заранее подготовленные ответы. Однако вмешательство кандидата в депутаты Московской городской думы от КПРФ Мягкова П.А. и направленные им в участковую избирательную комиссию жалобы о фактическом лишении этих двух избирателей избирательного права возымели свой эффект: они были взяты за основание для выдачи бумажных бюллетеней. Так, гражданам РФ всё же удалось, спустя множество бюрократических и формальных проволочек, реализовать положенное им законом право проголосовать бумажным бюллетенем.

17.54 — УИК 2394, район Черёмушки. Несмотря на заверения заместителя руководителя общественного штаба по наблюдениям за выборами в Москве Александра Асафова, продолжаются многочисленные случаи отказа в выдаче бумажного бюллетеня на избирательном участке. Так, УИК 2394 не предоставил избирателю права отдать свой голос с помощью бумажного бюллетеня. По факту нарушения избирателем была написана жалоба.

18.13 — УИК 2359, район Тёплый Стан. Наблюдатель сообщает, что члены участковой избирательной комиссии нашли «оригинальный» способ предоставления бумажного бюллетеня избирателю. Вместо уже установленного порядка, при котором желающие проголосовать на бумажном носителе составляют соответствующее заявление на избирательном участке, желающего получить бюллетень гражданина записали на надомное голосование на субботу. Таким образом, для того чтобы отдать свой голос, ему понадобится два дня вместо одного.

18.31 — УИК 2239, район Коньково. Наблюдатель сообщает, что избирательнице, которая не имеет персонального компьютера и пользуется кнопочным телефоном, так и не выдали бумажный бюллетень, несмотря на явно уважительные причины, не позволившие ей подать заявление на голосование на бумажном носителе ранее.

Председатель и секретарь комиссии далее оказали давление на избирателя и убедили её проголосовать с использованием ТЭГ (терминала электронного голосования). Пришедшая голосовать бумажным бюллетенем женщина оказалась в итоге разочарована в избирательной системе Российской Федерации, заявила, что больше не будет принимать участие в выборах. По факту нарушения наблюдателем была написана жалоба в участковую избирательную комиссию.

18.34 — УИК 762, район Свиблово. Избирателям отказывают в выдаче бумажных бюллетеней для голосования. Члены УИК ссылаются на Порядок дистанционного электронного голосования и особенности голосования в городе Москве при проведении электронного голосования, предписывающий заблаговременную подачу заявления об отказе от ДЭГ до 2 сентября. Всё это противоречит положениям ст. 32 Конституции Российской Федерации, ст. 3.4 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», предусматривающим недопустимость оказания воздействия на гражданина с целью как его принуждения к неучастию в выборах, так и воспрепятствования его свободному волеизъявлению. Направлена жалоба в УИК.

20.14 — ОИК 13, районы Алексеевский, Бутырский, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино. Окружной избирком, приняв заявление от наблюдателя Александра Владимировича Потапова, содержащее просьбу ознакомления с ходом голосования и с количеством проголосовавших, отказался ставить печать. При устном его обращении председатель ОИК Наталья Александровна Гумилёва и секретарь комиссии Наталья Владимировна Блинова отказались предоставлять информацию, выразив сомнение в наличии у Александра Потапова права на её получение.

20.36 — УИК 761, район Свиблово. Председатель участковой избирательной комиссии 761 утверждал о возможности голосования только через ТЭГ.

20.38 — УИК 1255, округ 16 (Перово, Соколиная Гора, часть Новогиреево). На избирательном участке 1255 не давали проголосовать бюллетенем, аргументируя это наличием смартфона у избирателя.

20.47 — УИК 2560, район Дорогомилово. Пришедшая на избирательный участок наблюдательница не смогла реализовать своего конституционного права волеизъявления на выборах.

  7 сентября 2024 года

10.10 — наблюдателей от кандидата-коммуниста не допустили в Хорошёво-Мнёвниках!

В очередной раз власть стремится не допустить честного и ответственного наблюдения на избирательных участках. В районе Хорошёво-Мнёвники по политически-надуманным причинам не были допущены на избирательные участки наблюдатели от кандидата в депутаты Московской городской думы от КПРФ Ищенко Александра Алексеевича, о чём он сделал соответствующее заявление.

11.20 — ОИК 29. Бюллетень на экране ТЭГ отображается не полностью, в связи с чем избирателям была представлена неполная информация о кандидатах в депутаты. Сведения о Любови Никитиной и Валентине Шевченко доступны только при пролистывании электронной страницы, что требует от избирателей дополнительных действий, о чём их не проинструктировали. Список вполне можно было бы ужать таким образом, чтобы на экране уместились все. Соответствующая жалоба была направлена председателю УИК 2114 от наблюдателя КПРФ и лично от Никитиной Л.Е.

11.57 — УИК 2091, район Чертаново Южное. Избирателям отказывают в возможности проголосовать бумажным бюллетенем при предъявлении паспорта. Выяснив, что для получения бумажного бюллетеня им нужно было предварительно обращаться в комиссию с дополнительным заявлением, ряд людей просто отказывались голосовать вообще.

Члены комиссии обязаны предоставить избирателю бумажный бюллетень при предъявлении паспорта, а не принуждать его к написанию дополнительных письменных обращений!

12.09 — УИК 2083, район Чертаново Южное. Наш наблюдатель сообщает, что комиссия участка решила отправить одновременно несколько терминалов (ТЭГ) для голосования на дому, тем самым лишив наблюдателя права полноценно отследить голосование граждан по месту жительства.

12.26 — УИК 2046, район Чертаново Северное. Граждан понуждают к голосованию посредством ТЭГ. Избирателей неверно информируют, что в Москве применяется только электронное голосование, и отказывают им в выдаче бумажных бюллетеней.

14.28 — УИК 2560, район Дорогомилово. Продолжается эпопея с притеснениями члена комиссии, который заметил, что подписи восемнадцати надомников в графе о получении бюллетеня отличаются от подписей в заявлении на надомное голосование, и попытался подать жалобу комиссии из ТИК Дорогомилово. Сегодня четыре жалобы были поданы на него самого. Кроме того, члену комиссии вынесли второе предупреждение. Тем временем избирателям, пришедшим на этот участок, по-прежнему отказывают в выдаче бумажных бюллетеней и вынуждают голосовать дистанционно.

14.52 — УИК 2376, район Тёплый Стан. Кандидат в депутаты Московской городской думы от КПРФ Пётр Андреевич Мягков не смог проголосовать бумажным бюллетенем по месту жительства. Комиссия заявила кандидату, что «правовые основания для голосования с использованием избирательного бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, отсутствуют». При этом выдать соответствующее заявление для волеизъявления «на бумаге» на избирательном участке комиссия отказалась, несмотря на доводы Петра Андреевича. По факту явного нарушения собственных избирательных прав кандидатом в депутаты Московской городской думы была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию района.

15.21 — МГИК «забыл» про голосование 6 и 7 сентября. Действующий депутат Московской городской думы Павел Михайлович Тарасов, которому власти заблокировали возможность участвовать в выборах, обнаружил интересную особенность в решении Московской городской избирательной комиссии о проведении электронного голосования.

В п.1 соответствующего документа однозначно указывается, что электронное голосование будет проведено «в единый день голосования 8 сентября 2024 года». В заголовке решения также указана только эта дата. При этом указание даты проведения электронного голосования в соответствующем решении является обязательным в соответствии с нормой законодательства. То есть правовой статус электронного голосования в два предшествующих дня выборов — 6 и 7 сентября — является неопределённым и, строго говоря, незаконным.

По данному факту П.М. Тарасов подал жалобу в Московскую городскую избирательную комиссию, где указал на необходимость аннулировать итоги электронного голосования 6 и 7 сентября 2024 года, дав возможность проголосовавшим данным способом в указанный период времени отдать свой голос бумажным бюллетенем.

15.47 — УИК 386, район Левобережный. Комиссия «усмотрела» нарушение УК РФ в жалобе избирателя. Не получив бумажный бюллетень от избирательной комиссии, он подал в участковую избирательную комиссию соответствующую жалобу о нарушении своих избирательных прав. Однако в своём ответе комиссия фактически обвинила простого гражданина РФ в воспрепятствовании своей работе. Поводом стал заранее заготовленный шаблон жалобы, поданной избирателем. Согласно позиции органа, изложенной в ответе истцу, «умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса».

20.25 — УИК 2353, Тёплый Стан. И вновь избирателей вынуждают к голосованию посредством ТЭГ. Людей информируют, что в Москве применяется только электронное голосование, и отказывают им в выдаче бумажных бюллетеней. Наблюдатели от КПРФ составили жалобу, но получили отписку: факты оказания давления на избирателей не установлены, жалобы на нарушения их прав не поступали.

  8 сентября 2024 года

УИК 2353, район Тёплый Стан. Член УИК склонял избирателя к электронной форме голосования, несмотря на то, что по закону тот сам вправе выбирать, каким образом будет выражено его волеизъявление в реализации избирательного права.

Наблюдатель от КПРФ написал жалобу. Комиссия её взяла в работу, но решение было принято не по букве закона, и очевидно, что объективность его под большим сомнением, так как тот самый член комиссии, который не выдал бумажный бюллетень, является сестрой председателя. Кроме них, там трудятся в дни голосования ещё 5 родственников.

9.27 — Сайт со списком кандидатов от КПРФ в Мосгордуму подвергся блокировке. Накануне «Единого дня голосования» — 8 сентября, регистратором доменных имён без объяснения причины был снят с делегирования сайт mgd2024.ru, на котором размещался список кандидатов от КПРФ на выборах в Московскую городскую думу.

Следует отметить, что провокация осуществлена непосредственно перед воскресеньем — традиционным днём для очного и оппозиционного голосования, когда многие могли воспользоваться этим ресурсом для «сверки часов».

9.46 — УИК 2344, Тёплый Стан. Избирательница попросила разъяснить ей, каким образом она может проголосовать бумажным бюллетенем. «Покажите мне пальцем, где тут написано, как я могу проголосовать бумажным бюллетенем?» — раз за разом спрашивает она.

Секретарь комиссии Наталья Кочетова и председатель Лариса Казакова предъявляют постановление Центризбиркома и спрашивают: «Вы читать умеете?» На продолжающиеся просьбы её отправляют в интернет читать вестник Центризбиркома. Избиратель, которая знает законодательство лучше членов комиссии, объясняет им, что есть решение МГИК, согласно которому избиратель, у которого есть уважительная причина, может прийти и написать заявление прямо на участке.

10.11 — УИК 1546, Нижегородский район. Ещё 7 сентября член комиссии с правом решающего голоса Василий Цыганков заметил, что документация избирательной комиссии хранится в сейфе с сейф-пакетами, что противоречит требованиям закона, а именно положению об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд, утверждённому постановлением ЦИК РФ от 08.06.2022 года №86/718-8.

Цыганков обратился к председателю комиссии Алексею Сидорову, однако тот заявил, что не будет устранять нарушение прямо сейчас, а сделает это «когда-нибудь». В 14.16 Цыганков написал жалобу, однако рассмотрена она не была. Тогда он обратился в ТИК Нижегородского района и в Мосгоризбирком. В конце концов примерно в 20.10 комиссия удовлетворила жалобу и выдала ему решение, указав на копии время 16.30.

10.37 — Выдача предостережений наблюдателям незаконна! Уже массовый характер приобретает попытка вручения членам комиссий и наблюдателям от КПРФ предостережений, где говорится о случаях нарушения законодательства посредством давления на избирателя в выборе формы голосования и об уголовной и административной ответственности, которые за этим следуют.

КПРФ ни в коем случае не призывает членов комиссий и наблюдателей нарушать закон, а, наоборот, просит его соблюдать. Однако у избирательных комиссий нет полномочий вручать указанный документ участникам избирательного процесса. Выдача данных предостережений незаконна!

11.14 — Двойные стандарты налицо. Когда член комиссии от КПРФ консультирует избирателя, как получить бумажный бюллетень, ему это делать запрещают. Но когда всех ведут к терминалу электронного голосования, председатель ТИК района Коньково этого не замечает.

13.46 — Район Выхино-Жулебино.

7 сентября в ТИК поступила жалоба на незаконную агитацию в дни голосования. Управа продолжила размещать в районе плакаты с кандидатом от объединения «Мой район», хотя время агитации уже прошло. «Старую можно не снимать, но они в подъездах (с внешней стороны) вешают новую», — жалуются москвичи.

14.22 — УИК 767, Северное Медведково. Избирательнице было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Она написала жалобу, в которой указала, что действия УИК незаконны. Она отметила, что порядок проведения ДЭГ противоречит Конституции и Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав…», в силу которых бумажные бюллетени являются основным способом голосования.

Позиция председателя ТИК Северное Медведково Ольховского, которую можно услышать на аудио, такова: распоряжения МГИК стоят юридически выше федеральных законов и Конституции. Однако в действительности, согласно ст. 15.1 Конституции РФ, «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

14.45 — УИК 3439, Ховрино. Избирательнице было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Она проявила настойчивость. Написала жалобу, отказ от ДЭГ и спустя пару часов (!) всё же получила бумажный бюллетень и проголосовала.

14.51 — УИК 769, Северное Медведково. Продолжают действовать двойные стандарты, теперь в границах отдельно взятого района. Несмотря на то, что буквально только что на УИК 767, УИК 777 и УИК 792 дали людям возможность голосовать бумажным бюллетенем, председатель комиссии на участке №769 С.О. Москвитина утверждает, что сегодня, 8 сентября, бумажное голосование недопустимо, если до 2 сентября не подали заявление. При этом председатель ЦИК Э. Памфилова уверяла, что никто не препятствует бумажному голосованию.

14.55 — УИК 3133, Щукино. Избирательнице было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Она написала жалобу, в которой назвала это вопиющим нарушением прав и указала, что информация о необходимости написать специальное заявление для выдачи бумажного бюллетеня не доводилась должным образом до избирателей.

15.01 — УИК 3439, район Ховрино. Избирателю, который пришёл на участок 7 сентября, не дали проголосовать, аргументируя это тем, что он проголосовал в пятницу, 6 числа. Сегодня же, 8 сентября, при посещении участка он с удивлением узнал, что он проголосовал якобы вчера, в субботу. Написано заявление в полицию.

15.22 — Избирательная комиссия №3437 отказала представителю КПРФ Андрею Чивикову в получении бумажного бюллетеня под предлогом того, что он значится в системе ДЭГ как «уже проголосовавший». При этом тов. Чивиков заранее, до 2 сентября, подавал заявление о предоставлении бумажного бюллетеня в ранее оговоренном МГИКом порядке.

Также сообщается, что после оформления жалобы комиссия всё же выдала бумажный бюллетень, однако меры по выявлению так называемой ошибки в системе ДЭГа по-прежнему не приняты.

16.03 — УИК 3133, район Щукино. Избирателю дважды было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Он написал жалобу с указанием нарушения закона «Об основных гарантиях избирательных прав» и потребовал отстранить председателя комиссии, отказавшегося выдать бюллетень. Спустя 5 минут после написания жалобы комиссия приняла решение выдать бумажный бюллетень.

16.29 — УИК 3071, Хорошёво-Мнёвники. На УИК №3071 в Хорошёво-Мнёвниках, куда ранее не был допущен наблюдатель кандидата А.А. Ищенко, его командой выявлено аномальное число надомных бюллетеней. Вместе с членом ТИК ПРГ от КПРФ Александр Ищенко выехал на место: из 220 якобы проголосовавших на дому избирателей почти 200 человек 1977—1975 годов рождения, что весьма и весьма подозрительно. Все надомные бюллетени — бумажные, при том что ни от одного якобы голосовавшего нет соответствующего заявления.

Есть все основания подозревать вброс более 200 бюллетеней при надомном голосовании. В настоящее время кандидат оформляет жалобу и намерен добиваться аннулирования вброшенных бюллетеней.

18.42 — УИК 2239, район Коньково. Избирателю на участке было отказано в получении бумажного бюллетеня и была составлена жалоба с требованием предоставить законное право на его получение. В свою очередь избирательная комиссия №2239 приняла решение в отказе удовлетворения жалобы, ссылаясь на несвоевременное обращение избирателя с заявлением.

18.59 — УИК №2213 удалил члена комиссии от КПРФ, но после оформления жалобы отменил своё решение. Член комиссии с правом решающего голоса от КПРФ И.И. Щербакова прибыла на участок с утра в воскресенье после болезни, предоставив справку о закрытии больничного листа 07.09.2024. Однако другие члены комиссии необоснованно приняли решение о недопуске выздоровевшего представителя КПРФ. Член комиссии от КПРФ незамедлительно подала соответствующие жалобы в ОИК и МГИК, после чего ТИК Коньково провёл разъяснительную работу с председателем комиссии, Щербакова И.И. была возвращена на УИК и продолжила работу. Соответствующие жалобы о превышении своих должностных полномочий председателем ЦИК №2213 и членами избиркома будут направлены в Московскую и Центральную избирательные комиссии.

19.05 — УИК №1687 — главному редактору «Правды Москвы» Надежде Веселовой отказано в возможности проголосовать бумажным бюллетенем. Оформлена соответствующая жалоба на незаконные действия представителей избирательной комиссии

Пресс-служба МГК КПРФ.