Сценарии эскалации российской спецоперации на Украине

Больно будет всем

Сценарии будущего на спецоперации – дело не совсем благодарное. Достаточно указать на Курский прорыв ВСУ, который будет ликвидирован нескоро. В первую очередь, из-за того, что противник не позволил эвакуироваться гражданскому населению и фактически держит несколько сотен россиян (если не тысяч) в заложниках. Украинскую атаку не предвидели не только многочисленные аналитики и комментаторы, но даже командующие группировкой войск в Курской области. Поэтому ко всем прогнозам стоит относиться с известной долей скептицизма. Но не рассматривать сценарии будущего спецоперации нельзя – они позволяют готовиться к самым худшим вариантам развития событий и делать всё для скорейшей победы. Получилось похоже на лозунг, но это именно так.

Сценарий № 1. Обострение ситуации на Украине в большой степени зависит от поведения противника. Таковы реалии, и с ними приходится считаться. Сейчас НАТО и киевский режим выбирают, как бы ещё больнее ударить по России. Но и у нашей страны есть потенциал для дальнейшего обострения ситуации на фронтах. Особенно, когда дело касается ответных действий на вторжение в Курскую область. Месть нередко подаётся в виде холодного блюда – осталось только дождаться, когда этим накормят руководство ВСУ. В ином случае будет достигнута одна из целей вторжения в Курскую область – демонстрация, что красные линии Кремля можно преступать. Пожалуй, самым эффективным ответом могут стать не только разовые акции по уничтожению энергетической инфраструктуры врага, но и заметное продвижение вглубь территории противника. За каждый квадратный километр захваченной Курской области требуется освободить от ВСУ в десять раз больше. Вишенкой на торте станут разрушения на Банковой улице в Офисе президента. Даже если они будут чисто символическими. Будет ли это выглядеть как эскалация? Безусловно, так как Запад очень чутко следит за балансом сил, и резкое обострение заставит подбросить дровишек ВСУ. С этим, так или иначе, приходится считаться военно-политическому руководству России и взвешивать все риски. Но если быть всегда предусмотрительным и осторожным, победу можно и не застать. При этом стоит понимать невозможность использования ядерного оружия на Украине. Во-первых, экзистенциальную угрозу России и её государственному строю развитие ситуации на спецоперации не несут. Как, впрочем, и для украинской государственности. Во-вторых, сопутствующий ущерб даже от ТЯО будет неприемлемым не только для гражданского населения противной стороны, но и для собственных территорий. Вот была бы у украинцев авианосная группировка где-нибудь посреди Атлантики, тогда бы и ядерное оружие сподобилось. Но вооружённые силы противника слишком растворены по стране и фактически прикрыты гражданскими, которых с полным правом можно назвать заложниками.

Сценарий № 2. Условно находясь в позиции заведомо слабого соперника (отсутствие ядерного оружия и т. д.), именно Украина имеет обширный арсенал для эскалации вооружённого конфликта. Только не своими силами, а исключительно при помощи Запада. Складывается парадоксальная ситуация, когда трансформация спецоперации в войну с применением ТЯО вдохновляет только Зеленского, но не Запад и тем более Россию. И Офис президент делает для предельного обострения ситуации определённые шаги. Одним из первых и наиболее малозаметных является массовая отправка западных инструкторов. Подчеркнём, что именно появление большого количества «помощников» для ВСУ. Ребят из НАТО и сейчас немало на Украине, но когда их смертность превысит определённые пороги, на Западе могут иначе взглянуть на события. Одно дело, когда за англосаксов гибнет расходный материал ВСУ, и совсем другое, когда свои граждане. При этом России ничего специфического делать не придётся – достаточно методично уничтожать места массового скопления противника. Как, например, это продемонстрировали наши ракетчики в Полтаве. И как только среди трупов военных обнаружатся десятки натовцев, встречные шаги к эскалации Запад сделает самостоятельно.

Сценарий № 3. Киев неоднократно призывал Польшу сбивать крылатые ракеты и дрон-камикадзе России, пролетающие вблизи границы. Казалось бы, эта история не о поражении объектов в глубине страны и даже не о поставках некого чудо-оружия ВСУ. НАТО на третий год спецоперации предлагается стачивать наступательный потенциал Российской Армии и оставлять в сохранности военные объекты на Украине. Ни один россиянин при этом не погибнет. Но это явно одна из важнейших «красных линий», однозначно прочерченных военно-политическим руководством России. Это лишний раз доказывает, какое значение в спецоперации играет «длинная рука» Российской Армии. Сколько на Украине уничтожено националистов и западного оружия средствами дальнего огневого поражения, ещё только предстоит узнать. Собственно, именно это преимущество перед ВСУ позволяет где-то играть с противником в полруки. Например, не уничтожать стратегические мосты и каскад ГЭС на Днепре. Как только Запад попытается забрать это преимущество у России, спецоперацию ждёт серьёзное обострение. На первых порах по польским (и прочим натовским) центрам принятия решений, вероятно, и не прилетит, но критической инфраструктуре Украины не поздоровится. Пока же не поздоровилось только министру иностранных дел Кулебе, которого Зеленский снял за неспособность склонить Запад к войне с Россией.

Сценарий № 4. Следующим в арсенале «псов войны» на Украине стоит вариант резкого увеличения военной помощи Запада. Об этом заикался Трамп, обещавший в случае избрания сложную схему переговорного процесса, предусматривающую накачивание Киева современным оружием. Это наиболее вялотекущая эскалация, если так можно выразиться. Во-первых, слова и реальные действия блока НАТО стали в последнее время расходиться с делом. 61 миллиард долларов был обещан весной 2024 года, но так и не смог оказать значимого влияния на фронт. Деньги и техника вообще пришли на Украину в нужном объёме? Не исключено, что и последующая щедрость Вашингтона будет аналогичной. Во-вторых, поставки современной техники, которая действительно может оказать влияние на события, связаны с большими рисками – украинские военные не всегда могут эффективно воевать столь сложным оружием. Пример с F-16, разбившимся непонятно от чего, очень показателен. Наиболее реальным видится многократное увеличение поставок ракет типа ATACMS и Storm Shadow. Но это очень дорого для Запада. Если ракеты пойдут сотнями на Украину, перед НАТО возникнет почти тупиковая ситуация – истощение собственных запасов одновременно с растущими рисками прямого столкновения с Россией. «Искандеры» в Калининграде никто не отменял и не выводил. Более витиевато, хотя и не менее угрожающе высказался директор третьего европейского департамента МИД РФ Олег Тяпкин:

«Если официальная Варшава поддастся авантюрному порыву и решится осуществить попытки перехвата дальнобойных средств поражения, законно применяемых нашими вооруженными силами в целях нейтрализации военных угроз, исходящих для России с территории Украины, то реакция на них будет адекватной и вполне конкретной.»

Сценарий № 5. Кулеба, как уже говорилось выше, поплатился креслом за неспособность убедить Запад воевать с Россией. В том числе из-за сохранившегося запрета на удары ракетами вглубь страны. Не бьют по городам и аэродромам России ракетами ATACMS не только по причине профнепригодности Кулебы, но и от страха перед ТЯО. В мае текущего года Россия демонстративно организовала проверку боеготовности оружия со специальной боевой частью, и НАТО стало не по себе. Из этой же истории заявление Лаврова:

«Запад нарывается на эскалацию с Россией. Он не хочет ее избежать. У РФ есть доктрина об использовании ядерного оружия, которая сейчас уточняется.»

Есть и ещё одно мнение, курсирующее на Западе. По нему Российская Армия уже вывела большую часть своего авиапарка из-под ударов дальнобойного оружия НАТО. И не только авиапарк, но и иные критически важные объекты военного значения. То есть Зеленскому ATACMS нужны исключительно для устрашения и физического уничтожения населения России. Запад пока опасается такого сценария.