Обзор обстановки на фронте на 7 сентября 2024 года

​

С начала войны прошло два года и восемь месяцев. Понятно, что любой план требует корректировки по ходу событий, но почему упущено столько возможностей?

Давайте вначале ознакомимся с военной сводкой за прошедшие сутки, а затем рассмотрим возникающие на её основании вопросы.

▪️ Месяц и один день Армия России занимается отражением вооруженного вторжения регулярных ВС Украины в Курскую область. Первоначальные оценки масштабов вторжения уважаемых ведомств быстро оказались не в полной мере объективными, принимаются кадровые решения, пока - не на том уровне, которого многие ожидали на фоне неготовности вторых эшелонов обороны и в связи с продолжающимися арестами высокопоставленных «старых» сотрудников Минобороны. Пока разборки идут в административно-хозяйственном секторе.

Противник в Курской области скован в боях, но не оставляет попыток продавить нашу оборону, стягивая резервы в регион. В Армии России на направлении не в полной мере преодолена проблема слаживания разнородных частей и подразделений, снабжения непосредственно фронта дронами, связью, современными техническими средствами наблюдения. Тем не менее, ВСУ несут серьёзные потери под ударами наших ракет, авиации и артиллерии, что перманентно снижает вероятность дальнейшего движения на Курск и Рыльск. При этом под ударами переправы через реки в Глушковском районе, что на фоне уничтожения наших мостов затрудняет логистику. Враг закрепляется на занятых рубежах и в краткосрочной перспективе не предвидится освобождение занятых им территорий. Идут тяжелые бои.

▪️ Несмотря на ситуацию в Курской области, Киев не смог в полной мере реализовать замысел стягивания всех частей с Покровского и Южнодонецких направлений. При этом сам попал в нижнюю точку волнообразного графика насыщения ВСУ людьми и техникой, что оголило его оборонительные порядки у того же Покровска. До города остаётся 5 км, но Армия России подтягивает южный фланг и закручивает фронт с севера в сторону Курахово, формируя «мешок». Кроме того, на Южнодонецком направлении позиции ВСУ в Угледаре постепенно охватываются с флангов. Неожиданным стал бросок ВС России от Новомайорского на Пречистовку. Также значимым стал выход наших частей южнее Часов Яра на рубеж водоканала Северский Донец - Донбасс через Клещеевку, за которую бои шли с прошлого года.

▪️ Наши военные прогнозируют новые удары ВСУ на разных участках фронта, несмотря на оперативный кризис противника на Донбассе. Несмотря на выработанную военно-политическим руководством в Москве подхода о невозможности каких-либо «обменов» территорий той же Курской области, Киев не оставляет планов проведения диверсионных и армейских операций на ряде направлений, что ожидаемо на фоне выборов в США осенью. Стягивание резервов ВСУ вызывает ракетные удары, по значимости сравнимые с уничтожением сотен украинских военных в военном вузе в Полтаве, но враг никогда не считался с убылью личного состава. 

▪️ Вопрос о прекращении военно-технической помощи Киеву Западом не стоит. Европа под давлением США готовит к передаче десятки танков «Леопард», ЗРК и иной техники. Трофеи наших войск в Курской области показывают, что группировка вторжения ВСУ во многом была обеспечена именно НАТО, что в очередной раз указывает на прямую вовлеченность Альянса в войну с Россией. Обстрелы Курска, Белгорода, ДНР западным вооружением и продвижение информации о разрешении бить ракетами воздушного базирования по нашим территориям на всё большую глубину также демонстрируют, что Североатлантический Альянс не испытывает никакого дискомфорта по поводу эскалации конфликта, продолжая при этом проводить военные учения у наших границ, готовя свои страны к мобилизации и отстраивая военные заводы.

▪️ Никаких оснований о скором прекращении войны нет. Еще много трудных дней остаётся до достижения заявляемых и периодически изменяющихся целей СВО, которые колеблются от полной денацификации и демилитаризации всей Украины до освобождения территорий новых регионов от ВСУ. Запад тем временем пытается сточить об Украину наш военный и экономический потенциал, расшатать внутриполитическую обстановку, что может быть еще более серьезной угрозой для России. Да и освобождение Курской области в предстоящую неделю не предвидится. 

Война будет долгой.

Сводку составили: Два майора

Источник: https://t.me/rybar/63321

​Мнение.

​А теперь о тех самых вопросах, возникающих на основании этих данных. По факту, эти вопросы далеко не новы и появились у русского общества уже в первые недели и месяцы войны. Но по прошествии такого длительного времени (для любой войны, с учётом людских жертв, искалеченных судеб, материальных и финансовых потерь, а также влияния на геополитический потенциал страны, даже один год - очень длительный срок) эти вопросы не только не нашли вразумительного ответа (об их решении уже речи нет), но к ним добавились и новые. Ещё более острые.

​Итак, "старые вопросы":

​1. Почему операция изначально была запланирована как административный марш частей и соединений по главным шоссейным дорогам, без учёта боевого потенциала и идеологического состояния ВСУ? Захват ряда ключевых объектов военной и гражданской инфраструктуры (того же аэродрома Гостомель) был абсолютно грамотным и необходимым шагом, но мог принести результат только в рамках успешного и быстрого продвижения вперёд основных сил русской группировки. Однако, это успешное и быстрое продвижение было спланировано не в рамках полноценной общевойсковой наступательной операции, а опять же, в виде административного марша. В результате бандеровцы значительную часть наших подразделений расстреляли артиллерийским огнём прямо на марше, на шоссейных дорогах. То есть, многие наши соединения даже не успели по-настоящему вступить в бой, а прорвавшиеся к месту назначения части оказались отрезанными от основных сил и снабжения, будучи вынужденными принять неравный бой с врагом в неблагоприятных для себя условиях. И далеко не всем удалось выжить до эвакуации из зоны боёв.

​2. Почему в первые же дни не был уничтожен основной костяк ВВС противника, скученный всего на нескольких аэродромах. Уже во Вторую мировую победа на поле боя более чем на 70% зависела от авиации (от господства в воздухе). В конце ХХ века (натовская агрессия против Ирака в 1991 году) исход сражения и войны уже практически полностью (т.е. приблизился к 100%) решался авиацией и космической группировкой. 

К этому времени НАТО уже пересмотрело свою доктрину общевойскового боя с "наземного" на "воздушно-наземный" бой. При этом воздушная сфера включала в себя и космический компонент. То есть, уже в 80-х годах ХХ века НАТО чётко обозначило расстановку сил на поле сражения и приоритеты современной войны. 

В наши же дни, роль и значение воздушно-космического компонента стали основополагающими. Что отразилось на реформировании Военно-воздушных сил России в Воздушно-космические силы России в 2015 году. За семь лет до войны.

​Но чтобы быть объективными до конца, вспомним, что теорию и практику высокотехнологичной армии по принципу "качество важнее количества" разрабатывал и продвигал ещё в 70-80-х годах ХХ века командующий войсками Варшавского договора русский маршал Огарков.

Пятая колонна в Политбюро (Андропов, Устинов, Громыко), выполняя приказ своих иудо-англосаксонских хозяев, загнобила русского военачальника, а его идеями заботливо воспользовались натовцы. И используют сегодня против нас.

​Это всё было тайной для военного и гражданского руководства страны? ПОЧЕМУ В ПЕРВЫЕ ЖЕ ДНИ ВОЙНЫ НЕ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ ОСНОВНЫЕ СИЛЫ ВРАЖЕСКОЙ АВИАЦИИ, СОСРЕДОТОЧЕННЫЕ НА НЕСКОЛЬКИХ АЭРОДРОМАХ? Почему им дали возможность рассредоточиться и сохранить логистику?

3. Почему в первые же дни (максимум, недели) не был нанесён решающий урон военно-промышленному потенциалу Хазарского каганата? Даже сегодня военные заводы противника работают и выпускают военную продукцию. Причём, введены в строй новые мощности (производство ракет, БПЛА), которые оказывают разрушительное воздействие не только на русские войска на фронте, но и на глубокий тыл России. Одна бомбардировка военных аэродромов , складов, электростанций и нефтеперерабатывающих заводов чего стоит. Враг достаёт на 1200 км в глубину русской территории. Сегодня же появилась информация, что дальность удара БПЛА и ракет врага может дойти до 1800 км. Противник планирует удары по русской территории реактивными БПЛА "Паляныця" якобы "собственного производства", которые, по факту, представляют собой те же натовские "Storm Shadow", "Scalp", "ATACMS" и другие.

​4. Почему ни в первые недели, ни в первые месяцы, ни в первый год, ни во второй год войны и, вообще, ДО СИХ ПОР не уничтожена транспортная и энергетическая инфраструктура Хазарского каганата, которая и является фундаментом его жизнеспособности. Железные дороги, мосты, электростанции (ГЭС, ГРЭС, ТЭС) - именно эти ресурсы поддерживают на плаву гитлеровский режим, позволяя ему сохранять экономический цикл воспроизводства, функционирование государственного (прежде всего, военно-полицейского)  аппарата и организованный процесс сопротивления России. Лишённый материальных и энергетических ресурсов гитлеровский режим будет физически не в состоянии функционировать.

5. ​Почему страна до сих пор не переведена на военные рельсы? Не созданы Государственный комитет обороны и Ставка верховного главнокомандования? Нет перехода к ним всей полноты государственной власти в стране? Нет контроля даже за государственными СМИ, в которых идёт откровенная дичь, разлагающая общество и размывающая восприятие нависшей над страной опасности? 

​6. Почему страна позволила себя втянуть в длительную изнурительную войну с бесконечным передвиганием "красных линий", что вызывает в народе уже ярость и насмешку? Почему не было и не намечается ударов по территории стран НАТО, прежде всего, по аэродромам, складам и железнодорожным коммуникациям, по которым идёт переброска оружия и других ресурсов для укровермахта? Ведь эти объекты и логистические линии используются для агрессии против России, а значит, по факту, являются военными целями для русской армии. Про этом НАТО до сих пор не поставлено перед фактом: ему не позволят медленно, поэтапно, руками укровермахта стачивать боевой потенциал России, доводя её до такой степени слабости, когда она физически не сможет сопротивляться вторжению откормленных натовских орд в конкретном иудо-англосаксонском исполнении (армий США и стран Западной Европы). НАТО до сих пор не поставлено перед выбором - либо будут терпеть и укрываться от русских ударов по польскому аэродрому Жешув, по румынским портам, по чешским железнодорожным узлам, либо начинаем полномасштабную войну и русские по ним за.ху.ярят "Сарматом". По обе стороны Атлантики. Со всеми грибовидными последствиями. Ибо целью НАТО является уничтожение России как государства и Русского народа как цивилизационной единицы. Чужими руками. Значит, тему надо раскрутить в том направлении, которое их смертельно (во всех смыслах) не устраивает. 

​7. Какая информация о происходящем на фронте идёт к Путину? О характере потрясающих докладов можно судить по ежедневным сводкам шойгушатника, в котором потери врага только в Курской области превысили состав полноценной мотопехотной дивизии со всей штатной бронетехникой, вооружением и логистикой. При этом в конце следует обязательная присказка: "уничтожение врага в Курской области продолжается". Уже более месяца. То есть Верховному главнокомандующему регулярно лгут. Лгут прямо в глаза. Если это не предательство, то что такое предательство вообще?

Это далеко не полный список вопросов и претензий народа к власти, но и их более чем достаточно.

​А теперь обратимся к новым вопросам. Тем самым, которые в русском обществе появились в последние месяцы.

​1. Почему руководством Министерства обороны России были проигнорированы десятки предупреждений о концентрации сил врага в приграничных регионах Курской области? Что и обеспечило врагу свободу действий.

​2. Почему эти факты скрывались от Путина и он после начала вторжения был поставлен перед лицом свершившейся агрессии? При этом ему продолжали лгать так же интенсивно после вторжения, как и до него. "Доклад" Герасимова в первые часы после агрессии с совершено бредовыми цифрами, заключениями и обещаниями видела и слушала вся страна.

3. Почему до сих пор не возвращены на фронт генерал Попов и другие боевые военачальники, которые могут эффективно бить врага? 

4. Кто-нибудь вообще будет нести ответственность за происходящее третий год в стране? С первого дня войны весь народ воочию наблюдает непрерывное предательство военно-политической верхушки, однако нет никаких действенных мер по её нейтрализации.

Если на эти вопросы не будут даны конкретные ответы и положение дел не станет исправляться в соответствии с ними; если все перечисленные проблемы не станут решаться в интересах национальной безопасности России; то мы не сможем победить в этой войне.

Враг будет:

• систематически истреблять наши войска; 
• выбивать ресурсы по всей европейской части страны и даже дальше на восток; 
• превращать в "серую зону" европейский регион страны;
• распространять агрессию на Русский юг (Кубань, Кавказ);
• активировать сепаратизм и миграционный кризис как в исламских регионах, так и по всей стране.

Должно сформироваться чёткое видение проблемы: мы ведём новую Великую отечественную войну. От исхода её зависит существование Русского народа и Русского государства, а с конечном итоге - Русской Цивилизации. Враг не станет с нами договариваться, ибо его целью является не сосуществование, а уничтожение. Поражение врагу должно быть нанесено не только и не столько на территории Малороссии, сколько на территории иудо-англосаксонского НАТО.