Брестский мир

Борис Ихлов

Одни утверждают, что Брестский мир – необходимость, другие – что это преступление, третьи – что это ошибка.

Стоит отметить следующие современные направления буржуазной пропаганды по данному вопросу, например:

1) Англичане организовали убийство Распутина, который толкал царя к заключению сепаратного мира с Германией,

2) Большевики отняли у России победу в 1-й мировой (Путин).

3) Представление, что нужно использовать стратегию Ленина в вопросе о Новороссии, антифашистское восстание выдать за передел мира между Россией и США, а ополченцев – за сплошь прокремлевских, обслуживающих интересы российской буржуазии. Соответственно, исключить всякую помощь ополченцам. Такая позиция отстаивается международным троцкизмом 

4) Рабочие России были за войну до победного конца, большевики своим Брестским миром предали рабочий класс. Это зубатовско-гвоздевская концепция, которую анархисты, диссиденты и прочие либеральные демократы, а также монархисты навязали рабочему движению 80-х.

Россия показала, что она может воевать с Германией. После заключения мира 2/3 рабочих, участвовавших в революции, ¾ железной руды, 90% залежей каменного угля и т.п. попали под оккупацию. Закрытие военных заводов привело к сокращению рабочего класса, аргументируют неозубатовцы.

Стало быть, как только мир – тут же закрылись военные заводы? Это чепуха. С другой стороны, многие заводы с 1914-го переводились на военные рельсы. И это тоже послужило падению экономики, снижению уровня жизни. Теперь те же самые рабочие должны были снова вернуться к мирному производству и повысить жизненный уровень. Но в зубатовской концепции всё наоборот.

Однако: как же так, у большевиков не стало 90% угля, 2/3 руды, не стало рабочих? Но как тогда большевики победили в Гражданской, против белых и против ВСЕХ интервентов?

Разумеется, история далеко не такова,  как нам ее рисует краткий курс ВКПб, но почему неозубатовцы с детской доверчивостью цитируют одни источники, напр., либералов Нечаева 1998 г., Павлова 2006 г., буржуазной «независимой» печати, японца Судзи 2006 г., и начисто игнорирует источники другие, марксистские?

Политика

Неозубатовцы считают, что Германии не нужно было свергать большевистское правительство. Якобы немцам ничего не стоило занять Петроград. О, господи. Не дай бог такие, как Большаков, станут в школе преподавать историю. 

По Большакову только большевики могли с ними заключить мирный договор. Здоров ли Большаков? А разорвали договор, а интервентов разгромили – патриоты-черносотенцы, что ли?

Да если бы Троцкий и пр. не мешали бы заключить мирный договор, то не потеряли бы Эстляндию и часть Украины, и не пришлось бы заключать договор на более тяжелых условиях. 

Разумеется, неозубатовцы, как и полагается монархистам, антисемиты, для них Брестский мир – сионистский. Верят в мировой еврейский заговор.

В 1-ю мировую войну становилась мощной атакующей силой авиация, а Россия закупала маломощные французские моторы, не реализовала отечественный проект конструкции, позволяющей стрелять через пропеллер, и в целом ни в коей мере не могла конкурировать с Германией в воздухе. И на море тоже. И т.д.

Кроме того, промышленность, сельское хозяйство в результате войны пришли в упадок, данные об приведены в любом справочнике. Ленин ведь не просто так написал статью «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», не просто так слетели и царское правительство, и весь царизм, и Временное правительство.

Брестский мир стал очередным логическим шагом в стратегии Ленина перевести войну империалистическую в войну гражданскую, против своих правительств, изложенной в его сентябрьской статье 1914 года. 

То есть: большевики оценивали 1-ю мировую как империалистическую, за передел мира. Вот и вся «философия» Ленина, простая и ясная. Россия, напомню, стремилась в этой войне захапать чужие Дарданеллы, часть Турции и т.д.

Обязательствами же большевиков был мир, выход из войны, передача земли крестьянам и 8-часвой рабочий день. Так что Брестский мир был не только тактическим военным ходом типа сдачи Москвы Кутузовым. Мир без аннексий и контрибуций, большевики прощали Западу все долги царской России.

Ни одна из партий, в том числе эсеры, не собиралась, придя к власти, заключать сепаратный мир с Германией. Даже лидер анархистов Кропоткин и меньшевик Плеханов выступали за продолжение войны, не говоря уже о кадетах. Все жаждали крови! Правда, эсеры Натансон и центрист Чернов, как и Ленин, выступали за прекращение войны без аннексий и контрибуций, но левые эсеры, Спиридонова, Камков, полагали, что с войной может покончить только мировая революция. Наиболее авторитетные правые эсеры, Брешко-Брешковская, Керенский, Савинков ратовали за войну до победного конца в составе Антанты. Группу «оборонцев» возглавляли Авксентьев, Аргунов, Фондаминский. 

Именно поэтому все эти партии были обречены. Ну, не хотели солдаты умирать за чужие Дарданеллы. Братались. С 1915 года. Без всяких большевиков, т.к. члены большевистской депутатской фракции, призывавшие покончить с войной, были арестованы и в феврале 1815 года преданы суду, а Ленин, выйдя из австрийской тюрьмы, куда попал по ложному доносу, уехал в Берн.

К тому же большинство руководства большевиков тоже сначала выступало за продолжение войны. Троцкий позднее выдвигал лозунг «ни мира, ни войны, а армию распустить», а Сталин вообще плевал на подписание Брестского мира, мол, это якобы ничего не значит. Ленин буквально заставил большевистское руководство– под угрозой выйти из партии и лично обратиться к населению – принять его точку зрения.

«Ленин не мог не видеть, - уверяют либералы, - что судьба Германии решена».

Жаль, Гинденбург не мог услышать их вердикт. Посмотрим: численность армий составляла у России – 5,3 млн человек, у Франции – 3,8 млн, у Англии – 1,0 млн, у Германии – 3,8 млн, у Австро-Венгрии – 2,3. К концу войны, когда в нее вступили США, потери убитыми составили: у России – 2,3 млн (по другим данным, напр., Измозика, 1,5 млн плюс 2 млн ранеными и 3 млн пленными),  Франции – 1,4 млн, Англии – 0,7 млн, а вот у Германии – 2,0, у Австро-Венгрии – 1,4 млн. Видим, что Антанта понесла значительно больший урон, нежели Тройственный Союз, хотя превосходила его по всем видам вооружений, в первую очередь, самых современных. Заметим, что Россия, как обычно, несла самое тяжелое бремя потерь.

Но необадеровцы хотят, чтобы убитых было больше, Больше, БОЛЬШЕ! Чтобы горе пришло в каждый дом!

Июньское наступление русских войск Юго-Западного фронта окончилось провалом. 

Июньское наступление русских войск Юго-Западного фронта окончилось провалом. После заключения 3 марта 1918 г. Брестского мира, как отмечает сам Попов, Германия заняла Ростов и Воронеж. Еще бы, как не занять, если левые эсеры Блюмкин и Андреев, воспользовавшись документами ВЧК, убивают посла Мирбаха. К тому же 5 октября Германия обратилась к США с просьбой о перемирии, чтобы продолжить войну с Россией. Только свержение монархии заставило Германию подписать 11 ноября Компьенское перемирие с Антантой. Но не с Россией.

Даже КПСС-овский либерал Г. Х. Попов пишет, что русские войска «не могли сопротивляться немцам». Оказалось – могут. Подавив эсеровский мятеж, Советское правительство 13 ноября 1918 года аннулировало Брестский договор, началось широкомасштабное наступление, и Белоруссия, Украина и Прибалтика, отданные Германии по договору, были возвращены.

После заключения 3.3.1918 Брестского мира Германия заняла Ростов и Воронеж. Еще бы, как не занять, если левые эсеры Блюмкин и Андреев, воспользовавшись документами ВЧК, убили посла Мирбаха. К тому же 5 октября Германия обратилась к США с просьбой о перемирии, чтобы продолжить войну с Россией. 

Только свержение монархии – которое тоже шло в русле исторической стратегии, найденной Лениным - заставило Германию подписать 11 ноября Компьенское перемирие с Антантой. Но не с Россией.

Современная пропаганда объявляет дезертиров 1-й мировой отсталыми, темными, трусливыми. Но скажите, с чего это мне поддерживать гендиректора завода, вора и бандита, когда другой вор и бандит, рейдер, хочет его захватить? Если мой родной директор обкрадывает меня, помыкает мной, если мой рабочий день длится на 2 часа дольше, чем в Европе, а иногда достигает 19 часов, а платят мне меньше? С чего это я, как футбольный фанат в пивной, должен быть патриотом заведения, где мне платят мизерную стипендию, патриотом страны, в которой мне выдают нищенскую пенсию и взвинчивают тарифы ЖКХ? Почему моя родина должна начинаться с той самой березки, что во поле, принадлежащем Юсупову или Потоцкому (Дерипаске, Вексельбергу)? С проходной завода, принадлежащего Кузнецову или Ермолаеву (Абрамовичу, Усманову)?  Зачем мне поддерживать правителя, который похоронил «Курск», отдал в частные руки землю, палец о палец не ударил против коррупционеров, ввел нелепый Жилищный Кодекс, по которому людей выселяют из квартир,  монетизировал льготы, благодаря чему численность пенсионеров сократилась за два года с 40% до 27,8%, и урезал Трудовой Кодекс? 

Марксова фраза «рабочие не имеют отечества» переведена неверно. Точнее – высказывание Бомарше: «Разве у бедняка есть родина?» Т.е. лишили всего, в том числе родины.

Лидер кадетов Милюков, призывавший к войне до победного конца, после победы большевиков пытался убедить руководство Германии продолжить войну с Россией. И патриотические меньшевики с эсерами приняли активнейшее участие в белогвардейском движении, главным спонсором которого выступил вчерашний союзник России – Антанта. 

Нечего пенять на «непатриотичность» Ленина: само царское правительство в 1916 году предприняло попытку заключить с Германией сепаратный мир (об этом пишет глава Петербургской охранки полковник А. В. Герасимов в своих мемуарах «Не лезвии с террористами»).

Но большевики были-таки патриотами! Когда немцы близко подошли к Петрограду, Дыбенко ездил в Кронштадт уговаривать матросов не выполнять 1-й приказ Временного правительства, подчиниться офицерам, отбить атаку немцев. Уговорил. Немцев отбросили.

Возникает вопрос: опора большевиков – как утверждают неозубатовцы – обратилась против большевиков. Каким образом тогда они могли удержать власть? Путем массовых расстрелов?

Не логичнее ли предположить, что из 6000 тыс., из 20 тыс. и т.д., бастовали далеко не все, а лишь ничтожное меньшинство?

Ну, хорошо. Допустим, что рабочие скопом сказали «фи» Брестскому миру. И что? Большевики выполнили их требование, разорвали Брестский мир: «Социалистическое отечество в опасности!» Чем недовольны неозубатовцы? 

Неозубатовцы уточняют: в 1917-м квалифицированные рабочие требовали мира, но в 1918-м (когда обстановка на фронтах ухудшилась, когда в стране еще больше углубился экономический кризис, когда хлынули дезертиры!!!), эти же рабочие выступили против Брестского договора. Аналогично якобы выступили съезды завкомов, рабочих кооперации и Советов.

Да, забастовки шли, но они не были политическими, требования были исключительно экономическими. И никто во власти не обвинял рабочих, что они подрывают основы, раскачивают лодку, действуют в интересах немцев.

МАССА выступлений была не из рабочей среды, а инспирирована извне черносотенцами, зубатовцами и прочее.

Всеобщая политическая стачка протеста 2 июля, 140 тыс. бастующих - позорно провалилась. В Петрограде «всеобщих» оказалось только 10% от общего числа рабочих.

Антисоветские рабочие-уполномоченные – провалились.

Что касается 11-й Нижегородской дивизии. Вот как подают ее историю Зубатовцы: из рабочих Сормово была сформирована дивизия. Прибыла на фронт, увидела, что большевики обманули (как обманули -  не говорят), и с всем имуществом кинулась в объятия Краснова. Еще отправили делегацию Комучу, чтобы освободил от большевиков. Вот, мол, как вел себя авангард рабочего класса!

На самом деле неизвестно из кого собрали 6000 человек, командование оценивало их боеспособность весьма низко. Первые полки дивизии, прибыв на фронт, вступили в бои с белыми. От первых же боев дивизия развалилась. После начала контрнаступления в некоторых полках перебили комиссаров и кинулись к белым.

То есть: никакого имущества с собой они захватить не могли в принципе. Тысячи были расстреляны (Краснов хвалился, что расстрелял 12 тыс.), многих отправили домой. Сотни были освобождены в навале 1919-го Красной армией. Всё!

Экономика

Царские генералы с цифрами в руках доказали, что Россия не была готова к войне. Не была даже средств доставки на фронты. См., напр., «заключение помощника главного интенданта русской армии генерала Богатко и др. А для неозубатовцев это не актуально. Они считают, что Россия – могла-таки вести войну, нет снарядов, патронов, гранат – это великим специалистам в военном деле безразлично. 

В результате военных поражений Россия лишилась 15 экономически развитых западных губерний, в которых проживало 23 млн. человек, то есть 13% населения империи. (См.: Рейман М., Литера Б., Свобода К. и Коленовская Д. Рождение державы. История Советского Союза с 1917 по 1945 год. М., 2015. С. 61).

4 октября депутат IV Государственной думы В.В.Лашкевич писал из Петрограда: «Положение грознее грозного. Сейчас у нас нет хлеба, нет так называемых видимых запасов его… Сердце щемит. Общее положение грозит катастрофой в недалеком будущем». (Представительные учреждения Российской империи в 1906—1917 гг. Материалы перлюстрации Департамента полиции. — М., 2014. С. 475). На следующий день, 5 октября князь Г. Н. Трубецкой, опытный дипломат, сообщал из Москвы в Кисловодск бывшему министру иностранных дел С. Д. Сазонову: «Одно несомненно — это общее недовольство, которое настолько велико, что стирает границы партий и дошло до острого напряжения… Всё это, а главное — обостряющаяся продовольственная неурядица сгущает грозовые тучи. Избави Боже нас от потрясений». (Там же. С. 475—476).

Статистика закрывшихся и открывшихся предприятиях с 1913-го по 1917 год. Если в 1913 году прекратили свою деятельность 21 предприятие, в 1914-м — 356, в 1915-м — 573, то в 1916 году таких предприятий было 298. Что касается вновь открытых предприятий, то в 1913 году таковых было 31, в 1914-м — 215, в 1915-м — 187, в 1916 году — 276. (См.: Кюнг П.А. Трансформация экономики Российской империи в период Первой мировой войны // Россия в годы Первой мировой войны 1914—1918. Материалы Международной научной конференции (Москва, 30 сентября — 3 октября 2014 г.). — М., 2014. С. 407). Современные исследователи считают, что в конце 1916 года экономика страны достигла предела мобилизации производственных мощностей, накапливание кризисных явлений в российской экономике во многом стало причиной политического кризиса в России. (Там же. С. 415).

Если на 31 декабря 1915 года имелось 20,7 тыс. паровозов всех видов и около 576 тыс. вагонов, то на 31 декабря 1916 года — 16,8 тыс. паровозов и немногим более 463 тыс. вагонов. Следовательно, количество паровозов и вагонов за год сократилось на 20%. (Сидоров А.Л. Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции. — М., 1970. С. 607—608).

Со второй половины 1916 года отмечается помесячное сокращение перевозок, появление недогруза угля и дров, ухудшение ремонта составов, путей, всё большее скопление на железнодорожных станциях залежей грузов. Подробно разобрав ситуацию на железнодорожном транспорте, А .Л. Сидоров пришёл к выводу: «Кризис железных дорог в царской России являлся не только дискредитацией методов управления государственной машины помещичьего правительства, но и предвестником общего краха капиталистического хозяйства». (Там же. С. 634). Проблемы железных дорог вызвали серьёзный топливный кризис. С осени 1916 года усиливается недогруз топлива. В августе этого года он составлял 27%, в сентябре повысился до 32%, а в октябре достиг 37,4%. Топливный кризис особенно обострился в Москве и Петрограде. Недостаточной была заготовка дров, истощились запасы угля и нефти, хотя потребности в них колоссально возросли. (См.: там же. С. 559).

В 1917 году расходы на ведение войны оказались больше, чем за 1914–1916 годы вместе взятые. На их покрытие приходилось тратить около половины национального дохода.

Падение сбора зерновых: 114,8 млн т 1913, 82,4 – 1917.

Цена на рожь ха тонну, 1913 – 56 р., 1917 – 1605 р.

Стоимость мяса выросла в пять раз, картошки — в 20 раз, сахара — в 27 раз.

Начались серьёзные перебои в снабжении продовольствием. К лету 1917 года задания по отгрузке хлеба выполнялись только на треть.

Денежная масса росла все годы Первой мировой войны: 01.01.1914 в обращении было 1633 млн. руб.; 01.01.1915 — 2947 млн.; на 01.01.1916 — 5617 млн., 01.01.1917 — 9103 млн. руб. Все это естественно привело к росту цен. Инфляция за эти три года составила 194%.

Фрагменты из книги Милова дополняют картину: «Повышение прироста промышленной продукции в 1916 г. на 21,5 % к уровню 1913 г. сменилось в 1917 г. его падением почти на 25 % к 1913 г. В химической промышленности производство увеличилось в 2,5 раза, в отрасли по обработке волокнистых веществ, включавшей фабрики по пошиву армейской одежды, — более чем в 3 раза. Но базовые отрасли российской промышленности, горнодобывающая,  снизили объемы производства.

Общий уровень добычи нефти в 1916 г. был на 15% ниже объема 1901 г. На 250–300 % возросло производство сырья для изготовления пороха и взрывчатых веществ, тогда как в спичечном производстве неуклонно сокращалось число рабочих, ежегодное падение стоимости этого производства составляло в 1915 г. — 22%, в 1916 г. - 23%, в 1917 г. - 40%. Снижались показатели цементного производства. Число рабочих к началу 1917 г. уменьшилось в отношении к 1914 г. почти на 30%, валовая продукция и в стоимостном, и в натуральном исчислении — на 50%.

Разрыв торговых связей с мировым рынком, куда вывозились хлеб, лен, конопля, масло и др., лишил сельское хозяйство источника доходов. Сократился импорт машин и удобрений. Закрытие в годы войны многих сельских кузниц понижало производственные возможности деревни. Ее производительные силы были подорваны реквизициями для армии 2,6 млн самых рослых и выносливых лошадей. В европейских губерниях мобилизовали свыше 11 млн чел., 60% взрослых мужчин, занятых в с.х., что привело к уменьшению посевных площадей в Европейской России на 6,5 млн десятин, не считая убыли территорий, занятых врагом в 1915 г. Сокращение посевов продовольственных культур составляло 12%, кормовых (овес и ячмень) - 10%. Для крестьянского хозяйства -сокращение площади под кормовыми (12%) и продовольственными (10%) культурами. В южных степных губерниях вся посевная площадь сократилась на 13%, под продовольственными хлебами - на 21%. В помещичьем хозяйстве доля посевов под продовольственные культуры в 1916 г. понизилась до 62 %. 

Военные займы к марту 1917 г. - 6 млрд р. Англия предоставила царскому правительству 4,5 млрд р. Франция — свыше 1 млрд р. По 525 млн р. предоставили России США, Япония и Италия. Англия препятствовала использованию русской стороной заемных средств на закупки оборудования и станков. Не дожидаясь окончания войны, в счет предоставленных кредитов Россия доставила в Великобританию на 68 млн фунтов стерлингов золота, обязалась продать десятки тысяч пудов пшеницы, платины». 

Транспортный кризис. «В декабре 1914 г., когда из-за нарушения регулярности подвоза топлива на Юге России остановилось 13 доменных печей, а несвоевременное поступление хлопка затруднило работу московских текстильных предприятий. В 1915 г. произошло полное расстройство ж. д. транспорта – из-за отступления армии, сопровождавшегося перемещением военных складов, техники, массовой стихийной эвакуацией предприятий, людей из западных и юго-западных областей империи. Мобилизация промышленности для работы на оборону вызвала усиленные перевозки топлива, сырья, продовольствия. Были нарушены графики движения, что привело к снижению вывоза топлива, металла, продовольствия из производящих районов. В сентябре 1915 г. из Донбасса вывезли только 74 млн пудов угля, подвоз продуктов питания в Петроград уменьшился наполовину, в Москву — на 2/3. К январю 1916 г. общее число невывезенных вагонов, из которых треть была первоочередными, увеличилось вдвое. 600 станций пришлось закрыть для погрузки. Залежи на ж.д. металла, топлива, оборудования, продовольствия для промышленности и населения, достигли 25% всех планируемых грузов.

Для строительства укреплений в условиях позиционной войны были нужны миллионы пудов проволоки. Выпуск многих видов вооружения, их частей обусловили рост спроса на качественные стали и цветные металлы, производство которых в России или было крайне ограниченным, или вообще отсутствовало. Количество металла на 1 бойца в русской армии составляло 5 кг в месяц, в германской — в 20 раз больше. Месячная производительность предприятий на рубеже 1915–1916 гг. составляла 16 млн пудов, а потребность - 26–27 млн пудов. Большинство заводов сокращало прокат металла из-за нехватки топлива и сырья, что приводило к использованию мощности действовавших предприятий примерно на 2/3. Уже в ноябре 1916 г. дефицит металла достиг 8 млн пудов, или 50% производства».

Топливный кризис. «Относительный упадок добычи топлива еще накануне войны изменил структуру топливного баланса страны, в котором доля дров увеличилась до 57%, а минерального топлива снизилась до 41%. Дефицит топлива сопровождался ростом цен на все его виды. В Москве розничная цена на дрова поднялась уже в 1912 г. на 70%. Разрыв экономических связей с началом войны, блокада балтийских портов лишили российскую промышленность, в частности петроградскую, импортного топлива. Вскоре страна потеряла Домбровский угольный бассейн. Только Петроградский район увеличил в годы войны потребление донецкого угля в 16 раз, продолжая испытывать недостаток в топливе порядка 20%. Потребности Уральского, Одесского, Поволжского р-нов удовлетворялись на 50%. Кризис, обусловленный плохим подвозом, страна пережила в сентябре - декабре 1915 г. В декабре Петроградский р-н получил около 50% топлива, Москва - 46% угля и 57% нефти. С осени 1916 г. минимальная ежемесячная потребность в угле составляла 125–130 млн пудов, его недогруз - 30%». 

Хлеб. «Общий сбор продовольственных и кормовых хлебов в России за 1914–1916 гг. составил 13,5 млрд. пудов, из которого правительством было приобретено около 1,4 млрд. пудов. В ходе закупок, проводившихся в 1915/16 г., государство изымает 50 % товарного зерна. Несмотря на принятые меры, уже с 1916 г. армия начинает испытывать недостаток в хлебе, мясе, жирах, сахаре и фураже. К этому времени наблюдалось сокращение зернового производства в помещичьем хозяйстве, которое вкупе с крупными крестьянскими хозяйствами производило до войны половину хлеба, а на рынок давало более 80 % товарного хлеба. Уменьшал количество продаваемого хлеба процесс натурализации крестьянского хозяйства в годы войны. Имело место и падение сбора хлебов, который в 1916 г. составил у крестьян 86 % довоенного уровня, а у помещиков — только 66 %. 

Хлеб, скопившийся к 1917 г. в сибирских губерниях (640–670 млн пудов) практически не вывозился. Хлебные перевозки по железным дорогам неуклонно сокращались. В 1915 г. они составляли к уровню 1913 г. только 65%. В декабре— январе реальная доставка хлеба составляла от 50 до 33% плановых норм. Из-за нехватки овса и сена происходил падеж лошадей. Нарушение подвоза хлеба и истощение его запасов было характерно для крупных городов, включая столичные. Годовая потребность армии в мясе на рубеже 1916–1917 гг. определялась в 53–55 млн пудов. Однако основной фонд скота в Европейской России к этому времени сократился на 5–7 млн голов, что позволило поставить в армию в 1916 г. лишь немногим более 6 млн пудов мяса. Поступление мяса на частный рынок в столице уменьшилось в 1916 г. в 4 раза по сравнению с 1915 г., а цена на него, включая большие города, уже в середине года поднялась на 200–220 % к уровню 1914 г. Сокращение производства сахара на 1/3 - из-за уменьшения и гибели значительной части посевов свеклы. В 1916 г. в 70 губерниях империи были введены карточки на сахар» (Милов Л. В. История России XX – начала XXI века).

Отсюда неопровержим следует, что Брестский мир был единственным выходом из той тяжелой ситуации, которая сложилась к весне 1918 года. И Ленин этот выход осуществил.

Декабрь 2022