Эксперт БПЛА Федутинов: «Место старта дрона против Омского НПЗ может быть в России»

Атака на Омский НПЗ «Газпромнефти» вызывает много вопросов у экспертов по беспилотным летательным аппаратам. Теоретически такой удар возможен, говорят одни. Другие специалисты в это не верят. Какие БПЛА обладают дальностью 3000 км и зачем ВСУ дальнобойные дроны, «НИ» обсудили с экспертом.

Елена Петрова, Татьяна Свиридова, Андрей Берец

Удар по Омскому НПЗ вызывает у экспертов много вопросов. Была ли это авария, диверсия или удар украинского БПЛА? Для того чтобы преодолеть расстояние в 2500 км и более, в зависимости от того, откуда был запущен беспилотник, аппарат должен иметь ТТХ, которыми обладают самолеты, а не кустарно произведенные дроны. Поэтому ведущий эксперт в области беспилотных систем, руководитель информационно-аналитического центра «Новые​ технологии» Денис Федутинов полагает, что БПЛА мог прилететь вовсе не с Украины.

MQ-9 ReaperФото: fie.undef.edu.ar

— Насколько высока вероятность того, что в Омске произошла атака беспилотника?

— Самолеты тяжелых классов, разумеется, способны выполнять полеты на существенные расстояния, измеряемые тысячами километров. Это касается не только пилотируемой, но и беспилотной техники. Подобные дальности доступны для таких аппаратов, как, скажем, американские Reaper и Global Hawk, которые регулярно задействуются США и их союзниками по НАТО для информационной поддержки действий вооруженных сил Украины.

Однако необходимо понимать, что речь в данном случае будет идти об аппаратах серьезной размерности, которые долго не живут в боевых действиях, ведущихся технологически развитыми странами, такими, какие имеют место в конфликте на Украине.

RQ-4 Global HawkФото: Northrop Grumman

— То есть Украине такие дроны большой дальности не нужны?

— Это аппараты, сопоставимые по своим линейным размерам с аппаратами пилотируемой авиации, выполняющие полеты на больших высотах, а следовательно, хорошо заметные для средств ПВО. Более того, они в силу малой маневренности, а также чаще всего невысоких скоростных характеристик являются легкими целями для поражения.

Эти обстоятельства вместе с высокой стоимостью подобного рода летательных аппаратов делают их применение в конфликтах типа украинского малоперспективным. Особенно если речь идет о нанесении ударов глубоко в тылу. И тем более если мы говорим фактически о применении в режиме дронов-камикадзе, с полетом в одну сторону.

— Но ведь Украина производит разные дроны и использует их и на фронте, и для ударов по территории России.

Украинский дрон-камикадзе eBoshФото: Фокус

— Как показал опыт двух с половиной лет боевых действий на Украине, противоборствующей стороне удалось практическим путем нащупать близкое к оптимальному с точки зрения совокупности характеристик решение — чаще всего задействуются аппараты относительно небольших размерностей, способные при этом нести ударную нагрузку до нескольких десятков килограммов на дальность порядка тысячи км.

При этом они могут выполнять полеты на малых высотах, используя особенности рельефа местности для снижения вероятности обнаружения и поражения, а также, вероятно, применяют системы ИИ для нивелирования влияния противодействующих им средств РЭБ. Увеличение параметров как в части полезной нагрузки, так и в части продолжительности полета (и, соответственно, дальности действия) неизбежно повлекут за собой увеличение массогабаритных характеристик и снижение живучести.

Украинский ответ на российскую «Герань» — БПЛА «Бобер»Фото: espreso.tv

— Если это была атака БПЛА, откуда тогда эти дроны прилетели?

— Исходя из всего сказанного, повторил бы ранее сделанное предположение — если мы будем иметь дело с атаками украинских дронов по российским объектам, расположенным на существенных удалениях от линии боевого соприкосновения — в несколько тысяч километров, то при изучении обстоятельств такого применения стоит исследовать иные места старта таких БЛА — с территорий других государств или даже непосредственно с российской территории.