Изучаем физику фактами
На модерации
Отложенный
Или как Минобрнауки, способствует дебилизации Российского общества и тормозит научный прогресс в России.
Уверен, что такая-же практика во всëм мире, но так как я русскоязычный мне «плевать» на остальной мир.
В чëм конкретно ложь науки и образования пишу понятным для среднего образования «языком» основные примеры и цели лжи:
1. Броуновское движение которое заставляют учить ещё со школы. Хаотическое движение молекул в зависимости от температуры, не доказано, более экспериментально опровергнуто Каменским и Шнолем. Придумал этот эффект садист ботаник Броун, наблюдая за пыльцой растений и наука взяла эту ложь на «вооружение». Поясняю как происходит расширение жидкости в термометре в зависимости от температуры. Инфракрасные тепловые фотоны прилетают от Солнца на Землю и попадают на шарик с подкрашенным спиртом в термометре. Внешние электроны атомов поглощают тепловые фотоны и согласно закону природы о сохранении энергии и масс фотоны перескакивают на дальние уровни орбит. При этом размеры молекул соответственно увеличиваются. Чем больше молекул поглотит тепловых фотонов, тем больше станет объём молекул и как следствие подкрашенного спирта. То же самое происходит при расширении металлов. Цель лжи, скрыть открытия Макса Планка и Нильса Бора от человечества в связи тем, что их открытия доказывют массу фотона (кванта света) и изобличают ложь Максвелла и Эйнштейна.
2. Сокрытие эффекта Физо и подмена его акустическим эфектом Доплера, более, дебилизация общества путëм внушения, что акустическим эфектом Доплера можно объяснить процессы в без воздушном космосе. Даже нагло лгут, что этот эффект используется в полицейских радарах и в радиоприëмниках. Более, эта ложь настолько укрепилась в обществе, что часто радиоведущие говорят мы на такой то волне, на самом деле фотон не волна, у фотона есть частота которая меняется согласно эффекту Физо.
Цель лжи сокрытие эфекта Физо, так как он доказывает не постоянство скорости света, и соответственно ложь теорий Эйнштейна.
3. Игнорирование закона Малюса 1810 г. (поляризация света и электромагнитного излучения), так как этот закон фактически хоронит единственное «доказательство» (интенференцию и дифракцию) волновой теории света. Поясняю интенференцию и дифракцию нормальным русским «языком»: плотный поток фотонов — частиц, движущаяся строго прямолинейно и совершает поперечные колебания согласно закону Малюса. Подлетая к краю дифракционной решётки, в зависимости от фазы колебания, фотон задевает край решётки и так как у него есть масса, а следовательно инерция, ударяясь отклоняется от прямолинейного движения, рисуя за решёткой интерференционную картинку. Которую физики с радостью приняли за доказательство волновой теории фотона и «гениальность» Эйнштейна. Хотя на самом деле это доказывает колебание фотона (частоту и поляризацию).
4. Экспериментально доказано, что скорость света замедляется в веществе относительно вакуума, до 2,5 раз.
Этот факт официально признан и весь научный мир с этим согласен. Объясняю на человеческом языке почему скорость света в веществе ниже: фотон может перемещаться только в вакууме проходя сквозь вещество его переизлучают электроны атомов. На переизлучение время тратится. Строго согласно излучению и поглощению немецкого физика и по совместительству основоположника квантовой физики, лауреата Нобелевской премии Макса Планка, что без массы фотона, кванта, согласно теориям Максвелла и Эйнштейна в принципе не возможно.
5. Игнорирование опыта Комптона 1922 года, при рассеянии жёстких рентгеновских лучей в графите. Эффект экспериментально подтвержден, и признан научным миром. Даже официально подтверждено, что он противоречит волновой теории света Максвелла и Эйнштейна, согласно которой длина волны электромагнитного излучения не должна меняться при его рассеянии на свободных электронах. То есть это опытное подтверждение лжи Эйнштейна.
6. Игнорирование опыта Лебедева, который создал конструкцию, которая представляла из себя стеклянный сосуд с выкаченным воздухом. Внутри сосуда помещался стержень на тонкой стеклянной нити. По краям этого стержня были прикреплены тонкие лёгкие крылышки из различных металлов и слюды. С помощью источника света и фокусирующих зеркал, пучок света направлялся на крылышки, расположенные с одной стороны стерженя. Под воздействием светового давления стержень поворачивался на какой-то угол.
По величине этого угла и определялась величину светового давления. Лебедеву удалось измерить давление света и доказать, что давление, оказываемое светом на блестящее крылышко, в два раза больше давления на чёрное крылышко. В связи с тем, что чëрное «крылышко» Поглощает фотоны, а блестящее отражает (переизлучает), что можно объяснить только массой фотона, следовательно Эйнштейновские и Максвелловские теории лживы.
7. Опыт Ипполита Физо проведëнный в 1851 году. Он использовал специальный интерферометр для измерения влияния движения среды на скорость света. Вода в его опыте увлекала свет, что физически не возможно будь свет волной. Опыт также подтверждает, что теории Эйнштейна лживы.
8. Известно, что при со ударении масс согласно закону сохранения энергии и масс, выделяется тепло. плотный поток фотонов лазера ударяя по металлу создаëт местный нагрев. Металл нагревается и плавится, получается, что лазер его режет. По этой же причине огонь обжигает, огонь это поток фотонов который при соприкосновении с кожей вызывает нагрев. По этой же причине Солнышко греет и происходит жизнь на нашей Земле, этот же принцип используется в микроволновой печи. Следовательно утверждения Эйнштейна и Максвелла о волновой теории света лживы.
9. Интерферометр Майкельсона и Морли использованный научной мафией как доказательство отсутствия массы фотона и следовательно эфира, по сути доказывает отсутствие эфирного ветра, а не эфира. Это утверждали сами Майкельсон и Морли.
10. Ложь мировой мафии экологов о климате и глобальном потеплении в связи с парниковым газом. Ибо совершенно не понятно почему небыло глобальной жары когда на планете Земля в атмосфере преобладал углекислый газ, а на Земле напротив был ледниковый период. Температурные скачки на Земле это банальная солнечная активность, и человечество никакими деньгами на это влиять не в состоянии.
11. По словам Брайена Г. Уоллеса (Сент-Питерсберг, Флорида, 33710 (США): «… я представил подтверждение межпланетной радиолокацией того факта, что скорость света в космосе равнялась с+v, а не «с». То есть Брайен пишет, что скорость света зависит от источника, а это значит, что свет это не волна. Фотоны это нормальные частицы обладающие массой, все рассказы о работе спутниковых систем позиционирования благодаря расчëтам по СТО Эйнштейна, является ложью.
12. Сокрытие факта роста Земли. Масса Земли увеличивается каждый год примерно на 100 тыс. тонн, при этом теряет атмосферу примерно 40 тыс. тонн. А то, что к нам прилетает из космоса не более 30 тыс. тонн, и главное дышим мы кислородом, а не космической пылью. Итого: в центре Земли происходит синтез всего, что нас окружает, атмосфера, природный газ, вода, нефть, золото, бриллианты и т.д. По факту это является причиной землетрясений, то есть новым веществам не хватает места в земле. Сей факт подтверждают содержание железа в скважинной воде, и образование нефти в скважинах с умеренной добычей нефти.
Объясняю понятным и простым языком, о происхождении вселенной с еë гигантскими температурами и массами, галактик, звëзд, комет, планет и конкретно происхождение Земли и жизни на Земле фактами, вплоть до причины вымирания динозавров, и почему данный факт объясняется чиновниками сказками о метеорите. Соответственно что такое Чëрные дыры и какое место они занимают в круговороте энергии во Вселенной, что находится за границей вселенной.
На сайте можно узнать что такое по факту гравитация и электричество. Так же согласно закону природы о сохранении энергии и масс объясняю обман и подтасовки физиков в плане климата, глобального потепления, и добычи полезных ископаемых. Причину лжи о большом взрыве, и почему это ложь. Так-же фактами объясняю на этом сайте причину Землетрясений и как с ними бороться.
Это как раз то, что боится мировая физика, взяв в оборот российское образование и физиков, обманывая и не правильно интерпретируя результаты экспериментов. Что по факту является либо натуральным предательством России РАН, либо глубокой не компетенцией. Что я доказываю фактами. К сожалению такой гигантской лжи не реально противостоять в одиночку, присоединяйтесь, распространяйте правду.
Смею утверждать, что моя информация изложенная на данном сайте по важности сопоставима с третьей мировой войной.
Комментарии
Здесь икона Путина в головах у людей всё пространство заняло, думать нечем, зря старался.
Федя Федорин,
Федя Федорин, как интересно, походу мне надо написать про вна, вам Путин уже везде даже в посте про физику мерещится. Пожалуй следующий мой пост будет про Украину.
Опять в психушке день открытых дверей? ;)
_Москаль_, штормит от правды? Бывает, чО.
shok.us, От какой? Про синтез золота внутри Земли?!?! Ага штормит. От смеха только )))
_Москаль_, у вас проблемы с чтением? Я написал, что официально! Земля растëт на 100тыс тонн, и теряет атмосферу на 40тыс тонн. А теперь включите мозг, почему вода в скважинах насыщена железом
Дебилизация общества реальна - мы видим это на личном примере аффтора сего "откровения"
Alex Bot, конкретно, по вашему в каком пункте дебилизация? С аргументами пожалуйста.
shok.us, с 1 по 12
Alex Bot, ещë раз, аргументы и ФАКТАМИ пожалуйста, там перечислены ФАКТЫ.
shok.us, Факт в том если вам не нравятся теории Эйнштейна - выкиньте к чертям ваш смартфон - его GPS без Эйнштейна бы не работал
Alex Bot, зачем так нагло врать?
https://www.shok.us/smartfon-i-fizika-2/
Всë не помещается.
shok.us, учи физику а не херню
Alex Bot, не надо лгать, в позиционировании телефона относительно спутников СТО не учитывается. Докажите. Пока это ложь.
Alex Bot, то, что ничего не расчитывают утверждает Брайен Г. Уоллес (Сент-Питерсберг, Флорида, 33710 (США).
shok.us, А баба Валя с нашего двора везде кричала что космонавты никуда не летали потому что небо - это хрустальная сфера и если ее пробить она разобьется и упадет нам на голову.
А она то все знала потому что она была дочка Сталина и внучка Ленина
Alex Bot, каким образом космонавты летают я понимаю, и принимаю.
Так же я понимаю каким образом в природе нас греет солнышко, и принимаю.
Но как греет солнышко согласно физике я не принимаю, и понимаю, что это ложь.
Вам скромный, простенький вопросик, каким образом лазер режет металл? И сравните каким образом режет металл вода.
shok.us, Но как греет солнышко согласно физике я не принимаю...)))))))
Спросите у бабы Вали - она знает все
Alex Bot, причëм ту баба Валя? Солнышко посылает к нам фотоны, а при со ударении МАСС выделяется тепло. Что не так?
shok.us, )))))))))))))))))))))))))))))))
Ну точно баба Валя вас в школе учила.
Засим пока. На учеников бабы Вали у меня времени нет. Пожалте в ЧС
Был вчера в зоопарке день открытых дверей
И теперь на ньюсленде много-много бредовых статей :)
Анатолий Шамшев, бред в чëм? Только конкретно.
Про синтез в Земле бриллиантов автор явно загнул. Из Земли добывают алмазы , которые потом ещё надо отшлифовать до бриллиантов. Вывод: автору надо подучить еще матчасть в 8м классе .
Смею утверждать, что изложенная "информация" -- безграмотный бред. По наличию времени буду комментировать.
1. Энергия инфракрасных тепловых фотонов значительно меньше (порядка на два-три), чем энергия переходов электронов в атомах или молекулах, поэтому они не могут там поглощаться. Поглощаются они на колебательных и вращательных переходах структурных элементов среды, из-за чего они и начинают колебаться.
2. Эффект Допплера - изменение частоты излучения, воспринимаемое приёмником, вследствие движения источника излучения относительно приемника. Природа излучения (звук, свет...) или наличие среды между источником и приемником значения не имеют. Эффект Физо - изменение скорости света в движущейся среде, чисто релятивистский эффект.
Александр Втюрин, отвечаю, по 1 пункту поглощение инфракрасных тепловых фотонов это 2-й постулат Нильса Хендрика Бора, что было отмечено Нобелевской премией.
2. //Эффект Допплера - изменение частоты излучения, воспринимаемое приёмником, вследствие движения источника излучения относительно приемника.// Да! Только не надо забывать, что это действительно для движения в среде, то есть скорость распространения звука не зависит от скорости движения источника. Какой эффект Доплера в без воздушном космосе?
Эффект физо это изменение частоты ФОТОНА в зависимости от скорости источника.
shok.us, Второй постулат Бора: При переходе атома из одного квантового сотояния в другое атом испускает или поглощает квант электромагнитного излучения (фотон). Энергия излученного или поглощенного фотона равна разности энергий стационарных состояний.
Энергии электронных переходов атомов или молекул на 2-3 порядка больше, чем энергии тепловых фотонов, то есть электроны их поглощать не могут.
Эффект Доплера "работает" для любых волновых процессов независимо от наличия или отсутствия среды. В частности, используя его, определяют скорости космических объектов.
Эффект Физо -- это влияние скорости среды, в которой распространяется волна, на скорость ее распространения.
Александр Втюрин, При переходе атома из одного квантового сотояния в другое атом испускает или поглощает квант электромагнитного излучения (фотон). А я что написал????
То есть металлическая болванка при нагреве поглощает фотоны, а при охлаждении излучает. Всë чëтко. А теперь ваша очередь: КАКИМ образом болванка при охлаждении излучает волну????
Эффект Доплера имеет ту же природу, что и Физо, но один эффект для среды, а другой для фотона.
shok.us, читайте до конца. "Энергия излученного или поглощенного фотона равна разности энергий стационарных состояний." У электронов на оболочках атомов нет состояний с такими маленькими разностями энергий, как энергия тепловых фотонов. Поглощение идет на колебательные возбуждения атомов, оттуда же и излучени
"Эффект Доплера имеет ту же природу, что и Физо..." -- Вас опять кто-то обманул.
Александр Втюрин, очень интересно как в таком случае тепло от солнышка заставляет колебаться электроны атомов на девушке которая загорает?Ещё раз В 1900 г. М. Планк доказал, что энергия телами излучается во вне отдельными порциями, квантами, хотя считаю,
что более правильно фотонами, так-как кванты считаются не делимыми частичками и вывел формулу Е=hν. То есть, он доказал, и весь мир согласился, что энергия излучается во вне, не непрерывно волнами, а порциями, квантами (фотонами) с энергией h. Повторю ещё раз: не непрерывно, а фотонами, то есть не непрерывными электромагнитными волнами (синусоидами или колебательными движениями, так называемые продольные волны), что принято всеми сегодня, а именно фотонами, обладающими массой h.
shok.us, третий раз то же самое. Тепло от солнышка заставляет колебаться атомы или молекулы, а не электроны.
Александр Втюрин, это понятно, не понятно что такое ТЕПЛО по вашему. И на десерт может подскажете где у человека прячется генератор тепловых колебаний? Человек то тоже излучает тепло, это факт.
Если, что подсказываю: человеческом организме происходит окисление пищи, что в свою очередь связано с выделением тепловых фотонов. Которые нагретой кровью разносятся по телу.
https://www.shok.us/pochemu-temperatura-tela-366/
shok.us, тепло -- это энергия колебаний структурных элементов (атомов, ионов, молекул...) материального объекта. В том числе и человека. Эти колебания также квантованы, и также при переходах с одного уровня на другой излучаются или поглощаются фотоны -- только у них энергии значительно меньше. Если уж этот фотон излучился, то он улетел -- также со скоростью света -- и "переноситься" никуда не может.
Вам весь курс общей физики тут излагать, или Вы все же учебники почитаете? Обычно за это деньги платят.
Александр Втюрин, получается, что это я вас учу фактами, ещë раз: https://www.shok.us/teplovaya-inerciya-v-prirode/
shok.us, прежде, чем свои байки сочинять, Вы бы знания из ЛИТМО освежили. Неплохой вуз, должны были обучить.
3. Закон Малюса - зависимость интенсивности поляризованного света, прошедшего через поляризатор, от угла между плоскостями поляризации падающего света и поляризатора. Это чистая геометрия, к интерференции-дифракции никакого отношения не имеет. Волновую природу света открыли задолго до Эйнштейна.
Александр Втюрин, волновую теорию НЕ ОТКРЫВАЛИ, еë придумал Максвелл, но не доказал.
shok.us, волновую теорию света на основе экспериментальных данных развивали Гюйгенс, Юнг, Френель. Максвелл позже дал математическое описание электромагнитных волн.
4. Непонятно, в чем претензия. Замысловато, но и так можно объяснять.
5. Эффект Комптона известен, Комптон за него Нобелевскую премию получил. Является одним из экспериментальных доказательств квантовой теории и теории относительности. К волновой теории света Эйнштейн отношения не имеет.
Александр Втюрин, В рамках классической теории взаимодействия лучей с веществом энергия отражённого излучения не должна отличаться от энергии исходного излучения. Комптон же получил принципиально иную картину: энергия рассеянной волны отличалась от энергии исходной волны, и эта разница зависела от угла рассеяния, достигая максимума при угле 90°.
shok.us, "В рамках классической теории..." -- это Вас кто-то обманул. Тут не упругое отражение, а неупругое рассеяние.
Александр Втюрин, меня не обманули, это вас обманывают. Это из Большой Российской Энциклопедии:
Ещё вопросы?
6-7. Да то же самое. К волновой теории света Эйнштейн отношения не имеет. В принципе все эти эксперименты можно и в рамках волновой теории объяснять, но оно сложнее и, видимо, автору недоступно. Кстати, в опыте Физо еще и теорию относительности надо привлекать. Кому интересно, можно на Вике посмотреть.
Александр Втюрин, как это Эйнштейн не имеет отношение к волновой теории света? Эйнштейн развил фантазии Максвелла назвав свет волной, чем решил вопрос с массой фотона. То есть по Эйнштейну свет это волна и имеет акустический эффект Доплера. Вам бы СТО подучить..
shok.us, я уже писал, что свет "называли" волной еще Гюйгенс, Юнг, Френель и многие другие -- задолго до Максвелла и Эйнштейна. Эффект Доплера касается любых волновых процессов, это в школе проходят, и СТО тут не при чем. Вопрос с массой фотона решается тривиально: hw = mc^2.
Вам бы что-нибудь простенькое почитать, вроде Ландсберга.
Александр Втюрин, плевать, кто называл свет волной, физика Гюйгенса вообще идëт с времени Ньютона, с тем же успехом можно вспомнить Аристотеля автора понятия эфир. В современную физику эту чухню ввëлл Максвелл придумав 4 ре уравнения. Но он это не доказал, в отличие от М. Планка и Н. Бора.
shok.us, эти ребята: Гюйгенс, Юнг, Френель и КО - не просто "называли" свет волной. Они описывали поляризацию света, эффекты интерференции и дифракции и много чего еще, в рамках волновой теории. Максвелл не придумывал 4 уравнения, они по отдельности были до него известны и доказаны. Он собрал их в систему и показал, что такая система уравнений имеет волновое решение.
Александр Втюрин, я надеюсь вы подскажите каким образом поляризация осуществляется волной на примере интерференции.
Спасибо.
shok.us, Вам еще и курс оптики прочесть? Может, все же учебник почитаете? Советую Оптику Ландсберга или Борна-Вольфа.
Александр Втюрин, спасибо не надо, я изучал оптику в ЛИТМО, пожалуй напишу в следующих статьях.
shok.us, не заметно.
Александр Втюрин, всë потому, что я не поддался дебилизации. Что вас интересует? Дисперсия света? Образование радуги? Почему небо голубое?
https://www.shok.us/raduga-v-prirode/
Дифракция и интерференция? https://www.shok.us/effekty-difrakcii-i-interferencii/
корпускуля́рно-волново́й дуали́зм?
https://www.shok.us/korpuskulyarno-volnovoj-dualizm-sveta/
Что сделал Хендрик Антон Лорентц.
https://www.shok.us/chto-sdelal-xendrik-anton-lorentc/
Вы смелее, я много чего изучал.
shok.us, очевидно, в ЛИТМО плохо учились.
Александр Втюрин, если вы утверждаете, что я не прав, давайте факты. Например, каким образом Солнышко греет.
shok.us, я уже писал: поглощение идет в колебательные состояния структурных элементов.
Александр Втюрин, допустим, а как эти колебательные состояния преодолевают глубокий вакуум космоса? До Земли от солнышке далековато.
shok.us, я уже писал: от Солнца летят фотоны с малой энергией (много меньше, чем энергии электронных переходов), на Земле они поглощаются этими колебательными состояниями.
8. Известно также, что поглощение э/м волн ИК диапазона возбуждает колебания структурных элементов среды, то есть эту среду нагревает. Огонь - это не поток фотонов, а химическая реакция окисления. Обычно при высокой температуре. В микроволновой печи используется другой принцип - там возбуждаются СВЧ токи электронов в среде, нагрев идет за счет обычного джоулева тепла. Эйнштейн по-прежнему не при чем.
Александр Втюрин, //колебания структурных элементов среды// КРУТО, Солнышко греет??? Тады вопрос: КАКАЯ СРЕДА В КОСМОСЕ?
shok.us, солнышко не космос греет, а ту среду, на которую ИК излучение попадет.
Александр Втюрин, есЧо раз, каким образом тепло от солнышка попадает на Землю если по вашему: //Известно также, что поглощение э/м волн ИК диапазона возбуждает колебания структурных элементов среды, то есть эту среду нагревает//.
Ещë раз это вы написали, не я.
shok.us, Так и попадает: фотоны или э/м волны (как нравится) летят через космос, попадают на материальную среду на Земле, здесь поглощаются колебательными и вращательными возбуждениями атомов-молекул среды, вызывают их движение.
Александр Втюрин, ну вот и славно, да вы правы, что фотоны это нормальные частицы обладающие массой, которые переносят энергию.
Ибо энергия это свойство материи без массы в природе не бывает.
Энергию камня без камня бросить не реально, верно?
Поздравляю, вы выздоравливаете, ещё бы возбуждения подкорректировать.
9. Опыт Майкельсона и Морли к массе фотона никакого отношения не имеет; он доказал независимость скорости света от направления его распространения в пространстве. Поскольку Земля движется, это доказывает отсутствие неподвижной среды, в которой свет распространяется (эфира).
Александр Втюрин, Земля совершает движение относительно гипотетического эфира полгода в одном направлении, а следующие полгода в другом. Следовательно, полгода «эфирный ветер» должен обдувать Землю и, как следствие смещать показания интерферометра в одну сторону, полгода — в другую. Итак, наблюдая в течение года за своей установкой Майкельсон и Морли не обнаружили никаких смещений в интерференционной картине: полный эфирный штиль!
У них не было модели эфира, они не знали, что ищут. Они считали, что эфир является полем для света.
1. Свет, лазер и т.п. это поток несвязанных друг с другом частиц, а не волна, это экспериментально доказано! И физика зти факты признала (чит. выше) есть эфир, или нет, есть эфирный ветер или нет какая разница?
2. Ну нет эфирного ветра, и что?
3. А ТЕПЕРЬ ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ! ВНИМАНИЕ! Шиза рулит! С одной стороны, физика утверждает, что эфир является полем для распространения электромагнитных волн, а с другой эфир отменяет! ПАРАНОЙЯ во всей красе!
shok.us, "Свет, лазер и т.п. это поток несвязанных друг с другом частиц..." -- опять Вас кто-то обманул. Почитайте что-нибудь по статистике фотонов, например
http://ikfia.ysn.ru/wp-content/uploads/2018/01/Glauber1966ru.pdf
Александр Втюрин, опля..... В 1900 г. М. Планк доказал, что энергия телами излучается во вне отдельными порциями, квантами, хотя считаю,
что более правильно фотонами, так-как кванты считаются не делимыми частичками и вывел формулу Е=hν. То есть, он доказал, и весь мир согласился,
что энергия излучается во вне, не непрерывно волнами, а порциями, квантами (фотонами) с энергией h. Повторю ещё раз: не непрерывно, а фотонами, то есть не непрерывными электромагнитными волнами (синусоидами или колебательными движениями, так называемые продольные волны), что принято всеми сегодня, а именно фотонами, обладающими массой h.
Он есЧо Нобелевскую премию за это получил.
shok.us, и что с того?
Кстати, во-первых, Планк понятие фотона не вводил и рассматривал излучение э/м волн. Он только допустил, что они порциями - квантами - испускаются. Во-вторых, как правило, э/м волны поперечны, в том числе и у Планка.
Александр Втюрин, как это допустил? Ему даже Нобелевскую премию за это дали, квантовую физику замутили.
shok.us, да как-то так. Сделал такое допущение и в результате получил выражение для частотной зависимости излучения нагретого тела, совпадающее с экспериментом. В рамках классической термодинамики все нагретые тела должны практически мгновенно излучить всю тепловую энергию в виде электромагнитных волн и замерзнуть. А Планк Вселенную спас от такой смерти.
А дальше квантовую физику уже без него замутили.
Александр Втюрин, допустим, если тепловую энергию представить в виде электромагнитных волн. То почему тепло передаëтся сквозь металл, ась?
На всякий случай объясняю: https://www.shok.us/teplovaya-inerciya-v-prirode/
shok.us, " тепловую энергию представить в виде электромагнитных волн" - с чего бы это?
"почему тепло передаëтся сквозь металл" -- еще раз. Тепло - это колебательное движение структурных элементов среды. У металла - это колебательное движение атомов металла.
Александр Втюрин, //металла - это колебательное движение атомов металла.// Ахренеть, это уже официально опровергли. Нильс Бор. 2-й постулат.
shok.us, и правда, в ЛИТМО плохо учились.
Металл -- это не отдельный атом (о чем постулаты Бора), а кристаллическая решетка. В решетке имеются колебательные возбуждения, по ним и идет передача тепловой энергии.
Александр Втюрин, //в решетке имеются колебательные возбуждения, по ним и идет передача тепловой энергии.// допустим, кто когда и как это доказал?
Далее, а если металл аморфный там как?
shok.us, что именно? Наличие колебательных возбуждений? Есть целая наука -- колебательная спектроскопия (vibrational spectroscopy) -- которая занимается исследованием колебательных возбуждений разных систем. Монографии написаны, конференции проходят. В аморфных системах они тоже есть, и в жидкостях, и в большинстве газов. Кстати, аморфный металл -- довольно редкая вещь, специальные технологии разрабатывают для их получения.
Александр Втюрин, аморфный я имею ввиду где нет кристаллической решëтки. Свинец, золото, медь, бронза, не голтованная нержавейка и т.д.
shok.us, подавляющее большинство металлов -- они не аморфные, а мелкокристаллические. Аморфными бывают некоторые сплавы, и их еще надо готовить очень специальными способами.
С другой стороны, в аморфных системах (в стеклах, например) колебательные состояния тоже имеются, только устроены они несколько иначе.
10. Глобальное потепление из-за парниковых газов, которые человечество вырабатывает -- это, конечно, болтовня. Климат на планете неоднократно менялся значительно сильнее и еще до того, как появились люди, и тогда, когда люди ничего серьезнее костров не разводили. Однако кислородная атмосфера появилась на планете 2.7 млрд лет назад, а первое похолодание случилось 2.4 млрд лет назад, так что углекислый газ тут "не виноват".
Александр Втюрин, то есть тогда не виноват, а сейчас виноват, это как?
shok.us, а это у зеленых идиотов спросите.
Александр Втюрин, Ещё раз, попытаюсь объяснить. Ледниковый период был? Был, факт? Факт! Наличие или отсутствие парниковых газов влияло? Нет! Факт? Факт! Может по тому, что это солнечная активность виновата, а газы вообще не причём? Так понятно?
shok.us, да я с этим и не спорю.
11. Все спутниковые системы позиционирования выполняют расчеты с учетом поправок на СТО и ОТО -- и оно работает; без этих поправок системы позиционирования давали бы ошибку в несколько километров. Так что спорить тут бессмысленно. То, что движущийся фотон имеет массу, -- это тривиально. Фотон - квантовая частица, они все "немножечко волна". То есть любую квантовую частицу можно и как волну рассматривать, вопрос только в удобстве рассмотрения.
Александр Втюрин, то, что ничего не расчитывают утверждает Брайен Г. Уоллес (Сент-Питерсберг, Флорида, 33710 (США).
shok.us, а как позиционируют? Угадывают?
Об этом уже даже тут писали:
https://newsland.com/post/3619839-gps-i-teoriia-i-otnositelnosti
Александр Втюрин, причëм тут угадывают? Позиционирует в режиме реального времени.
shok.us, как позиционируют? Спутники на орбите -- это просто очень точные часы, которые посылают на Землю сигнал точного времени с заданной частотой. Как по этим сигналам делается позиционирование?
Почитайте по ссылке, там доступно написано.
Александр Втюрин, естественно связь со спутником занимает время. Если конечно это не общение с астронавтами на Луне, там как известно задержки не было, странно да? А причем тут корректировка по СТО???? То, что время на орбите соответствует земному доказано как раз при попытке доказать СТО.
shok.us, там по ссылке внятно написано. Если совсем коротко, то есть два релятивистских эффекта: релятивистский эффект Доплера из-за разности скоростей спутников и наземного приемника, и различие гравитационного поля на орбите и на поверхности.
Александр Втюрин, Ещё раз, для акустического волнового процесса Доплера нужна среда. Средой служит вещество во всех агрегатных состояниях. Акустическая волна распространяется в среде (веществе).
Частицы электромагнитного излучения фотоны движутся (летят) в пустоте прямолинейно со скоростью света. Кроме того, сами фотоны не обладают ни электрическими, ни магнитными свойствами. Электромагнитных полей в природе нет.
А вот это интересно: различие гравитационного поля на орбите и на поверхности. читайте ВНИМАТЕЛЬНО!
Гравитация НЕ ДОЛЖНА ВЛИЯТЬ НА ВОЛНУ, что зря придумали Тëмную материю????
https://www.shok.us/vremya-kak-dokazatelstvo-shizofrenii-fiziki/
shok.us, Среда нужна для акустического волнового процесса. Для э/м волнового процесса среда не требуется. А для эффекта Доплера нужен волновой процесс -- любой, а среда не обязательна.
Существуют электрооптический и магнитооптический эффекты -- влияние электрических и магнитных полей на э/м волны (или фотоны -- как нравится). Это просто экспериментальный факт. У фотона есть спин - магнитный момент, это тоже экспериментальный факт.
"Электромагнитных полей в природе нет" -- ну-ну. А пацаны-то не знают, вторую сотню лет их изучают и используют.
"Гравитация НЕ ДОЛЖНА ВЛИЯТЬ НА ВОЛНУ" -- она тоже не знает, и влияет.
Александр Втюрин, А, что не так? Гравитация НЕ ДОЛЖНА ВЛИЯТЬ НА ВОЛНУ ибо зачем тогда придумали Тëмную материю, ась?
//Существуют электрооптический и магнитооптический эффекты -- влияние электрических и магнитных полей на э/м волны (или фотоны -- как нравится). Это просто экспериментальный факт.// Факты предоставьте пожалуйста. //"Электромагнитных полей в природе нет" -- ну-ну. А пацаны-то не знают, вторую сотню лет их изучают и используют.//
Они есть конечно, их изучают в мозгах физиков. Ни одного материального доказательства НЕТ.
12. Про бриллианты, образующиеся в центре Земли, тут уже писали. А велосипеды там случайно не образуются? Или смартфоны? Про закон сохранения массы автор, вероятно, не слышал.
Вроде все.
Александр Втюрин, закон сохранения энергии и масс - ЛОЖЬ, для хомячков, в природе никаких энергий и масс, НЕТ. https://www.shok.us/zakon-prirody-o-soxranenii-energii-i-mass/