Юрист рассказал, как и когда будут судить военных преступников на Украине
На модерации
Отложенный
«Сама идея международного правосудия давно дискредитирована»
Верховная Рада Украины ратифицировала Римский статут, но с оговорками. Международный суд не сможет в ближайшие семь лет привлекать к ответственности граждан Украины за военные преступления.
Известный адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский в беседе с «МК» рассказал, как может Международный уголовный суд отреагировать на это, и как будут судить украинских военных преступников.
По мнению Аграновского, Украина стремится показать приверженность к так называемым «европейским ценностям», но одновременно не желает признавать свои грехи.
— Мы видим, что для кого-то военные преступники — террористы и враги, а для кого-то, наоборот — национальные герои, — говорит Аграновский.
— Как может отреагировать международный суд на такое заявление Украины?
— К сожалению, международный суд, давно дискредитировал саму идею международного правосудия. По этой идее были нанесены два мощнейших удара.
Первый — международный трибунал по бывшей Югославии, который превратился в судилище над сербами. Второй — решения международного суда в отношении наших политиков. Так что саму идею международного правосудия сам суд развалил и похоронил надолго. И это очень жаль, потому что так-то сама по себе идея хорошая.
Но я думаю, что рано или поздно на международном уровне, как говорили в советское время, поджигатели войны всё-таки понесут ответственность.
— Как будет проводиться расследование военных преступлений с учётом новых обстоятельств?
— Наш следственный комитет ведёт подобного рода дела с соблюдением всех процессуальных гарантий. Например, процессы над военными преступниками, которые состоялись у нас на территории ДНР и ЛНР.
Вся эта работа может вестись и для международного трибунала. Эти материалы можно и нужно предъявлять вменяемым и независимым странам, таким, как Китай или Бразилия. Сейчас, к счастью, есть много государств, которые адекватно воспринимают преступления Украины и не пытаются закрыть на это глаза. Так что эта работа идет на перспективу.
Комментарии
А судьи кто?
«Сама идея международного правосудия давно дискредитирована». Это точно! Вот "телефонное" правосудие это вещь!
Эти материалы можно и нужно предъявлять вменяемым и независимым странам, таким, как Китай или Бразилия
Очень смешно...
Инвалид нюсленда..., Ещё г-н Калман забыл упомянуть такие независимые страны, как Северная Корея, Иран, Венесуэлла...
Трудно, а практически невозможно, найти неангажированных судей в независимом международном суде.
Это болезненный переход к "многополярному миру", когда гигемон уже не является таковым.
Поэтому такой суд, как над лидером Югославии, уже не устроить.