Вопросы и ответы по ситуации с вторжением ВСУ на территорию России

18 августа 2024    

• Андрей Митрофанов

• Военное обозрение
• Аналитика

Вопросы и ответы по ситуации с вторжением ВСУ на территорию России.

Вторжение вооружённых сил Украины (ВСУ) в Курскую область, судя по всему, стало сюрпризом для Вооружённых сил Российской Федерации (ВС РФ), в связи с чем у многих возник «глобальный» вопрос: как это могло произойти? Попробуем в этом разобраться, разбив «глобальный» вопрос на составляющие его «подвопросы».

Почему не были своевременно вскрыты намерения противника?

На этот вопрос существуют разные возможные ответы, например, искажение докладов с мест «наверх» о концентрации войск противника или вера в некие договорённости, в рамках которых ВСУ не должны были переходить «старые» границы России. Возможно, что эти факторы сыграли свою роль, но были ли они определяющими?

Фактор договорённостей вообще стоит вынести «за скобки», поскольку о них мы вряд ли когда-либо что-нибудь узнаем. В любом случае, если угроза обнаружена и данных достаточно для того, чтобы понять, что она реальна, то даже договорённости наверняка будут поставлены под сомнение.

Что касается искажения докладов, то здесь тоже вопрос открытый – нет сомнений в том, что приграничная территория всегда была перенасыщена подразделениями противника, причём, обосновывалось это необходимостью обороны украинских территорий от возможного российского наступления, например, в случае оперативной передислокации сил ВС РФ с других направлений.

Возможно, что здесь сыграл свою роль фактор «лягушка в кипятке», когда противник очень медленно, постепенно увеличивал количество техники и живой силы в районе, не создавая видимых предпосылок резкого увеличения численности и готовящегося прорыва. Вопрос также, на какой глубине противник изначально рассредоточил технику и живую силу? Колёсная техника способна преодолеть за час более полусотни километров, да и танки при движении по дорогам справятся с этой задачей на пару часов.

Высокая мобильность – это преимущество колёсных боевых машин

Концентрация средств противовоздушной обороны (ПВО) и вовсе вопросов не вызывает, учитывая интенсивность работы российской авиации на линии боевого соприкосновения (ЛБС) и желание ВСУ как снизить эффективность атакующих их авиационных средств поражения (АСП), так и нанести ущерб непосредственно Военно-воздушным силам (ВВС) РФ.

Таким образом, в относительной близости от границы России и Украины могло находиться лишь ограниченное количество усиленных диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) с большим количеством FРV-дронов, а также подразделений, ответственных за прорыв минных полей, тогда как основная группировка вторжения могла быть рассредоточена на глубину до сотни километров и начать выдвижение лишь после начала прорыва.

В этом случае противнику потребовалось бы порядка четырёх часов максимум для того, чтобы вывести силы к российской границе. Не стоит забывать, что подкрепления вводились противником в бой поэтапно и идут до сих пор, то есть они могли дислоцироваться и на ещё большем удалении от государственной границы России.

В авангарде шли усиленные ДРГ, а остальные силы подтягивались по мере готовности

Имеются ли у ВС РФ технические средства для ведения разведки в глубине территории противника, позволяющие вскрыть рассредоточенные на достаточно большой площади силы противника и с достаточно высокой вероятностью определить их намерение провести наступление на том или ином участке?

Ответ, скорее всего, будет отрицательным. Исходя из открытых данных, ВС РФ способны вести разведку в глубине территории противника, но лишь на «узких» участках, а не на всей ЛБС, тем более, учитывая её протяженность. О комплексах и системах, которые потенциально могли бы позволить своевременно вскрыть украинское вторжение и, если не предотвратить его, то «купировать» в кратчайшие сроки, мы поговорим в отдельном материале.

Знали ли о наступлении западные кураторы и хозяева Украины?

США отрицают, что принимали участие в подготовке украинского вторжения на территорию России, но это наглая ложь.

Во-первых, зависимость Украины от стран Запада такова, что никто им не позволит своевольничать, о чём мы уже ранее говорили в материале «Украина на перепутье: контрнаступление или капитуляция?». Украинское наступление вполне укладывается в логику «набрать очки» перед переговорами, что также соответствует интересам США и их союзников.

Во-вторых, по информации из открытых источников, ряд подразделений противника активно общается на английском, французском, польском и немецком языках. Судя по всему, это не просто советники и наёмники, а целые подразделения стран НАТО, задействованные в ходе украинского вторжения. Так что фактически блок НАТО уже вторгся на территорию нашей страны, что должно иметь соответствующие последствия.

В-третьих, и это самое главное, организованное ВСУ вторжение технически невозможно без привлечения технических средств разведки стран НАТО, в первую очередь США. Основную роль здесь сыграли колоссальные возможности спутниковой группировки разведки, управления и связи ВС и спецслужб США.

Отдельный вопрос – по данным из открытых источников, на территории Курской области у ВСУ перестали работать терминалы Starlink, как и должно быть из-за введённых США санкций. Если терминалы Starlink заработали/заработают, то это значит, что правительство США отдало/отдаст соответствующую команду компании SpaceX, то есть фактически США прямо поддержали/поддержат украинское вторжение на территорию России.

Как ВСУ нашли «слабое место» для вторжения?

Как раз благодаря разведывательным возможностям стран НАТО, в первую очередь США, о чём мы говорили выше.

Это устаревшие данные – сейчас всё гораздо серьёзнее. Изображение aftershock.news

Можно предположить, что основную роль здесь сыграли орбитальные средства радиотехнической разведки (РТР) – ими были вскрыты все позиции ВС РФ, определена примерная численность личного состава – можно не сомневаться, что, учитывая нехватку защищённых средств связи, переговоры зачастую велись по открытым каналам связи (ОКС) с помощью китайских аналоговых радиостанций. Разумеется, с орбиты средствами РТР противника были заблаговременно вскрыты позиции всех российских средств ПВО в районе вторжения.

После первичного обнаружения средствами РТР позиций ВС РФ данные были уточнены с помощью спутников оптической и радиолокационной разведки, в результате чего аналитики блока НАТО получили исчерпывающие данные для анализа и планирования вторжения.

Как ВСУ удалось так быстро продвинуться вглубь нашей территории?

Этот вопрос особенно актуален, учитывая, что ВС РФ приходится «выгрызать» буквально каждый метр на ЛБС, в каком-то смысле получается, что у ВСУ получается вести маневренную войну, а у ВС РФ нет.

Этот вопрос неразрывно связан с предыдущим – благодаря разведывательным возможностям стран НАТО ВСУ удалось найти слабое место в обороне ВС РФ, куда они и нанесли удар. При попытке атаковать сопоставимыми силами участок, плотно прикрытый наземными силами ВС РФ, ВСУ просто «разбили бы себе нос».

По мере насыщения района вторжения подразделениями ВС РФ и уничтожения украинской боевой техники авиацией Военно-воздушных сил (ВВС) РФ интенсивность боевых действий снижается, ВСУ начинают окапываться и переходят к обороне.

Отдельно необходимо упомянуть эффективность прохода ВСУ через минные поля – существует вероятность, что совокупные возможности спутников оптической и радиолокационной разведки высокого разрешения, в сочетании с обработкой данных с помощью ИИ (искусственного интеллекта), позволяют осуществлять обнаружение минных полей, что позволило ВСУ организовать их прорыв в оптимальных для этого точках.

Можно ли организовать сплошную оборону без слабых мест?

Нет, никаких сил не хватит.

Государство, ведущее войну «от обороны», обречено на поражение.

Тем более, когда противник, разумеется, речь идёт о США, Великобритании и других странах глобального Запада, обладает колоссальным научно-техническим потенциалом, а наши «союзники» весьма условны.

Локализовав и нейтрализовав вторжение в Курскую область, мы можем получить вторжение на другом участке, когда средствами разведки и аналитиками стран НАТО будут получены данные о его уязвимости.

Выводы

Нельзя сказать, что вторжение в Курскую область было неизбежным и непрогнозируемым, но оно стало таковым благодаря превосходству противника в определённых системах и комплексах, в первую очередь в средствах космической разведки, управления и связи, сейчас успешно дополняемых аналитическими центрами, использующими боевой ИИ.

Из-за этого ВС РФ зачастую вынуждены воевать в ситуации, когда «туман войны» существует только для них, а для противника он «развеян».

В таких условиях противник может предпринять новые попытки вторжения на российскую территорию, нанося удары в наши самые уязвимые точки.

Необходимо в срочном порядке насыщать ВС РФ определёнными типами систем и комплексов, наличие которых могло бы предотвратить вторжение ВСУ в Курскую область и возникновение подобных ситуаций в дальнейшем, но к этому вопросу мы вернёмся в отдельном материале.