Дискуссия о ненужности ВДВ в современной войне. Реформировать, чтобы уничтожить

На модерации Отложенный
  • Александр Ставер 10 августа 08 2024
  • Дискуссия о ненужности ВДВ в современной войне. Реформировать, чтобы уничтожитьДискуссия о ненужности ВДВ в современной войне. Реформировать, чтобы уничтожитьДостаточно неожиданно для себя натолкнулся на странную дискуссию в российском сегменте Интернета.
  •  
  • Тема дискуссии удивила. Нужны ли Воздушно-десантные войска современным Вооруженным Силам России как род войск. Или время десантов прошло окончательно, и сосредоточиться необходимо на других, более необходимых в современной войне видах и родах ВС.
  • Удивило меня даже не то, что всего через три года после обсуждения этой темы в западных СМИ и некоторых закрытых сообществах американских и европейских военных, замечу, обсуждали именно Российские ВДВ, не касаясь западных подразделений подобного типа, тема всплыла уже у нас.

  • Поразил основной постулат дискуссии – в ходе военных конфликтов, в частности СВО, именно ВДВ несут наиболее чувствительные потери. Интересно так получается. ВДВ и морпехи чаще всего являются «затычками дыр» в нашей обороне или штурмовых подразделениях, и кому-то все ещё непонятно, отчего же там потери больше, чем у остальных частей?Сразу вспоминается история «оркестра» времен их работы в зоне СВО.
  • Сколько крови попили журналисты и блогеры у командиров и бойцов ЧВК, выпытывая ответ на вопрос о потерях. Гуманисты, не понимающие сути вещей на войне. «Никто кроме нас», девиз десантников, вполне подходит и «музыкантам».
  • Победить там, где победить невозможно!С другой стороны, периодически бывая на праздновании Дня ВДВ, как человек из советского времени, тоже задумываюсь о том, что десантников, в том, опять же, советском понимании этого слова, в Российской Армии не осталось. 
  • Смотришь на флаги, с которыми приходят ветераны на праздник, и видишь «...(номер) ОДШБ». Десантно-штурмовые бригады... И ни одного флага с надписью «...ВДД» (дивизия).Вспоминаю встречи ветеранов советского времени. «Откуда? Где был в учебке? А вот этого знаешь? Когда я там был, он был командиром (далее подразделение)». На весь СССР было всего 7 (семь) дивизий и одна учебная. Потому и пересекались бойцы за время службы часто.

  • Не думаю, что генералы того времени, а многие из них прошли школу Великой Отечественной войны, включая и самого командующего генерала армии Маргелова, просто так посчитали бы такое мизерное количество десантников достаточным для обороны огромной страны.

  • Просто тогда ещё не забыли главный принцип формирования таких соединений, увы, напрочь забытый сегодня. Части и соединения Воздушно-десантных войск должны привлекаться для выполнения только тех задач, которые не смогут эффективно решить другие силы и средства. Как говорится, читайте Устав! Другие не смогут, а эти смогут!Ну не пехота это! Хотя в умах наших генералов это именно хорошо подготовленная пехота! Это же, кстати, касается и морпехов. Там то же самое. Есть какая-то речушка в районе действий соединения или объединения, бросим туда морпехов. Они к воде привычные... 
  • И идут элитные морские десантники на речной берег оборонять или брать плесы и островки.

  • ВДВ не показали своей эффективности при ведении войн

    Основным аргументом сторонников реформирования (понимай – уничтожения) воздушно-десантных войск является тот факт, что за время своего существования десантники не провели ни одной успешной операции стратегического масштаба. 
  • Все те операции, которые проводились десантниками разных стран во время Второй мировой войны и позднее, признаны либо провальными, либо малоэффективными.Действительно, за время существования воздушного десанта, полностью успешных стратегических операций не было. 

  • Исключением можно считать германскую операцию «Меркурий» (20–31 мая 1941 года), когда Германия высадила воздушный десант на остров Крит. Поставленная задача была выполнена, но десант понес огромные потери, как и транспортная авиация немцев.Интересно, но из тогдашних руководителей европейских стран только Гитлер правильно понял и сформулировал те ошибки, которые другие страны допускали и в дальнейшем. 

  • Именно Гитлер понял, что десантники, как бы хорошо они ни были обучены, не смогут достаточно длительное время противостоять мотопехотным частям даже одинаковой численности.Просто потому, что по воздуху невозможно доставить бронетехнику и тяжелое вооружение. А против танка или тяжелых орудий с автоматом особо не побегаешь. 

  • Именно тогда Адольф Гитлер впервые высказался в беседе с генералом Куртом Штудентом о нецелесообразности планирования таких операций в дальнейшем. Он прямо запретил командующему парашютно-десантных войск даже планировать такие операции.
  • Во время Великой Отечественной войны советская армия провела две операции такого же масштаба. Вяземскую (18–28 февраля 1942 года) и Днепровскую (24–28 сентября 1943 года). 

  • Если в первом случае можно говорить о хоть каком-то успехе, то вторая закончилась полным разгромом десантников. Причины такой результативности те же, что и при проведении «Меркурия». Немцы просто задавили десант танками и артиллерией. 
  • Фактически мы создали котел для своих частей...Не могут похвастаться успехом и союзники. 
  • На их счету тоже две крупные высадки в 1944 году. Первая (операция «Оверлорд» 6 июня) с комбинированной высадкой (парашютный способ и планеры) двух дивизий (82-й и 101-й) и вторая – Market Garden 17–27 сентября.

  • По количеству личного состава эта операция является самой массовой в истории парашютных десантов. И... самым большим провалом десанта за всю историю. Пехота немцев разметала десант чуть больше чем за неделю…Вот, пожалуй, и все стратегические операции в мире, где использовался парашютный способ доставки личного состава. 

  • На первый взгляд, правы те, кто выступает за «реформирование». Затраты огромны, потери огромны, результат сомнителен. Но это с точки зрения общевойскового командира, к сожалению, не знакомого с тактикой применения ВДВ.Поражение десанта было заложено уже в самом замысле таких стратегических операций.

  • Десантников посылали на смерть, прекрасно понимая, что максимум того, чего может достичь десант, это на какое-то короткое время отвлечь серьезные силы с фронта.
  • Для успеха операции прежде всего необходимо господство в воздухе. Полное прикрытие бойцов с неба. Далее, наличие возможности быстро перебросить пехоту с бронетехникой и тяжелым вооружением на занятые территории, организивать бесперебойное снабжение десантников боеприпасами и продовольствием. Ну и так далее…

  • Ни в одном из вышеперечисленных случаев этого не было. Противник утюжил десант с воздуха, давил танками и тяжелой артиллерией. Фактически безнаказанно. Даже сегодня, если сопоставить ПДП и МСП, становится понятным, кто кого растопчет за счет ударной силы и мощи вооружения.Я не имею в виду десантные части, которые сейчас работают в зоне СВО.

  • Повторюсь, там используется хорошо подготовленная, точнее – чуть лучше подготовленная, но пехота. Бойцы этих ДШБ – прекрасные штурмовики, но ни о каком десантировании, да ещё и из самолета, они никогда не слышали.Кстати, выше я писал о причинах провала операции и о некоторых необходимых мерах, которые обязательно надо обеспечить, для успеха. А ведь есть две операции, которые можно назвать успешными. 

  • Речь об операции «Дунай», высадке посадочным способом подразделений 7-й и 103-й ВВД в Праге и высадке таким же способом в декабре 1979 года 103-й ВДД и 345 ферганского ОПДП на аэродромы в Баграме и Кабуле.В обоих случаях противник и пикнуть не успел. Сопротивления даже охрана не оказывала. Да, можно сказать, что высаживались не парашютным способом, а посадочным. Но важно ли это? 
  • Были в Советской Армии части или соединения, которые могли бы это повторить? Опять отсылаю читателей к Уставу.

  • И ещё один более свежий пример. СВО. Правда, назвать единственный десант за все время проведения операции нельзя. Я имею в виду десант на аэродром Гостомель в Киевской области. 
  • Сегодня как-то подзабыли об этом эпизоде войны. Более того, сегодня поговаривают о каких-то неоднозначных результатах десанта, как бы намекая на вину в этом десантников.Но так ли это? 
  • Десант выполнил свою задачу на отлично. Малыми силами аэродром был взят под контроль, обеспечена возможность посадки транспортников с техникой и пехотой. Противник разбежался, и была фора по времени для второй фазы операции. Ну и?.. Кто виноват в том, что этой фазы не случилось? Десантники?

  • Нам необходимо прекратить плодить «хорошо обученную пехоту»

    Проблема «хорошо обученной пехоты» появилась не сегодня и даже не вчера. Корни растут из... Афганской войны. 

  • Именно тогда парашютно-десантные полки стали пехотой. Не крылатой, а той самой, «хорошо обученной». Почему так произошло?
  •  Ответ, по моему мнению, в тех условиях, которые существовали на момент ввода войск на территорию Афганистана.

  • Большинство тех частей, которые первыми входили в Афганистан, ещё недавно были кадрированными. Минимальное число личного состава, техника на консервации, а значит – наполовину неисправна. Хорошо поработали местные военкоматы, которые в короткий период организовали мобилизацию личного состава и техники.
  • Таким образом, первые три месяца в Афганистане находились вроде военные из ближайших кишлаков и десантники, которые взяли под контроль Баграм и Кабул. Но и обстановка тогда способствовала успеху ввода. Местные встретили русских вполне лояльно, боевых стычек почти не было. Запад тоже оказался не готов к этому событию.

  • Но довольно скоро начались первые стычки наших военных и душманов. Пускать «партизан» в бой было опасно, вот и пришлось посылать десант.

  •  Постепенно личный состав мотострелковых полков заменили на срочников. Но десантники остались и продолжили воевать как мотострелки. «Шайтан-арбы» (БМД-1, затем 2) им заменили на БМП-1, 2. придали артдивизионы и другие подразделения по структуре мотострелковых подразделений.
  •  Фактически осталось только название и... дембельский берет.

  • Дальше – хуже. Во времена распада СССР десантники вообще использовались как внутренние войска! Клеймо «хорошая пехота» стало роковым.

  •  И теперь в любой точке бывшего СССР, где возникает какое-то напряжение, появляются именно десантники. Даже тогда, когда уже была Национальная гвардия.

  • Так необходимо реформировать ВДВ или нет?Думаю, необходимо реформировать мозги наших генералов. 

  • На востоке говорят, каждый ишак носит свои уши. Воздушный десант и морская пехота – это не мотострелки. Это специалисты узкого профиля. Штучный товар, если угодно. 
  • Бойцы, способные не просто выживать в тылу врага, но и выполнять там боевые задачи.Мотострелки являются специалистами ведения классической войны. Для этого они учатся и вооружаются специальными средствами.

  •  Настоящий пехотинец, нормально подготовленный в учебном подразделении, никогда не уступит десантнику в бою, где используется хорошее вооружение. А за счет наличия больших возможностей в связи с большим количеством вооружения даже превзойдет его.Да, пару слов о ДШБ.
  • Появление ДШБ в ВДВ связано с распадом СССР. Именно тогда, при выводе 104-й кировобадской дивизии в Ульяновск, она превратилась в бригаду. С мая 1998 года она переформирована в 31-ю гвардейскую отдельную воздушно-десантную, а с января 2006 года в десантно-штурмовую, ордена Кутузова 2-й степени бригаду. 

  • Почему бригаду лишили ордена Боевого Красного Знамени, я не знаю…Думаю, ДШБ в составе ВДВ заняли достойное место. Не место десантников, а именно свое место, штурмовых частей переднего края. 
  • Иметь в своем составе такие соединения означает расширять возможности ВДВ.

  • И последнее.Я давно живу. И пришел к выводу, что у нас любая реформа делается по той схеме, которую когда-то озвучили в своем гимне коммунисты. «Весь мир... мы разрушим до основания, а затем...»

  •  Думаю, пора от этой схемы уходить. Отказываться от плохого, но хранить хорошее.Как хорошая хозяйка проступает с посудой, в отличие от плохой. Она в начале идет в магазин и покупает новую вещь, и только потом выкидывает старую, а не наоборот. Выкинуть легко, а вот найти потом хорошую новую сложно...