Сергей Селеев. Дети пайка.

Как в СССР появились магазины не для всех

Закрытые распределители появились в СССР в начале 1930-х — так власть пыталась решить проблему острого дефицита продовольствия и промтоваров. Однако очень скоро распределители превратились в магазины для избранных получателей спецпайков.

«Советская власть ведет неправильную политику, поэтому и нет ничего…», «Пятилетний план уже разлагается», «В стране форменный голод, а мы строим фабрики и заводы, которые стоят без дела…». Кажется, что это цитаты из сравнительно недалекого прошлого: подобные разговоры часто можно было услышать в конце 1980-х, на закате советской власти, когда, столкнувшись с острым дефицитом продовольственных и промышленных товаров, граждане СССР принялись яростно критиковать власть за систему закрытых распределителей, столы заказов и спецпайки. Но нет, о такой вот антисоветчине, звучавшей из уст рабочих начала 1930-х годов, ОГПУ доносило Сталину в специальных докладных записках.

Тогда СССР, начавший индустриализацию (вернее – покончивший с  НЭПом, ИА «Легитимист»), столкнулся с нехваткой товаров первой необходимости. В попытке решить продовольственный кризис руководители страны и начали создавать систему закрытых распределителей.

«Это издевательство над рабочими»

К началу первой пятилетки случился настоящий продовольственный кризис. Зимой 1928-го, впервые после Поволжского голода 1921–1922 годов, была введена карточная система. Сначала карточки вошли в оборот в отдельных городах Украинской ССР (в Мариуполе, Одессе, Киеве, Харькове, Днепропетровске), а с весны следующего года — уже в Ленинграде и Москве. Но и карточная система не могла справиться с огромным дефицитом продовольственных и промышленных товаров. В начале 1930 года нормирование распространилось на готовые платья, рубашки, постельное белье, дамские и детские чулки.

Продуктовые и промтоварные карточки, которые выдавали советским рабочим и служащим, отоварить было не так просто

Дефицит продуктов объяснялся, как водится, действиями спекулянтов, наживающихся на простых рабочих. На собрании московского партийного актива в феврале 1930 года Анастас Микоян говорил о 300 тыс. заборных (для учета отпуска товаров) книжек, выписанных в Москве «для спекулятивных целей» на несуществующих людей.

«С самого утра кооперативы рабочих окраин осаждаются женами кустарей, мелкими торговцами, молочницами и, наконец, спекулянтами,— писала “Вечерняя Москва” в марте 1930 года.— Они разбирают нарасхват мясо, масло, молоко и т. п. После них магазины становятся похожими на поле, отравленное саранчой».

В связи с ухудшением экономической ситуации ОГПУ стало готовить для Сталина регулярные сводки о работе продовольственной сети и настроениях трудящихся. Из-за отсутствия должного снабжения политические настроения рабочих стали значительно ухудшаться. Например, сводка ОГПУ от 15 июня 1930 года сообщала, что 23 мая 15 человек рабочих Зудовского стеклозавода в Гусевском районе явились к руководству с требованием: «Увеличьте пакет и выдачу жиров. При таком снабжении рабочие работать не могут». Прозвучавшие объяснения парламентеров не удовлетворили: были избраны делегаты для отправки в Иваново с требованием увеличения пайка. Что характерно, инициаторами выступили старые рабочие и участники соцсоревнований.

Не отставали и московские пролетарии. К примеру, на Семеновском лесопильном заводе рабочие также выступали за улучшение снабжения. «Как от этой рыбы тухлятиной несет, так и от всей пятилетки,— сообщалось в очередной сводке.— Пятилетний план уже разлагается. Если теперь с каждым днем становится все хуже и хуже, то в дальнейшем ничего хорошего ожидать не приходится. Рабочих теперь до того унизили, что кормят хуже скотины — отбросами. Задерживают заработок, денег нет. Коммунисты используют момент для того, чтобы сорвать с рабочих побольше».

На заводе №1 имени Авиахима в Краснопресненском районе Москвы доходило и до недовольства действующей властью: «Когда был Троцкий, у нас все было, и политика власти была лучше, а как Троцкого выслали, так все пропало, неизвестно, куда девалось. <…> Это издевательство над рабочими. Знают, что денег у нас нет, зарплату задерживают, а разрешают свободную продажу товаров. Сама власть поддерживает спекулянтов, которые потом сдерут с нас три шкуры».

«Основа классового снабжения»

Ситуация становилась критической, поэтому в июле 1930 года было принято решение о создании сети прямого снабжения населения. Речь шла о специальных закрытых кооперативах-распределителях, к которым были бы прикреплены рабочий и служащий. В прессе развернулась широкая кампания по агитации за создание закрытых распределителей при крупных предприятиях.

«Закрытый распределитель — основа классового снабжения,— писала “Правда” в августе 1930 года.— Рабочего потребителя стоит снабжать в первую очередь. “Правда” вторично настаивает на реорганизации торговой сети! Доведение продуктов до рабочего потребителя, превращение торгующей лавочки в пункт классово-правильного распределения продуктов, без затраты для получения их бесконечного количества часов, энергии и нервов — вот задача закрытого распределителя».

На всех крупных предприятиях столицы партийные ячейки провели собрания, на которых рабочих агитировали выступать за создание закрытых распределителей. Секретариат Краснопресненского райкома на своем заседании 22 июля постановил: «Считать, что прикрепление рабочих фабрики им. Петра Алексеева к магазину №68 даст возможность изжить очереди и улучшить снабжение рабочих».

Особенно отличились шахтеры Донбасса, жившие в общежитиях-казармах. В выпуске «Правды» от 29 августа 1930 года было напечатано их эмоциональное письмо: «Казармам — ларьки и распределители. Из-за плохой организации работ в ларьках, в столовых — везде очереди. От очередей особенно страдает холостяцкая рабочая молодежь. Если у семейного какой-либо член семьи может стоять в очередях, то холостяки должны сами выстаивать иногда по целому дню, а то и больше. Вместо работы в шахтах мы стоим в очередях. Так продолжаться не может. Мы требуем, чтобы правление краснотворческого рабкоопа при казармах рабочего молодняка открыло специальные ларьки и распределители». Под письмом стояли подписи 13 рабочих-холостяков.

Против создания распределителей выступил только Центросоюз — организация, объединявшая всю кооперацию страны.

«Прикрепление предприятий к закрытым распределителям невозможно. Это мероприятие было бы вредным делом. Прикрепленный покупатель будет требовать больше продуктов, чем имеется в настоящее время»,— утверждали работники Центросоюза.

Однако, когда проект поддержал Наркомат торговли, сопротивление Центросоюза было сломлено и развернулся процесс активного создания закрытых распределителей…

Читайте полностью: https://www.kommersant.ru/doc/3305457