Историческая неизбежность крушения СССР согласно марксизму
На модерации
Отложенный
От любителей советской античности очень часто можно слышать, что большевики сделали СССР «второй экономикой мира». Правда, Российской империи экономисты пророчили первое место (в Европе, а, значит, и в тогдашнем мире) к середине века: «Рассматривая результаты, полученные с начала XX века, они (читатели) придут к заключению, что если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении» (Э.Тери. Россия в 1914 г. Экономический обзор. УМСА-РRESS, 1986. С. 13).
Ну да ладно…
Напомню, что в марксизме, дорогие мои коммунисты, речь не о ВВП (иначе марксист должен почтительно склониться перед США и Британской империей и не вякать). Марксистская теория говорит, что социализм/коммунизм необходим и оправдан как прогрессивная социально-экономическая формация с более высокой производительностью труда.
При изучении положения дел в СССР мы видим, что он явил полурабские формы труда с низкой зарплатой, слабой трудовой мотивацией и производительностью труда, которая очень сильно отставала от таковой в капстранах.
Про сельское хозяйство и вспоминать не будем: в "исторически прогрессивном" СССР люди трижды за четверть века дохли миллионами с голода в мирное время, примеров чему нет не только в тогдашних странах Европы и Америки, но и в Российской империи за любой период существования.
В результате СССР, хотя временно и захватывал первенство в некоторых научно-промышленных областях (что, кстати, делала и Российская империя), но не смог закрепить успехи и добиться превосходства. А затраты ресурсов на эти временные успехи не окупались качеством и результатом (а иногда были катастрофическими, как, например, в случае с коллективизацией и ВОВ). Как следствие, СССР был истощен и просто унизительно подох на глазах у всего мира. В полном соответствии с марксистской теорией о том, что в схватках формаций побеждают сильные и прогрессивные.
Таким образом, исторически доказано в рамках марксистской теории, что большевизм — это не «путь в будущее», а кровавая утопия, дорого обошедшаяся нашей стране и народу.
P.S.
И вообще, одним марксизмом мировую историю не объяснить. Нужна ещё помощь психиатров и зоологов.
Комментарии
Приятно видеть, что О. Модестов начал признавать объективную реальность громадной отсталости Российской империи от передовых государств, что социализм явно значительно сократил этот разрыв для России: в 1913 при святом втором Николае всего лишь 11% от уровня США, тогда как в годы брежневского "застоя" уже 53%. На самом деле разница в производительности СССР от США была ещё меньше. В конце 70-х годов США отстала от Франции, Японии и Германии и вдруг скакнула вверх по производительности. Причем, чисто организационными мерами. А просто, производительность стали считать не по производству, а по ВВП, по денежному обороту. От этого американское обжорство стало считаться трудом, повышая ВВП. А в се6льском хозяйстве, где скачок в производительности был фантастическим, работы по вспашке, севу, уборке урожая перевозу урожая на склады, стали считаться не трудом в с/х производстве, а услугой сервисных компаний. А самый большой вклад в ВВП дают финансовые спекуляции финансовой системы США.
Владимир Лендяев,
Владимир Лендяев, учи матчасть
Владимир Лендяев,
Олег Модестов, вы подобные агитплакаты уже выкладывали пачками. Посмотрите на диаграмму на Рис. 2.1.1., которую ВЫ привели в статье и делайте выводы. вот по таким объективным диаграммам я и учу матчасть, с вашей помощью. Спасибо. Хотя РИ сильно отставала от самых развитых государств типа США, Англии, Франции и Германии, она, несомненно, не была самой отсталой в мире, что доказал Ленин в своей работе "Развитие капитализма в России." Она оказалось достаточно развитой, но полна настолько острыми противоречиями, что именно в ней вспыхнула и победила социалистическая революция.
Владимир Лендяев, Не было социалистической революции тов. русофоб. Можете презирать историческую Россию сколько угодно. Был переворот и было предательство. Не сдай Ленин непобежденную Россию по сути разгромленной Германии не видать бы ему власти как своих ушей. Россия оказалась бы седи стран-победительниц и главой государства стал бы Главнокомандующий. Предатели же были бы справедливо наказаны. Превращать войну "империалистическую" в войну Гражданскую, заливать всю страну кровью и отбрасывать ее в экономическом и политической развитии на десятилетия назад оправдывая свои чудовищные преступления якобы отставанием России от развитых стан это верх демагогии. Покойный др. Геббельс в гробу переворачивается от зависти.
Владимир Лендяев, он начитался фантастов в стиле альтернативной истории.
Вообще то, экстраполировать рост вначале века на десятилетия вперёд - идиотизм. Рост был очаговым в т.н. промзонах, где господствовал иностранный капитал, который приходил благодаря золотому рублю, который обвалился в 1916 г., рост стал сокращаться с уходом капитала, даже "союзного", а к концу Гражданской большинство предприятий стало без физического разрушения. 55% - реалистичное ратио, как не считай, но в СССР приоритетом была безопасность так, что оборонка поглощала лучшие ресурсы, а мужчины исключались из производства на 2-3 года, или вовсе на 25 лет. В оборонке производительность превышала американскую и европейскую, к 1976 г. был достигнут примерный паритет. Просто, без безопасности всё остальное бессмысленно, сейчас РФ, создавшая маленькую, технически отсталую, зависимую от импорта армию с оборонкой, это, надеюсь, поняла, сникерсами стрелять трудновато.
Мазурик, смывшийся в ЧС. Это тебе
Модестов совсем поплохел. писать практически разучился, одни картинки тупые.
А так да, СССР был совсем плох, а всякий космос там, атомная энергетика, самолетостроение, обеспечение жильем всех подряд, а не только богатых - это фигня.
Да и вообще в странах запада в те годы любой дворник мог себе позволить купить квартиру в 7 комнат в два яруса... И прислугу нанять....
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
Ты никто и звать тебя никак. Опровергнуть факты ты не можешь потому и картинки "тупые".
Модестов, опровергать тебя уже западло́, ты любые факты игнорируешь. Просто знай, что твоё всё что ты тут простишь - суть враньё неудачника, не сумевшего себя реализовать во времена СССР, просравшего свои годы, и обвиняющего во всём своём скудоумии СССР.
Вот если бы ты в своё время был нормальным мужиком, отслужил бы в армии, дал присягу, тогда у тебя и жизнь по другому сложилась бы, в загранкомандировки ездил бы, зарабатывал бы неплохо, ещё и фарцовкой бы деньги поднимал, жил бы в СССР припеваючи. А ты своим проступком бздливым испоганил себе всю жизнь, и теперь обвиняешь в своих бедах СССР.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
Моя жизнь сложилась нормально. Стукачок. Пенсия в семерке нормальная? Или ты в пятерке служил? Впоследствии Управление З.