«Зачем женщине власть?» Протоиерей Ткачёв уверен, что место женщины за печкой
На модерации
Отложенный
Равные права мужчин и женщин – это безумие. Настоящее место женщины дома, за печкой. Там она должна лечить детей без врача, шить из старой одежды новую и готовить еду. Об этом в своей проповеди заявил настоятель одного из московских православных храмов, бывший львовянин протоиерей Андрей Ткачёв.
«Особенно дома хорошо, дома, за печкой. Кому дома не хорошо – это опасный человек, которому хочется всю вселенную оббежать. Так вот женщина всегда была домоседка, домохозяйка», - рассказал он.
По словам священника, от женщины-домохозяйки требовалась мудрость, хитрость и знание. Она должна была лечить детей без врача, шить одежду – перешивать старую на новую («из двух старых вещей сшить одну новую») и готовить еду.
Безумие началось в 19 веке, когда женщины захотели равных прав с мужчина, считает Ткачёв.
«Угораздило нас попасть в такую полосу истории, она началась примерно с 19 века. Когда женщины потребовали себе равных прав с мужчиной, избирательных прав, потом женщины во власть захотели лезть зачем-то. Зачем женщине власть? Объясните мне, я никак не могу понять. Зачем женщине власть? Что ей нужно в этой власти такого, чтобы грело её, и было ей хорошо? Это какая-то болезнь, какая-то зараза, какая-то напасть такая, чтобы женщины были депутатами разных созывов, там где-то сидели, бумажки перекладывали. Зачем тебе эта счастливость? Если тебя любят, у тебя дети есть, заняться, что ли, нечем?», - задался он вопросом в проповеди.
Наряду с женщинами-политиками и чиновницами, Ткачёва возмущают женщины-асфальтоукладчицы и те, кто занимаются боксом.
«То есть кто-то женщину подтолкнул на путь безумия, и она хочет делать всё, что делает мужчина, и соперничать с ним, и соревноваться с ним, чтобы бегать быстрее мужчины, летать в космос вместе с мужчиной, зарабатывать больше мужчины и властью заниматься вместе с мужчиной», - резюмировал он.
Напомним, ранее Андрей Ткачёв говорил о том, что обстрелы Белгорода и области не утихают, потому что местные жители недостаточно активно молятся, не совершают крестных ходов, и «не стоят на коленях». Если бы они это делали, обстрелов бы не было. Священник умолчал о том, что в Донецке с 2014 года местные верующие совершают обходы центра города ежедневно, с песнями и хоругвями, однако обстрелы продолжаются уже 10 лет подряд.
Комментарии
со второй частью согласна))))
Елена Попова, с чем с чем ты согласна????
Светлана Безобразница, со второй частью высказывания, вынесенного в ленту
Сейчас его не видно, но видоизменённая фраза есть в тексте
"Наряду с женщинами-политиками и чиновницами, Ткачёва возмущают женщины-асфальтоукладчицы и те, кто занимаются боксом".
Про асфальтоукладку и бокс я и согласна.
Дураков везде немало. В т.ч. и в церкви.
А что нужно мужику во власти? Яйцами померяться?
Урод ткачев, сиди сам за печкой и не высовывайся оттуда
Умнейший человек, умнейший! Стоп! Не возражаете! См. далее : 1. Набиулина 2.Матвиенко 3.Мадам Арбидол 4. Мизулина ст. 5.Мизулина мл. 6. Терешкова 7. Родина 8. Скворцова и ещё много подобных...
august rain, Набиулину оставим, остальные - просто иллюстрация правоты слов протоирея.
Артур Ахмедов, Прав, конечно прав...
"Равные права мужчин и женщин – это безумие." говорить такое это настоящее мракобесие, попытка вернуть человечество в глубокое средневековье. Женщина не только должна иметь равные права с мужчинами, она должна иметь массу льгот и привилегий, поскольку она вынашивает в себе наше будущее и хранит семейный очаг. Но при этом, надо охранять законом данную природой принадлежность человека к тому или иному полу, при полном социальном равенстве, мужчина должен быть мужчиной, а женщина женщиной. Нет ничего безобразней женственных мужиков и мужиковатых женщин. Поэтому женщины должны быть ограждены от тяжёлых физических работ и работ с повышенной вредностью. Также необходимо запретить женщинам заниматься чисто мужскими видами спорта, типа тяжёлой атлетики и бокса, а мужчинам женскими, типа художественной гимнастики. Социальное равенство не означает перемешивание полов, что является извращением.
"Женщина не только должна иметь равные права с мужчинами...".
Вот уж действительно – "настоящий мрак и бесы" в голове.
Кто бы ещё объяснил, что такое "равные права".
"Женщина (...) должна иметь (...) с мужчинами...".
Женщина никому ничего не должна.
Субъектом права является человек. А не его половой признак.
"Но при этом, надо охранять законом...".
Поохранять-то можно, если сильно надо. Да только, вот – где взять закон, если понятий нет.
"... при полном социальном равенстве, мужчина должен быть мужчиной, а женщина женщиной".
Вот, про это самое "полное социальное равенство" – это про ЧТО?...
И, может, прежде "пола", в "мужчине" и "женщине" "должен быть"... человек?
"Нет ничего безобразней женственных мужиков и мужиковатых женщин".
Ну, как тут не "любить" эти безОБРАЗные умствования "мужиков", не ставших ЛЮДЬМИ. БезОБРАЗнее только глупость. Которая и есть само безОБРАЗие – отсутствие ОБРАЗА. ПОНЯТИЯ.
"Социальное равенство не означает перемешивание полов...".
А что "означает"?...
Впрочем, что бы не "означало", правильным оно вряд ли будет.
Просто мысль, женщина и мужчина неравны физиологически. Полное выравнивание их положения в обществе будет по факту их социальным ущемлением. Именно этим является использование женщин на тяжёлых и вредных работах, не предоставление им отпуска по уходу за ребёнком и других льгот связанных с их ролью в семье. Именно нарушением их социального равенства явилось избиение женщин мужиками на извращенческой олимпмаде в Париже. Социальное равенство, это предоставление равных условий для жизни и всестороннего развития.
Владимир Лендяев, Вы сами себе противоречите. Равные права или льготы и привилегии?
"женщина и мужчина неравны физиологически".
Люди – не равны ни с какой стороны. Каждый индивидуум УНИКАЛЕН своей неповторимостью.
"Полное выравнивание их положения в обществе будет...".
"Мужчина и женщина" – это половые признаки людей, а не сами люди.
И это – обобщённо о ВСЕХ "людях", а не о конкретных "людях" с ФИО.
ВСЕ люди – это и есть "общество" (в значении – группа людей).
А "выравнивание положения" "общества" "в обществе" – БЕССМЫСЛИЦА.
"Социальное равенство, это предоставление равных условий... ".
Предоставить всем людям равные условия могут только сами люди. А больше-то и некому. Кроме людей НИКОГО НЕТ.
Может, это "социальное равенство" никому не надо? Если люди только говорят о нём, но до сих пор его не "предоставили" себе.
Или "социальное равенство", это не "предоставление", и не о "равных условиях".
Копнём глубже. Что здесь понимается под "социальностью"?
Владимир Лендяев, это не мракобесие. Это шовинизм и дискриминация. И собственно нацищм по половому признаку
Владимир Лендяев, все правильно говоришь
Елена Попова, не передергивай. Лендяев все четко написал. Хочешь укладывать асфальт - вперед.
Елена Попова, это только видимость. Мужчина физиологически разные, а у женщины есть функции, которые не может исполнить мужчина, даже отрастив груди и отрезав причиндалы. Западные феминистки давно уже борются не за права женщин, а являются, как и пресловутые "защитники" природы зеленые, политическим орудием американского империализма, дестабилизируя мир в нужном для США месте. Они пытаются уравнять мужчин и женщин не социально, а биологически, что невозможно. Поэтому допускать женщин к тяже5лым и вредным работам, которые и мужчинам не на пользу, это нарушение социального равенства, в отношении женщин. Те привилегии, о которых идёт речь, это как раз меры, помогающие уравнять социально мужчин и женщин, дать возможность женщинам - матерям возможность всестороннего развития.
Владимир Лендяев, именно поэтому полное формальное равенство мужчины и женщины для женщин вредно. Я согласна с тем, что пишет Владимир, да и Вы, по сути, тоже, когда начинаете писать о привилегиях.
Светлана Безобразница, мракобесие и означает попытку вернуть общество средневековые порядки, когда женщина фактически приравнивалась к вещи.
Елена Попова, должно быть не формальное, а социальное равенство, которое означает равные возможности для всестороннего развития личности, что невозможно, осуществить, не учитывая особые затраты женщиной своего времени на свои особые физиологические потребности.
Владимир Лендяев, хорошо
Владимир Лендяев, с такой формулировкой можно согласиться, хотя на мой взгляд слово "социальное" тут не очень подходит.
Елена Попова, можете подразумевать любое другое, но наука именно так понимает социальное равенство. Наука, а не буржуазная пропаганда, которая называет капитализм "обществом равных возможностей".
Сказал бы он такое в 18 веке, когда на Руси было "царей не очень много, а более цариц".
Насчет Донецка. Сравните его состояние после 10 лет обстрелов и состояние Мариуполя, Артемовска (бывший Бахмут), Авдеевки, Волчанска. Получается, помогают крестные ходы.
Жил-был Поп толоконный лоб, у него была собака он её любил....
«Зачем женщине власть?».
Вопрос нужно формулировать ПРАВИЛЬНО.
"Зачем человеку насилие?".
ВЛАСТЬ – навязывание воли, – есть насилие, преступление.
Власть – продукт невежества.
Власти не должно быть. ВООБЩЕ. Должно быть правосознание.
У женщин должно быть право быть представленной во власти (требование демократии), но это должно быть редким исключением (требование физиологии). Так что скорее согласен с попом.
Ну, а молиться - это к любителям такого.
...
Все гендерные извращения продиктованы капиталом (рыночной экономикой), который живет по своим законам и, в числе прочих грехов, форимрует у людей противоестественные наклонности (по Марксу).
Это исключено при социализме (строительстве коммунизма), обществе, где главная цель - свободное развитие личности. Понятно, что при таком раскладе, политика ведется с целью естественного, прогрессивного роста личностных качеств, против регресса и угнетения и пр. изврата...
Николай Ню, какое требование физиологии? Что ты мелешь? Ваша сорделька и тухлые яйца дали вам привилегии? С какого перепугу?
Нет, я прежде всего имел в виду развитие полушарий мозга. У женщин боле развито то, которое отвечает за эмоции, а у мужчин то, которое за сообразительность.
Именно это требует того, чтобы женщины сидели за печкой, а мужики командовали.)))
Николай Ню, хватит нести шовнитиский бред. посадите себя за печку, мужики-ущербные
Да при чем тут шовинизм?
В мире давно существует разделение обязанностей, к примеру в спорте - на мужской и женский, за совершенную несовместимость... Особенно в шахматах, боксе, силовых видах...
Вот намедни, на Олимпиаде сломали нос в женском боксе, в бою с мужиком-трансом... Она тоже думала так как вы, выходя на ринг...
Николай Ню, вы больной шовинист, закомплексованный мужичок, не слишком успешный у женщин. только такие несут ту ахинею, которую вы несете.
нормальныу мужики такого бреда нести не будут
Я свободен, поэтому стараюсь быть честным и непредвзятым.
А "нормальные мужики", это, видимо, озабоченные особи, которые ездят по ушам барышням, в ожидании награды...
Впрочем, наверное бесполезно с вами тут...
Николай Ню, нормальные мужики как раз не озабочены. у них все в порядке.
озабочены такие как ты, тем, чтоб их женщина не обошла на повороте. стерлиговых и ткачевых - задроченых шовинистов хватает в россии. а уж про исламский мир и говорить не приходится
Даже Кропоткин с Бакуниным отметились!