Об экономике в рамках геополитики

Об экономике в рамках геополитики. 

Предложу комментарий к статье: “В Америке никогда не простят Путину того, что он позволил себе разрушить долларовую гегемонию. Он доказывается и статьёй - “Германия распадается — единый Дойчланд разваливается на ГДР и ФРГ. К такому выводу приходит западная пресса на фоне выборов в Европарламент

Речь идёт о рыночной экономике при капитализме и американской гегемонии на основе доллара, как мировой резервной валюты. 

На рынке, как известно, две стороны: продавец и покупатель товара. Если покупателю товар необходим для удовлетворения потребности, то для продавца - для получения прибыли, которая закладывается в цену товара в процессе его производства, доставки к месту реализации, хранению и т. д. Поэтому деньги являются счётным материалом как для обмена между продавцом и покупателем, так и производителем товара на пути его производства и т. д. При этом продавец не производит сам товар, а покупает его у производителя. При капитализме - капиталиста-промышленника.  

Поясню. По теории К. Маркса основным экономическим законом капитализма является получение максимально возможной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда. А т. к. получение прибыли возможно только в ходе торгового обмена, напомню известную формулу - Д - Т - Д1, которая показывает приращение количества денег - капитала, после реализации товара. Т. к. при рыночной экономике деньги являются кровью экономики, то для организации производства товаров необходимы деньги. Деньгами владеют банкиры, которые выдают промышленникам деньги для организации дела после оценки этого дела. Промышленный капиталист, покупая всё необходимое для процесса производства товаров, нанимает также и рабсилу - пролетариат и т. д., которые затрачивая свои силы, производят товар. А т. к. капиталист заинтересован в производстве товара только для получения прибыли, то её - прибыль, как показал К. Маркс, капиталист получает только вследствие эксплуатации наёмного труда. Т. е. капиталист, используя рыночную экономику и рынок труда, получает возможность принуждать наёмную силу работать не только для возврата денег в виде полученной зарплаты, но и прибыли. Это позволит понять дальнейшие рассуждения. 

Капиталист получает деньги у банкира. Произведённый товар капиталист отдаёт торговцу, который, используя рыночную экономику и деньги - средство счёта и обмена, реализует товар, превращая его в Д1,. Полученная прибыль делится между финансистами, промышленниками и торговцами по тем или иным критериям.  

Таким образом получаем следующую противоположность при капитализме. Пролетарий-производитель - наёмная рабочая сила, производящий товар в ходе технологических процессов; капитал в лице финансового, промышленного и торгового капиталов, который получает прибыль в ходе реализации на рынке; покупатель-потребитель, покупающий товар для удовлетворения своих потребностей. Это позволяет получить своеобразную формулу, подобную формуле К. Маркса, но отражающую иной процесс: Т- К - П. Т. е. при капитализме класс капиталистов не может получать прибыль без создания предприятия по производству товаров и найма рабсилы, без капитала; без рынка. И если капитал представлен в виде финансового, производственного и торгового капитала, Т - наёмной рабочей силой, представляющий совокупность представителей физического и умственного труда, то покупатель представляет всю совокупность тех, кто потребляет произведённые товары и услуги. И если экономическая теория марксизма доказала свою истинность в ходе практики посредством обеспечения получения прибыли классом капитала посредством эксплуатации наёмного труда на национальном уровне, то формула - Т-К-П, показывает, что между Т - производителем товаров и услуг, и П - потребителем их, стоит К в виде Д - денег. 

Противоположность между Т - производителем товаров и услуг, и П - их потребителем, понятна, ибо любые товары и услуги являются практической деятельностью рабочих, занятых физическим и умственным трудом, тогда как П - потребитель их приобретает для удовлетворения своих потребностей. Для обмена между Т - производителями товаров и услуг, и П - их потребителями, при капитализме основан на деньгах. При этом средства производства, ресурсы и т. д., включая и денежные средства, являются частной собственностью класса капиталистов. Поэтому класс капиталистов и использует рыночную экономику для получения прибыли посредством эксплуатации наёмного труда, используя экономическую зависимость труда от капитала. Это позволяет понять суть капиталистического способа производства на основе как экономической зависимости, так и классового насилия господствующего класса, использующего государство и право как инструменты этого насилия. 

В самом деле, буржуазное общество разделено на два антагонистических класса - господствующий класс, владеющих в форме частной собственности средства производства, ресурсы, денежные средства и т. д., и подневольный класс, владеющий только своей рабсилой. Поэтому пролетариату - представителю физического и умственного труда, приходится наниматься на рынке труда к классу капиталистов на его условиях. Т. е. заключать договор работать оговоренное рабочее время за оговоренную заработную плату. А т. к. нынешнее развитие науки и техники, технологий и т. д. посредством механизации, автоматизации и роботизации приводит к росту производительности труда, то это приводит к тому, что если во времена К. Маркса норма прибыли составляла в пределах 50%, то ныне она больше. При этом труженик физического, ди и умственного, труда, становится всего лишь подсобной рабсилой для техники, обеспечивающей технологический процесс. Это приводит как к понижению интеллектуального развития рабочих вследствие узкой профессионализации, так и снижению по этой причине зарплаты. Именно это и отмечал К. Маркс, говорят о том, что капитализм ведёт к нищете как материальной, так и духовной. Этому способствует и класс капиталистов, подводя под это, во имя получения большей прибыли, школьные программы и т. д. 

И вот теперь можно вернуться к статье.  

США стало экономическим гегемоном после Второй мировой войны благодаря, с одной стороны, развитию своей экономики, с другой - тотальным разрушением Европы в ходе этой войны. Благодаря этому доллар стал мировой резервной валютой. И если вначале он имел золотое содержание, а потому количество долларов ограничивалось наличной массой золота, то после отмены золотого содержания, количество вновь напечатанных долларов определяла власть и финансовая элита. Следствием этого стало как огромный внешний долг, так и экономическое, а потому и политическое положение стран. При этом все оказались в экономической зависимости от США, ибо доллары были национальной валютой США, а потому могли быть средством платежа и т. д. только при доверии в силу экономики США. Ибо слабость экономики, ослабление доверия к доллару и т. д. приводило к тому, что доллар терял своё значение как средство платежа и т. д., превращаясь в ворог резаной и раскрашенной бумаги. Подобное происходило и ранее, когда те или иные мировые державы теряли свой статус. Да и те же акции превращались в ненужную бумагу при экономическом крахе.  

Это говорит о том, что деньги всего лишь средство платежа и т. д. при рыночной экономике, которые необходимы при капитализме для получения господствующим классом прибыли посредством эксплуатации наёмного труда представителей как физического, так и умственного труда.

Это позволяет понять и вывод статьи, дынный в заголовке - В Америке никогда не простят Путину того, что он позволил себе разрушить долларовую гегемонию. 

Благодаря тому, что доллар стал мировой резервной валютой, все страны, связанные в единый экономический комплекс, оказались в экономической зависимости от США, ибо держали валютные резервы в долларах, посредством которых осуществляли торговлю на международном рынке. Эта экономическая зависимость заставляла страны поддерживать американскую экономику за свой счёт - дешёвой рабсилой, ресурсами и т. Это позволяет понять суть эксплуатации как человека человеком - пролетария буржуем, так и страны страной. 

Обратимся к представленной выше формуле: Т*-К-П, где Т* - труд, т. неэксплуатируемый наёмный труд трудящегося, К - капитал, эксплуатирующий наёмный труд, а П - покупатель-потребитель. Заменим К на формулу, выражающую капиталистический способ производства - Д - Т - Д1, то получим расширенную формулу: Т* - Д - Т - Д1 - П. 

Формула показывает, что покупатель-потребитель является основным фактором капиталистического способа производства, ибо оплатой товара деньгами позволяет получать прибыль, которую господствующий класс получает посредством эксплуатации наёмного труда. Вторым фактором является наёмная сила трудящегося как физического, так и умственного труда, производящая требуемый на рынке товар. Она показывает, что как для капиталиста для производства товара - создание предприятия для производства товара, покупка средств производства, ресурсов и т. д., включая зарплату на наёмную рабсилу, так и для покупателя нужны деньги. А эти деньги промышленный капитал авансирует у финансового капитала. С другой стороны, произведённый товар промышленный капитал передаёт торговому капиталу, который реализует его на рынке. При этом реализация товара позволяет классу капиталистов получать прибыль - главный стимул капиталистического способа производства. Поэтому после реализации прибыль делится между финансовым, производственным и торговым капиталами по тем или иным критериям. При этом саму прибыль - неоплаченный труда подневольного класса, класс капиталистов получает посредством эксплуатации наёмной силы, как это было при феодализме и рабстве, что указывает на то, что при капитализме, как при рабстве и феодализме господствующий класс использовал классовое насилие посредством государства и права.  

Именно это - насилие, гнёт и эксплуатация, являлись основой классовой борьбы, в ходе которой подневольный класс боролся за свободу от гнёта и эксплуатации, а господствующий - за сохранения господствующего и привилегированного положения. При этом деньги для господствующего класса становятся средством как для обеспечения гнёта и эксплуатации, так и обоснования применения классового насилия посредством права и государства. Но если это насилие применяет класс капиталистов по отношению к своему подневольному классу, при относительном равенстве стран на основе свободной торговли, то это одно. Если же страна имеет возможность использовать силу против других стран как гегемон, то это приводит к тому, что гегемон формирует международное право в своих национальных интересах. А это ведёт к тому, что гегемон, посредством правил свободной торговли, навязанных другим странам, имеет возможность, используя инвестиции и т. д., эксплуатировать эти страны. Это как раз США и демонстрировали. И если после ВМВ экономика США превалировала над другими странами, то по мере восстановления и экономического роста ситуация выравнивалась. Это стало приводить к кризисам в капиталистических странах, которые усугублялись экономическим ростом СССР и стан социализма.  

Именно это стало основанием для развязывания и ужесточения “холодной войны”, которая, благодаря “пятой колонне” в СССР и странах социализма привела к их гибели посредством либеральных контрреволюционных переворотов. Но если это привело к экономическому росту развитых капстран за счёт ограбления и подчинения стран бывшего СССР и других соцстран, то это при восстановлении и росте экономик как Китая и других стран, а также России, привело к системному кризису капитализма. И если ранее этот кризис решался посредством мировых войн по переделу мира, то ныне, в век ракетно-ядерного оружия, это стало смертельно опасно и для самих поджигателей войны. И если США теряет свои позиции экономического и военного гегемона, то они используют бреттон-вудскую финансовую систему, создали правила для международных отношений так, чтобы получать максимум преференций за счёт использования доллара как мировой резервной валюты. Но если развал СССР и т. д. привёл к росту экономик коллективного Запада, то восстановление и развитие экономик Китая, России и т. д. стал причиной системного кризиса капитализма. И если США утратили возможности использовать силу доллара и вооружённых сил для сохранения гегемонии, то для защиты и укрепления своего экономического и политического положения как внутри страны, так и международной арене посредством ограбления своих союзников.  

т. е. если раньше неограниченное печатание доллара поглощалось мировой экономикой, позволяя США процветать за счёт неадекватного обмена цен на рабсилу и ресурсы, товары и услуги посредством угнетения и эксплуатации, то при системном кризисе и отказе от доллара, как резервной валюты, привело к росту инфляции и т. д. в США, что становится причиной для обострения социальной напряжённости, росту классовой борьбы и т. д. не только в США, но и других странах капитала.  

Поэтому, если говорить о капитализме и буржуазной демократии западного типа, то видим, что она работает тогда и только тогда, когда мировая экономика подчинена гегемону и его сателлитам, которые, используют военную силу и валюту как финансовое оружие, для угнетения и эксплуатации других стран. Это на международной арене приводит к положению, которое Борелль выразил образом “цветущего сада”, окружённого “джунглями”, дешёвые ресурсы которых позволяют этому саду цвести. Но если нет военной и экономической силы, то сад начинает чахнуть и деградировать. Именно это западная цивилизация, получившая своё развитие на основе гнёта и эксплуатации, классового насилия и грабежа слабых, ныне и демонстрирует. И если элиты этой цивилизации под руководством бывшего гегемона, объявив третью мировую войну в форме гибридной войны на основе экономического и информационного насилия, включая местные и региональные конфликты, вернуть утрачиваемое привилегированное положение, то это может привести к третьей мировой войне, в которой победителей не будет. Поэтому населению западных стран, которое начинает понимать суть происходящего, необходимо задуматься о своём будущем. Ибо, если народы России, как и других стран, не желают прозябать в материальной и духовной нищете, быть “джунглями” и становиться поставщиками дешёвой рабсилы и ресурсов, платить высокие цены для получения элитой прибыли, а потому готовы отстаивать своё право на свободное человеческое бытие, то очередная мировая война однозначно приведёт к гибели если не всего человечества, то европейской паразитической цивилизации однозначно. Поэтому решать вопрос: как жить дальше и что делать, каждая страна и народ должны решать сами. Либо освободиться от гнёта и эксплуатации и стать свободными и независимыми, либо стать атомным пеплом. Дело за вами.