"...и хруст французской булки" : Голод в России конца XIX-начала XX века

Иван Солоневич, ярый монархист и антисоветчик так охарактеризовал ситуацию в Российской Империи перед Революцией:
         "Факт
чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным
культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года
народный доход на душу населения составлял: в САСШ (США – П.К.) 720
рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии - 500, в Германии -
300, в Италии - 230 и в России - 110. Итак, средний русский ещё до
Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и
больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб - основное
наше богатство - был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24
пуда, Германия - 27 пудов, а САСШ - целых 62 пуда, то русское
потребление хлеба было только 21,6 пуда, включая всё это и на корм
скоту.(Солоневич пользуется несколько завышенными данными – П.К.)
Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб
занимал такое место, как нигде в других странах не занимал. В богатых
странах мира, как САСШ, Англия, Германия и Франция, хлеб вытеснялся
мясными и молочными продуктами и рыбой - в свежем и консервированном
виде..." [27]

С. Ю. Витте в 1899 году на совещании министров подчеркивал: «Если
сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу
составит в России чет­вертую или пятую часть того, что в других странах
признается необходимым для обычного существования» [28]

Вот слова не кого-нибудь,  министра земледелия 1915–1916 гг.  А. Н. Наумова, весьма реакционного монархиста, а  вовсе не большевика и революционера: «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны так и во время войны».[29] А дальше у него же следует: «Процветают
спекуляция хлебом, хищничество, взяточничество; комиссионеры,
поставляющие зерно, наживают состояние, не отходя от телефона. И на фоне
полной нищеты одних - безумная роскошь других. В двух шагах от
конвульсий голодной смерти - оргии пресыщения. Вокруг усадеб власть
имущих вымирают селения. Они же тем временем заняты постройкой новых
вилл и дворцов.»

Кроме «голодного» компрадорского экспорта у постоянного голода в
Российской Империи были ещё две серьёзных причины - одна из самых
низких в мире урожайность большинства культур [12], вызванная спецификой
климата, крайне отсталые аграрные технологии [30], приводящие к тому,
что при формально большой площади земель, земли, доступной для обработки
допотопными технологиями за очень короткий срок русской посевной было
крайне недостаточно и ситуация только ухудшалась с ростом населения. В
результате в Российской Империи повальной бедой было малоземелье – очень
маленький размер крестьянского надела.

К началу ХХ века ситуация в деревне Российской Империи стала приобретать характер критической.

Так, просто для примера, по Тверской губ. 58% крестьян имели
надел, как это изящно называют буржуазные экономисты – «ниже
прожиточного минимума». Хорошо ли сторонники России-которую-мы-потеряли
понимают, что это означает в реальности?

 «Загляните в любую деревню, какая там царит
голодная и холодная нищета. Крестьяне живут чуть ли не совместно со
скотом, в одном жилом помещении. Какие у них наделы? Живут они на 1
десятине, на 1/2 десятине, на 1/3 десятине, и с такого малого клочка
приходится воспитывать 5, 6 и даже 7 душ семейства...» Заседание Думы 1906 [31] волынский крестьянин — Данилюк

В начале ХХ века социальная ситуация на селе кардинально
изменилась. Если до этого даже во времена жестокого голода 1891-92 гг
практически не было никакого протеста - тёмные, забитые, повально
неграмотные, оболванненые церковниками крестьяне покорно выбирали суму и
принимали голодную смерть, а число крестьянских выступлений было просто
ничтожным - 57 единичных выступлений в 90-е годы 19 века, то уже
к 1902 начались массовые крестьянские выступления. Их характерной
особенностью было то, что стоило выступить с протестом крестьянам одной
деревни, как тут же вспыхивали несколько ближайших деревень. [32] Это
показывает очень высокий уровень социального напряжения в русской
деревне.

Ситуация продолжала ухудшаться, аграрное население росло, а
жестокие столыпинские реформы привели к разорению большой массы
крестьян, которым стало нечего терять, полная безысходность и
бесперспективность их существования, не в последнюю очередь это было
связано с постепенным распространением грамотности и деятельностью
революционеров-просветителей, а также заметного ослабления влияния
церковников в связи с постепенным развитием просвещения.

Крестьяне отчаянно пытались достучаться до
правительства, пытаясь рассказать о своей жестокой и беспросветной
жизни. Крестьяне они более не были бессловесными жертвами. Начались
массовые выступления, самозахваты помещичьих земель и инвентаря и
т.д.Причём помещиков не трогали, в их дома, как правило, не заходили.

Материалы судов, крестьянские наказы и обращения показывают
крайнюю степень отчаяния народа в «богоспасаемой России». Из материалов
одного из первых судов:

"...Когда потерпевший Фесенко обратился к толпе,
пришедшей его грабить, с вопросом, за что они хотят его разорить,
обвиняемый Зайцев сказал "У тебя одного 100 десятин, а у нас по 1
десятине* на семью. Попробовал бы ты прожить на одну десятину земли…"

обвиняемый... Киян: "Позвольте рассказать вам о
нашей мужичьей, несчастной жизни. У меня отец и 6 малолетних (без
матери) детей и надо жить с усадьбой в 3/4 десятины и 1/4 десятины
полевой земли. За пастьбу коровы мы платим... 12 руб., а за десятину под
хлеб надо работать 3 десятины уборки. Жить нам так нельэя, - продолжал
Киян. - Мы в петле. Что же нам делать? Обращались мы, мужики, всюду...
нигде нас не принимают, нигде нам нет помощи"; [32]

Ситуация стала развиваться по нарастающей и к
1905 году массовые выступления захватили уже половину губерний страны.
Всего за 1905 г. было зарегистрировано 3228 крестьянских выступлений. В стране открыто говорили о крестьянской войне против помещиков.

«В ряде мест осенью 1905 г. крестьянская община
присваивала себе всю власть и даже объявляла о полном неподчинении
государству. Наиболее ярким примером может служить Марковская республика
в Волоколамском уезде Московской губернии, просуществовавшая с 31
октября 1905 г. по 16 июля 1906 г.»[32]

Для царского правительства все это оказалось большим сюрпризом –
терпели крестьяне, покорно голодая десятилетиями, терпели и тут на
тебе. Стоит подчеркнуть, что выступления крестьян были, в абсолютном
большинстве мирными, они принципиально никого не убивали и не колечили.
Максимум – могли побить приказчиков и помещика. Но после массовых
карательных операций усадьбы стали жечь, но все равно всеми силами
старались не дущегубствовать. Перепуганное и озлобленное царское
правительство начало жестокие карательные операции против своего народа.

«Кровь лилась тогда исключительно одной стороной -
лилась кровь крестьян при проведении карательных акций полицией и
войсками, при исполнении смертных приговоров "зачинщикам"
выступлений...Беспощадная расправа с крестьянским "самоуправством" стала
первым и главным принципом государственной политики в революционной
деревне. Вот типичный приказ министра внутренних дел П. Дурного
киевскому генерал-губернатору. "...немедленно истреблять, силою
оружия бунтовщиков, а в случае сопротивления - сжигать их жилища...
Аресты теперь не достигают цели: судить сотни и тысячи людей
невозможно". Этим указаниям вполне соответствовало распоряжение
тамбовского вице-губернатора полицейскому командованию: "меньше
арестовывайте, больше стреляйте…" Генерал-губернаторы в
Екатеринославской и Курской губерниях действовали еще решительнее,
прибегая к артиллерийским обстрелам взбунтовавшегося населения. Первый
из них разослал по волостям предупреждение: "Те села и деревни, жители
которых позволят себе какие-либо насилия над частными экономиями и
угодьями, будут обстреливаемы артиллерийским огнем, что вызовет
разрушения домов и пожары". В Курской губернии также было разослано
предупреждение, что в подобных случаях "все жилища такого общества и все
его имущество будут... уничтожено".

Выработался определенный порядок осуществления
насилия сверху при подавлении насилия снизу. В Тамбовской губернии,
например, каратели по прибытии в село собирали взрослое мужское
население на сход и предлагали выдать подстрекателей, руководителей и
участников беспорядков, возвратить имущество помещичьих экономий.
Невыполнение этих требований часто влекло за собой залп по толпе. Убитые
и раненые служили доказательством серьезности выдвинутых требований.
После этого, в зависимости от выполнения или невыполнения требований,
или сжигались дворы (жилые и хозяйственные постройки) выданных
"виновных", или деревня в целом. Однако тамбовские землевладельцы не
были удовлетворены импровизированной расправой с восставшими и требовали
введения военного положения по всей губернии и применения
военно-полевых судов.

Повсеместно отмечалось широкое применение телесных
наказаний населения восставших сел и деревень, отмеченных в августе 1904
г. В действиях карателей возрождались нравы и нормы крепостного
рабства.

Иногда говорят: смотрите, как мало убила царская
контрреволюция в 1905 - 1907 гг. и как много - революция после 1917 г.
Однако кровь, пролитую государственной машиной насилия в 1905-1907 гг.
нужно сопоставлять, прежде всего, с бескровностью Крестьянских
выступлений того времени. Абсолютное осуждение казней, творимых тогда
над крестьянами, которое с такой силой прозвучало в статье Л. Толстого» [32]

Так описывает ситуацию тех лет одиниз наиболее квалифицированных специалистов в истории русского крестьянства В.П. Данилов, он был честный ученый, лично неприязненно относившийся к большевикам, радикальный антисталинист.

Новый министр внутренних дел в правительстве Горемыкина, а
впоследствии – предсовмина (глава Правительства) – либерал Петр
Аркадьевич Столыпин таким образом разъяснил позицию царского
правительства: «Правительство в целях самозащиты вправе
«приостанавливать все нормы права».

[33]Когда наступает «состояние
необходимой обороны», оправданы любые средства и даже подчинение
государства «одной воле, произволу одного человека».

Царское правительство, нисколько не стесняясь «приостанавливало все нормы права». Только
по приговорам военно-полевых судов было повешено с августа 1906 по
апрель 1907 1102 бунтовщика. Массовой практикой были внесудебные
расправы – крестьян расстреливали, даже не выясняя, кто он, хороня, в
случшем случае с надписью «бесфамильный». Именно в те годы как раз и
появилась русская пословица «убьют и фамилии не спросят». Сколько
погибло таких несчастных – незнает никто.

Выступления были подавлены, но только на время. Жестокое
подавление революции 1905-1907 годов привело к десакрализации и
делегитимизации власти. Отдаленными последствиями этого стала та
легкость, с какой произошли обе революции 1917 г.

Неудавшаяся революция 1905-1907 г не решила ни земельных, ни
продовольственных проблем России. Жестокое подавление доведенного до
отчаяния народа загнало ситуацию вглубь. Но получившейся передышкой
царское правительство не сумело, да и не желало воспользоваться, а
ситуация была такой, что требовались уже экстренные меры. Которые, в
конце концов пришлось проводить правительству большевиков.

Из проведенного анализа следует бесспорный вывод:
факт крупных продовольственных проблем, постоянного недоедания большей
части крестьян и частого регулярного голода в царской России конца XIX –
начала XX вв. не вызывает сомнений. Систематическое недоедание большей
части крестьянства и частые вспышки голода повально обсуждалась в
публицистике тех лет, причем большинство авторов подчеркивало системный
характер продовольственной проблемы в Российской Империи. В конце концов
это и привело к трем революциям в течение 12 лет.

Достаточного количества освоенных земель для обеспечения всех
крестьян Российской Империи в обороте тогда не было, а дать их могла
только механизация сельского хозяйства и применение современных
агротехнологий. Всё вместе это составляло единый взамиосвязанный
комплекс проблем, где одна проблема была неразрешима без другой.

Что такое малоземелье крестьяне  прекрасно понимали на своей
шкуре и «вопрос о земле» был ключевым, без него разговоры о всяких
агротехнологиях теряли смысл:

«Нельзя умолчать о том, — говорил — что много
обвинялось здесь некоторыми ораторами крестьянское /79/ население,
будто бы эти люди ни к чему не способные, ни к чему не годные и ни к
чему вообще не подходящие, что насаждение у них культуры — работа тоже
как будто излишняя и т. д. Но, гг., подумайте; на чем же это крестьяне
должны применять культуру, если у них оказывается 1 — 2 дес. Никогда
никакой культуры не будет.»[31] Депутат, крестьянин Герасименко (Волынская губерния), Заседание Думы 1906

К слову, реакция царского правительства на «неправильную» Думу
была незатейливой – она была разогнана, но земли от этого у крестьян не
прибавилось и ситуация в стране оставалась, по сути, критической.

Вот такое было обыденностью, обычные публикации тех лет:

27 (14) апреля 1910 года
ТОМСК, 13, IV. В Судженской волости в переселенческих поселках голод. Несколько семейств вымерло.
Вот уже три месяца, как переселенцы питаются смесью из рябины и гнилушек с мукой. Продовольственная помощь необходима.
ТОМСК,
13, IV. В переселенческих складах в районе Анучинском и Иманском
обнаружена растраты. По сообщениям с мест, в указанных районах творится
нечто ужасное. Переселенцы голодают. Живут в грязи. Заработка нет.

20 (07) июля 1910 года
ТОМСК,
6,VII. Вследствие хронического голода, в 36-ти поселках Енисейского
уезда среди переселенцев свирепствует повальный тиф, а также цинга.
Процент смертности высок. Переселенцы питаются суррогатами, пьют
болотную воду. Из состава эпидемического отряда заразись две
фельдшерицы.

18 (05) сентября 1910 года
Голод в Сибири
КРАСНОЯРСК,
4,IХ. Во всем Минусинском уезде в настоящее время, вследствие неурожая в
текущем году, голод. Переселенцы поели весь свой скот. По распоряжению
енисейского губернатора, в уезд отправлена партия хлеба. Однако хлеба
этого не хватит, и на половину голодающих. Необходима экстренная помощь.

10 февраля (28 января) 1911 года
САРАТОВ,
27,I. Получено известие о голодном тифе в Александрове-Гае,
Новоузенского уезда, где население терпит страшную нужду. В нынешнем
году крестьяне собрали всего по 10 фунтов с десятины. После трехмесячной
переписки учреждается питательный пункт.

01 апреля (19 марта) 1911 года
РЫБИНСК,
18,III. Сельский староста Карагин, 70- лет, вопреки запрещению
старшины, выдал крестьянам Спасской волости немного лишнего зерна из
хлебозапасного магазина. Это «преступление» привело его на скамью
подсудимых. На суде Карагин со слезами объяснил, что сделал это из
жалости к голодавшим мужикам. Суд оштрафовал его на три рубля.

Хлебных резервов на случай неурожая не было – весь
избыточный хлеб выметался и продавался за рубеж алчными хлебными
монополистами. Поэтому в случае недорода немедленно возникал голод.
Собранного урожая на маленьком участке даже крестьянину-середняку не
хватало на два года, поэтому если неурожай был два года подряд или
случалось наложение событий болезнь работника, тягловой скотины, пожар и
т.п. и крестьянин разорялся или попадал в безысходную кабалу к кулаку -
сельскому капиталисту и спекулянту. Риски в климатических условиях
России при отсталых аграрных технологиях были исключительно высокими.
Таким образом происходило массовое разорение крестьян, земли которых
скупали спекулянты и богатые сельские жители, использовавшие наемный
труд или сдававшие тягловый скот внаем - кулакам. Только у них было
достаточно земли и ресурсов, чтобы создать необходимый резерв на случай
голода. Для них недород и голод были манной небесной - все село
оказывалось им должно, а вскоре у них появлялось необходимое количество
вконец разорившихся батраков - их соседей.

«Наряду с низкой урожайностью, одной из
экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная
обеспеченность крестьян землёй. По известным расчётам Мареса в
чернозёмной России 68% населения не получают с надельных земель
достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены
добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними
заработками.» [34] Как мы видим, к году
издания энциклопедического словаря – последнему мирному году Российской
Империи ситуация не поменялась и не имела тенденций к изменению в
положительную сторону. Это прекрасно видно также из заявлений министра
земледелия, приведённых выше и последующих исследований.

Продовольственный кризис в Российсой Империи был именно
системным, неразрешимым при существовавшей общественно-политической
системе.Крестьяне не могли прокормить себя, не то что выросшие города,
куда должна была, по идее Столыпина хлынуть массы разоренных, обобранных
и обездоленных людей, согласных на любую работу. Массовые разорения
крестьян и разрушение общины приводили к гибели и страшным массовым
лишениям, за которыми следовали народные выступления. Значительная доля
рабочих вела полукрестьянское существование, чтобы как-то выжить. Это не
способствовало ни росту их квалификации, ни качеству производимой
продукции, ни мобильности рабочей силы.

Причина постоянного голода была в
общественно-экономическом устройстве царской России, без смены
общественно-экономического устройства и способа управления задача
избавления от голода была неразрешима. Алчная свора во
главе страны продолжала свой «голодный экспорт», набивая карманы золотом
за счет умерших от голода русских детей и блокировала любые попытки
изменить ситуацию. В экспорте зерна были заинтересована высшая элита
страны и мощнейшее помещичье лобби из потомственных дворян, окончательно
выродившихся к началу 20 века. Их мало интересовало индустриальное
развитие и технический прогресс. Лично им для роскошной жизни вполне
хватало золота от хлебного экспорта и продажи ресурсов страны.

Полнейшая неадекватность, беспомощность, продажность и
откровенная тупость высших руководителей страны не оставляли никаких
надежд по разрешению кризиса.

Более того, не строилось даже никаких планов по решению этой
проблемы. По сути, начиная с конца 19 века Российская Империя постоянно
находилась на грани страгшного социального взрыва, напоминая здание с
разлитым бензином, где для катастрофы было достаточно малейшей искры, но
хозяев дома это практически не заботило.

Показательный момент в- полицейской донесении по Петрограду от 25 января 1917 года предупреждалось, что «Стихийные выступления голодных масс явятся
первым и последним этапом по пути к началу бессмысленных и беспощадных
эксцессов самой ужасной из всех — анархической революции»[10].
Кстати, анархисты действительно участвовали в Военно-Революционном
Комитете, арестовавшим Временное Правительство в Октября 1917 года.

В то же время царь и его семья вели расслабленную сибаритскую
жизнь, очень показательно, что в дневнике императрицы Александры в
начале февраля 1917 она говорит о детях, которые «носятся по городу и кричат, что у них нет хлеба, и это просто для того, чтобы вызвать возбуждение» [10]. Просто поразительно. Даже
перед лицом катастрофы, когда до Февральской революции оставались
считанные дни элита страны так ничего и поняла и принципиально не хотела
понимать. В таких случаях или гибнет страна, или общество находит силы
сменить элиту на более адекватную. Бывает, что сменяется и не один раз.
Так случилось и в России.Системный кризис в Российской Империи
привел к тому, чему и должен был привести – Февральской революции, а
затем ещё одной, когда выяснилось, что Временное Правительство
неспособно решить проблему, то ещё одной – Октябрьской, прошедшей под
лозунгом «Земля крестьянам!» когда в результате новое руководство страны
должно было решать критически важные управленческие вопросы, которые
было не в состоянии решить предыдущее руководство.