Лаборатория энергоинформационных технологий. С чего начать изменения?
На модерации
Отложенный
Лаборатория энергоинформационных технологий. С чего начать? Это не название моей статьи. А вот с таким названием залетело мне письмо по рассылке Рассылки@Mail.ru 3-го августа. Но поскольку эта тема мне крайне интересна, то ниже привожу копию данного письма: Здравствуйте! Ирина Алексеевна пишет: С недавних пор читаю статьи на вашем сайте. До этого я на протяжении последних 3 лет в различных городах прошла несколько курсов и семинаров по самосовершенствованию. В результате, моя жизнь никак не изменилась, а знания не прибавили мне способностей и возможностей. Такое ощущение, что я просто зря потратила время и деньги, осваивая эффективные приемы взаимодействия с другими людьми. Я, как трудно жила, так и продолжаю жить. Заметьте, в любой стране, где бы вы ни жили, вас никто не уговаривает, как жить. Хотите жить бедно и трудно? - живите бедно. Хотите иметь не дома, а дворцы? - имейте. Разница в том, что для того, чтобы жить трудно, можно ничем себя не утруждать. Чтобы жить во дворце - нужно потрудиться и не физически, а умственно. Это только кажется, что "шевелить мозгами" легко и просто. Если это так просто, то попробуйте. Нет такого закона, который бы запрещал "шевелить мозгами". Вам никто не запрещает это делать: "шевелите" - сколько хотите, хоть 24 часа в сутки. Вы не раз пытались это сделать, но все безуспешно. Почему? За "шевеление мозгами" вы очень часто принимали элементарное пополнение собственных знаний. Была в вашей голове информация из 100 книг. Вы записались на курсы, и в вашей голове стало информации объемом в 101 книгу. "Секрет" в том, что вы пытались "пошевелить" сознание, а "шевелить" нужно подсознание. Очень многие "пошевелили" мозгами, решив стать богатыми, и уже не первый раз. -Какой толк? -Толку никакого,- ответите вы. -Удивили!!! Миллионы людей ответят то, что озвучили вы: "Никакого толку". Ничего и не изменится в вашей жизни и в жизни миллионов других, повторяющих то, что делаете вы. Вас еще в детстве и в школе заставили поверить в то, что все придет само собой, стоит только сильно захотеть. Хотели стать летчиками, космонавтами, артистами, миллионерами... -Ну что? Получилось? Может, не очень сильно хотели? Впрочем, все вышесказанное касается не пользователей наших программ для активизации подсознания, а обычных читателей, мечтающих изменить свою жизнь благодаря накоплению знаний. Вся "штука" в том, что никто и никогда не рассказывал вам о той роли в жизни, которую играет ваше собственное подсознание. Почему-то роль подсознания - это тайна за "семью печатями". Все понимают, что оно есть, но о том, как оно работает, никто серьезно не говорит, и тем более не учит. Все продолжают бубнить: "Нужно просто сильно захотеть". Сколько не бубни "я богат", все равно денег в кармане не прибавится. Чтобы мысли и слова превратились в реальность, нужны технологии взаимодействия с подсознанием. Отрицательного опыта у вас, что называется,- "выше крыши". Хотите его умножать?- умножайте. Вас никто не будет отговаривать. Мы просто информируем вас о том, что изменить Внешнее можно только через изменение Внутреннего. Именно подсознание способно изменить Внутренний мир. Ваши неудачи связаны с тем, что вы пытаетесь изменить Внешнее, не изменяя Внутреннего. Чему учат на курсах всевозможного самосовершенствования? -Там учат, как воздействовать определенными приемами на Внешнее. -Каков результат? -Результат,- с гулькин нос,- ответите вы -А что ж вы хотели, чтобы энергоинформационное поле, как дрессированная собачка, подчинялось вашим командам? Переубеждать - это не наше дело. Жизнь дана вам, и вам своей жизнью можно свободно распоряжаться по своему усмотрению, как вам кажется. Если у вас есть другое представление о причине провалов в вашей жизни, отличающееся от нашего, раскрывающее то, почему вы не можете своей жизнью распорядиться так, как хотите,- тогда ищите собственное объяснение. Найдете другое объяснение - обязательно сообщите: обещаем опубликовать ваше объяснение. Было бы интересно услышать опровержение закона энергоинформационного поля, который гласит, что Внутреннее = Внешнему Т.е изменения в жизни нужно начинать со своего Внутреннего мира, которым управляет подсознание. Лаборатория энергоинфомационных технологий Astra Systems Corp., Другие статьи по этой теме вы найдете на нашем сайте http://www.astra-systems.net/ Наш адрес: info@astra-systems.net Или astra-systems@inbox.ru Звоните: Skype: astra.systems Будапешт. Тел. +36-70-627-30-58 Поэтому я написал им свое видение взаимоотношения в треугольнике , отнюдь не любовном : информация - человек - принятое решение ( сделанные выводы). Мои комментарии к этой статье будут выливаться в некоторую критику. Поскольку эта тема мне крайне интересна, так как интересно мне восприятие окружающей информации человеком и их взаимовлияния. Поэтому постараюсь быть им, этой компании – Лаборатория энергоинформационных технологий Astra Systems Corp., как они себя величают, хорошим оппонентом. 2. Прочитал я эту статью и делаю предварительные выводы – данная компания сильно упрощенно смотрит на этот треугольник, отнюдь не любовный, информация – человек – (подсознание + сознание + воспитание + наследственность + привычки выработанные и приобретенные + другое) = «система восприятия информации, обработка её с использованием фильтров («тормоза + вседозволенность» ) и с помощью выработанных алгоритмов ( «воспитание + привычки разные, поведение в нестандартных ситуациях ( пожары, угроза здоровью себе и близким, стрессовое состояние организма, разное поведение человека в разных коллективах людей, положительные эмоции, отрицательные эмоции») и выработка окончательного решения». 3.
И если мы говорим о человеке, как о некотором объекте, обладающим энергоинформационным полем, как это нам предоставляет Лаборатория энергоинформационных технологий Astra Systems Corp., то такое отождествление человека в корне или подходе не верно. Ведь для того, чтобы человек, как объект с энергоинформационным полем (его обладатель и переносчик) воспринимал окружающую информацию ( ТВ +компьютер + книги + СМИ + прочие носители и передатчики информации) и преобразовывал через свое энергоинформационное поле, для этого необходим «язык перевода и соответствия» этих единиц измерения информации между собой. 4. Сейчас человек научился «оцифровывать» любую информацию, с которой он сталкивается в повседневной жизни. И такой путь развития выбрало человечество, потому что научилось с помощью красивейшей науки – математики описывать и обрабатывать, что очень важно, любую информацию. Все что касается разного рода полей, с каким бы вы в сочетании словом его не использовали, то они описываются волновыми функциями и другими, динамическими науками. Если математику мы представляем в виде набора цифр, то есть такую статическую науку, то волновые функции и динамические науки перевести на «сухую» и точную математику - пока не удастся. В принципе, если попытаться «оцифровать» ваше энергоинформационное поле, то это будет решение с помощью каких-либо аппроксимаций и математического моделирования. А теперь если вспомним, как работает компьютер, то для приблизительного описания энергоинформационных полей вам понадобятся огромные базы данных. А когда вы будете выстраивать алгоритм обработки окружающей человека информации с помощью этих баз данных с приблизительным математическим описанием, то наверняка в нем, в алгоритме, встретится математическое действие перемножения этих приблизительных функций. А это уже процесс «размытия» результата, и вероятности его исполнения. Поэтому говорить о том, что мы вам все объясним и всему научим благодаря красивому сочетанию слов - энергоинформационное поле, весьма не корректно. И это словосочетание больше философское, чем физико-математическое. А пытаться накормить корову мясом («оцифрованная информация») и затем ждать результатов («молока») – пока никому не удавалось. 5. Поэтому, если мы пытаемся изучить процесс восприятия человеком информации, то есть: информация – человек – «система восприятия и обработки информации», то в первую очередь необходимо учитывать то, какого уровня развития достигла наука в каждом из этих трех компонентов связки. Как говорят студенты, идти надо по линии наименьшего сопротивления, я бы еще и добавил – по пути меньших затрат и прагматических расчетов. 6. Поэтому в данном исследовательском процессе, а именно - восприятие человеком различной информации и выработка им решений, правильнее человека воспринимать как какой-то многопроцессорный компьютер. Где есть ядро – центральный процессор (мозг), и каждый орган – это отдельный процессор со своей «вшитой базой данных», алгоритм которой выстроен таким образом, что быстро «подбирает» из нее комбинацию правильных решений. А потом сочетаются с работой «фильтров», определяющих поведение человека, и таким образом отвечают на вопрос: «Что можно делать в данной ситуации, а что нельзя?» 7. Здесь также можно возразить. А ведь медики и биофизики обклеивают тело человека различными электродами, и мы научились получать обратную связь в виде электрического импульса. А импульс ведь динамичный, быстрый и как он сочетается с вашей «сухой цифровой арифметикой» ? Мало того, мы медики научились лечить с помощью различных генераторов импульсов, действуя на тот или иной орган. Продолжение следует в таком же ключе…..Связь полей…космоса и «его разума» и их влияние на сознание….восприятие человека различной информации…импульсы в нейрохирургии….взгляд с этой точки зрения на такие понятия, как: «сила духа», «сила воли», «слабости» человека, привычки разные плохие и хорошие, как лечить вредные привычки без «приковывания» человека наручниками к кровати, возможна ли панацея лечения от всех вредных привычек, или разработка методики. Сублимированная инстанция - энергоинформационное поле – не более чем попытка и огромное желание связать энергию и информацию виртуально, а не логически + технически. Овладеть же «секретом» «шевеления» подсознания, которым «владеет» Astra Systems Corp. , мечтает каждый первый житель планеты Земля. До встречи в дискуссионном энергоинформационном поле реального времени с космическими коррекциями.
Комментарии
Я прошу Вас обратить внимание на название статьи, в которой речь идет об энергоинформационном поле, которую кстати не я писал. Мой в ней внизу комментарий, поскольку тема мне интересна.
Я , по профессии, бывший физик, а сейчас - ремонтник и строитель той категории, о которых говорят " одинокий волк". Не в плане семейном, а в плане свободомыслия. А ВЫ, Любовь, по профессии, как я думаю , медик + психолог со стремлением изучения новых взглядов.
Да, признаюсь , что я не знаток душ человеческих, даже не проявивший интерес ( или не нашедший времени) к самому сайту http://www.astra-systems.net/ , а сразу начал с критики их статьи ( Astra Systems Corp.), показывая "свою некультурность". И даже не знаком с той информацией, куда Вы меня посылаете, а именно Сайт Новых Знаний : владивест.ру ( мне кажется, что здесь пропущена буква - по идее должно владинвест.ру, так как уж больно слово инвест "зарабатыванием денег попахивает"). Так вот теорий разного толка в интернете много, но я имею свою точку зрения, в силу специфического своего высшего образования, и которая имеет право на существование. И то , что она не совпадает с ...
Человек "впитывает" и "обрабатывает" цифровую информацию ( а в дальнейшем, будет только она , и прогресс человечества тому виной) - ТВ +ПК + плееры и т.п. И я своими рассуждениями и "фантазиями" попытаюсь представить человека, как "некоторого цифрового объекта", который обрабатывает цифровую информацию. Логично - абсолютно. Кому это надо ? А это роботизация любого производства, что не безуспешно развивается во всем мире. Это прогресс человечества. А может человечество пошло не по тому пути развития? Все-таки слабовато выступило "человечество", в основу "оцифровки" всего окружающего используют только две цифры " 0" и "1", и даже суховато. Где динамика процесса? Не поэтому ли мы называем прогрессом разработку "технологии" уменьшения толщины подложки при изготовлении микропроцессора? При передаче на расстояние по сети интернет стараемся "упаковать" информацию, чтобы уменьшить трафик , повысить эффективность и прочее? А все ради чего это все делается? Да потому, что количество информации растет быстрыми темпами. Ж...
Вот как раз учёным надо знать это.
"...я не знаток душ человеческих, даже не проявивший интерес ..."
А надо бы проявить. Душа - это самая развитая часть человека. Душа воплощается для всестороннего развития, для обучения.
" А ВЫ, Любовь, по профессии, как я думаю , медик + психолог со стремлением изучения новых взглядов".
Я не медик и не психолог. Но изучаю Новые Знания, так как они объясняют реальность, выводят на истину. Вам, как бывшему физику надо бы их знать.
"...а именно Сайт Новых Знаний : владивест.ру"
Здесь всё правильно, а Ваша выдумка о пропущенной букве к сайту не относится. Вы можете бесплатно тудв входить - выходить, читать, что желаете, скачать книгу Владимира Вестника "Будущее России - РЕЛГРОС", зайти на форум и поучавствовать в обсуждении. Да, кстати, модератор там действующий физик, зовут Сергей.
"Жизнь заставляет и требует все больших и больших скоростей работы процессора".
Да, скорость увеличилась, но не только в работе процессора, но и жизнь людей, живущих на Земле. Эволюция не стоит на месте, не отставайте от неё, изучайте Новые Знания ...
" А Вы, Любовь предлагаете человечеству подождать еще миллион лет, пока оно сможет "оцифровать" подсознание человека?"
Я такое не писала, это опять же Ваши домыслы. Зачем Вам нужно "оцифровать" подсознание человека?
"И в некотором смысле можно сказать, что в нем появилось "сознание" своего владельца. Вот здорово".
Любая вещь имеет память, но не сознание. Когда человек приобретает компьютер, то он несёт отпечаток своего владельца.
"Осталось за малым - оцифровать "подсознание" , чтобы в дальнейшем обращаться на Вы к своему компьютеру, или просто поболтать с умным "существом" ( с ПК ) ,..."
Когда Вы работаете на своём компьютере, то Вы и компьютер объединены в эгрегор. Вы являетесь лидирующим началом, так как Вы разумное существо, а компьютер нет. Вы уже общаетесь с ним на подсознательном уровне.
Ряд последовательно изменяющихся состояний сознания человека: прострация, активизация,инициация, мистрация.
Ряд соответствующих оснований для совершения действий: инстинкты, интеллект, интуиция, чувство-знания.
Если вы высказываетесь в этом смысле, тогда конечно.
Удачи вам Любовь Огорелкова.
Не совсем понимаю словосочетание : "Да, скорость увеличилась, но не только в работе процессора, но и жизнь людей, живущих на Земле". Вы хотите сказать , что "скорость" людей увеличилась. Если раньше они перемещались со скоростью 3 км в час , то теперь - 5 км в час. А умишка как при этом, прибавилось? Так это гляди завтра люди будут только бегать, а не ходить по земле, ведь научно-технический прогресс "заставит" это делать, если конечно же следовать Вашим рассуждениям.
А что общего между названиями : "Энергоинформационное поле " и " Новые Знания" ? Правильно - красивое словосочетание, на некоторых действует магически. Я даже допускаю, что и спонсоры и там и сям есть, только Вы об этом можете и не знать. И тем более предположить, а какая же все-таки цель преследуется для распространения той или иной информации? Как говорится: "Откуда растут ноги?"
Для того чтобы осваивать Новые Знания, необходимо иметь старые, так называемый "фундамент", чтобы делать...
А Вы знаете, что ребенок , сделавший первый шаг в один год - каждый день последующий получает Новые Знания?
Или Вам для получения Новых Знаний необходим "Учитель" или "Поводырь" ?
Ваши Новые Знания к какой сфере деятельности человека относятся? Или Вас там учат выживать в лесу, ставить палатку и разводить костры? Или борщи готовить, картошку жарить? Так что в жизни куда не кинь везде нужны Новые Знания. Даже Новые Знания по любой самой узкой тематике имеют еще и свои оттенки.
Новые Знания заслужено человечеством и даны от Вседержителя - Высшего Разума (не Иисус). Я думаю, чтоб отвечать на Ваши вопросы, необходимо с Новой информацией ознакомиться. Старые знания уже привели человечество в тупик, в том числе и Россию.
Но Вы же выше в своем комментарии пишите, буквально дословно привожу : " Сознание - накопление информации, опыта в этой жизни". Я понимаю следующим образом ....сознание - это накопление информации, опыта в этой жизни.
А Ваше высказывание: " Интуиция - это и есть подсознание" , очень сильно сказано. Так сразу и вспоминаются сюжеты из реальной жизни и увиденные по ТВ.
Вот пример сюжета по ТВ. "В неожиданно загоревшем автобусе внутри среди пассажиров началась паника., давка. Ехавший в этом автобусе следопыт ( то ли милиционер то ли пограничник постоянно общавшийся с собакой) смог хладнокровно и грамотно организовать эвакуацию пассажиров, в результате - никто не пострадал". Вопрос: "Куда делось подсознание тех людей в автобусе, которые паниковали? Или им интуиция , с Ваших слов = накопленный опыт души за многие миллионы лет - подсказала, что надо лезть по головам? А может развитие цивилизации их обошло стороной? Что там в Вашей школе , под названием "Новые Знания",...
И Ваш призыв и обращение ко мне изучать Новые Знания выраженные в такой форме: "Эволюция не стоит на месте, не отставайте от неё, изучайте Новые Знания РЕЛГРОС". А кто Вам сказал, что я отстаю от эволюции знаний. Может я опережаю Вашу разрекламированную школу "Новые Знания" не на одно поколение? Вам это в голову не приходило?
Когда человек умирает, душа отделяется от тела. Его сознание переходит в подсознание. И так каждый раз. При рождении человека образуется новое сознание.
Это говорит о Вашей гордыне. Если бы это было так, то Вы здесь бы не оказались.
Вы сюда просто так вышли, попиарить? Или штаны новые ( старые) белые показать? Если сказать нечего, то не надо портить атмосферу дискуссии.
Машину имеете? Компьютером пользуетесь, как я вижу. Так вот печатные платы "клепает" не дядя Вася, а автоматизированные линии, работающие по определенным алгоритмам. То же касается и высоко технологическое производство автомобилей.
В таком тоне обращаясь к собеседнику
Или в таком форматировании выложив текст...
Потерянное лицо словесами не прикроешь. Вот тут я с вами согласен.
)))
Дурного в природе нет, кроме как в самом человеке. тогда вопрос - откуда она взялась и для чего ...?
Влад, - "ОНА"- ,что ты имел в виду ?...
Природу ???
Глупость же безконечна.
Глупость же безконечна."
У Природы две проблемы : "глупость бесконечна" ,равно, как и космические дороги,
т.е., российский вариант - дураки и дороги !!!...
— Камень и оправа;
— Форма и оформление;
— Название и содержание;
— Текст и его форматирование;
Нет дел малых и больших, всё есть отражение сути человека, его отношения к себе, людям и Миру.
ИЛИ КАК?
______________________________________________________________________________________________
Вы правильно говорите. Но человек не живет сам по себе. Если же Вы желаете заглянуть во "внутренний мир" какого-либо человека, тогда Ваш перечень вопросов очень правильный и сможет создать представление о нем. Но человек живет в обществе и суммарный результирующий вектор может указать на то, общество развивается или деградирует.
Если человек - пофигист, то "оправу " тяжело "надеть" на камень, а в тексте можно встретить мат и смысловая и логическая "нить" рассуждения не обязательно стильная и выдержанная.
- то, что он ест...
- и то, что он не есть
Системообразующая роль, место и назначение триад в происходящем внутри, рядом и вокруг ...
_______________________________________________________________________________
_________________
_________
Вы правильно подметили : "Все зависит от уровня восприятия". И как раз в этом направлении в дальнейшем я буду вести уже монолог, так как представитель Astra Systems Corp. прислал мне на почтовый ящик отказ от дальнейшего обсуждения этой темы. У меня и возникает вопрос : " Ребята , если Вы "склеиваете" два очень популярных и всем известных слова, энергия и информация, то это не значит что популярность "суррогата" будет складываться или перемножаться. В жизни бывает и обратный эффект.
А если говорить о людях, то уровень восприятия окружающего ( положительные и отрицательные эмоции), это та характеристика или параметр, на который можно посмотреть по другому. Это уже моя гипотеза, основана на личных наблюдениях и попытка объединить в некую логическую цепочку, которая могла бы конкретно ответить на такие вопросы: " Кому легче "прижиться" в коллективе, " толстокожему" с заниженным восприятием окружающего мира, или человеку с утонченной "душой", " болезненно" воспринимающего все это ?" Сознание и подсознание. Правильно ли те действия и поступки людей, которые ...
Если попытаться эксплуатировать слово "поле" , то можно предложить выстроить в другой заметке некий алгоритм рассуждений относительно влияния реальных электромагнитных и гравитационных полей , вспышек на солнце и прочих космических явлений на человека и его поведение, самочувствие и реакцию на разного рода раздражители. Почему разные люди на одни и те же раздражители по разному реагируют? И возможно ли эту реакцию менять и как? Какие сдерживающие факторы , и чем человек "платит" за свою сдержанность выбросов эмоций? Кому легче жить : эмоциональному человеку или с пониженной чувствительностью? И какую компенсацию получает организм того или другого человека ?
Как физики выходили из ситуаций, когда сталкивались с проблемой, когда не находили объяснения того или иного явления, ведь у них нет такого "черного ящика" как подсознание, на которое можно спихнуть все то , что не понятно нашему сознанию?
Народная мудрпость