Откуда взялась стенограмма Сталина о высшей мере для подростков

Правда ли, что Сталин рассказывал о высшей мере для подростков писателю Ромену Роллану? Абсолютно секретная стенограмма их беседы 1935 года расползлась чуть ли не по учебникам. Даже архивные реквизиты из госархива указывают! Только вдумчивое изучение этого «документа» только добавляет вопросов.

Впервые с этой стенограммой столкнулся в книге бывшего советника Председателя Совфеда и вице-губернатора Орловской области Алексея Богомолова. Публицист он яркий (правда, почему-то зовёт себя исключительно историком), потому сразу же лупит читателя по голове:

«Я, как историк, конечно, многое понимаю, в том числе и обстановку в нашей стране в середине тридцатых годов, но смертная казнь «из педагогических соображений» у меня в голове как-то не укладывается. И увеличенные репродукции с изображениями детей на стенах Ближней дачи - тоже…»

Закручено-то как ловко! Расстрелы детей из педагогических соображений. Товарища Макаренко на него нет! Но приписывается это людоедство-то лично Сталину!

После чего цитируется, якобы, подлинная стенограмма беседы от 1935 года. Где Сталин подробно объясняет совершенно обалдевшему французскому писателю почему детей можно и нужно того, к стеночке.

Можно и за чистую монету принять. Если уголовный кодекс Сталинской поры не открывать. Потому что никаких расстрелов до 18 лет он не предусматривает вообще. Документ вполне точен в этом плане.

Да, было снижение возраста уголовного преследования на два года. По особо тяжёлым статьям. Но никакой высшей меры эти составы не предусматривали. А статью, запрещающую высшую меру для подростков, никто и не думал отменять.

Но вот же, пишут! Давайте откроем книжку Богомолова. Поначалу он представляет Сталина не вполне нормальным человеком. С какой-то болезненной тягой к детским фотографиям.

Узнал об этом Богомолов из крайне странненькой книжки Светланы Алиллуевой, почти не скрываясь, написанной под диктовку ЦРУ. Да она сама в интервью говорила, что давно думает на английском языке, а каждый вечер молится за Госдеп, который спас её из лап красной тирании.

Светлана пишет о даче вождя:

«Когда я была у него здесь последний раз, за два месяца до болезни и смерти, я была неприятно поражена: на стенах комнат и зала были развешаны увеличенные фотографии детей - кажется, из журналов: мальчик на лыжах, девочка поит козленка из рожка молоком, дети под вишней, еще что-то…

Все это было для меня абсолютно непривычно и странно - отец вообще никогда не любил картин и фотографий. Только в квартире нашей в Москве, после маминой смерти, висели ее огромные фотографии в столовой и у отца в кабинете. Но так как он не жил в квартире, то и это тоже не выражало, по существу, ничего.»

После чего Светлана пишет, что Сталин был жутко бескультурным человеком. Никогда не видел картин Репина, не посещал Третьяковку…. И очень стеснялся собственного невежества.

Слышать такое о Сталине крайне странно. Уж с его культурой и образованием немногие могли сравниться. Это какая-то дурно слепленная байка.

Но ладно, то воспоминания дочери, правдивые или нет – в любом случае, личные басни. Но нам же прямо настоящий документ подсовывают. Стенограмму беседы с Роменом Ролланом!

Вот, как подаёт её бывший вице-губернатор:

«В этой беседе, состоявшейся 28 июля 1935 года, писатель высказал некоторые сомнения в том, что закон, предусматривавший смертную казнь для детей, принятый в СССР, достаточно гуманен. И получил удивительный ответ:

Сталин: Теперь позвольте мне ответить на Ваши замечания по поводу закона о наказаниях для детей с 12-летнего возраста. Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей».

Обратите внимание, Сталин не говорит о высшей мере, а только о наказаниях. О снижении порога уголовной ответственности с 14 лет. Уже странно, Богомолов-то пишет о расстрелах!

А дальше в стенограмме начинается подлинный ад. Сталин рассказывает про школьников-убийц, про школьниц с пониженной социальной ответственностью, про отличников, которых топят в колодцах насмерть.

Представляю как веселились наши враги, которые катали от души эти бредни в стенограмму. А я уже почти не сомневаюсь, что стенограмма – грубая фальшивка. К этому мы ещё вернёмся.

Сталин, якобы, рассказывает Ромену Роллану:

«Надо иметь в виду, что в наших шкалах обнаружены отдельные группы в 10–15 чел. хулиганствующих мальчиков и девочек, которые ставят своей целью убивать или развращать наиболее хороших учеников и учениц, ударников и ударниц.

Были случаи, когда такие хулиганские группы заманивали девочек к взрослым, там их спаивали и затем делали из них проституток. Были случаи, когда мальчиков, которые хорошо учатся в школе и являются ударниками, такая группа хулиганов топила в колодце, наносила им раны и всячески терроризировала их».

Писатель, в шоке, переспрашивает. Мол, если у Вас в школах творится такой ужас, почему не дать об этом материал в газеты. Чтобы все советские граждане понимали откуда растут ноги у высшей меры для несовершеннолетних.

Сталин отвечает ещё более странно:

«Это не такое простое дело. В СССР имеется еще немало выбившихся из колеи бывших жандармов, полицейских, царских чиновников, их детей, их родных. Эти люди не привыкли к труду, они озлоблены и представляют готовую почву для преступлений. Мы опасаемся, что публикация о хулиганских похождениях и преступлениях указанного типа может подействовать на подобные, выбитые из колеи элементы заразительно и может толкнуть их на преступления».

Полное ощущение, читаешь записки умалишённого.

Ни смысла, ни логики в словах вождя нет. Власть боится, что бывшие жандармы узнают о творящемся в школах беспределе? И сами возьмутся за него с удвоенной силой? Как они такое придумывают!

Кстати, в Правде была соответствующая редакционная статья, объясняющая выход постановления о снижении возраста уголовной ответственности. И о проблемах в подростковой среде, и о не до конца изжитом наследии Гражданской и о подростковых бандах. Только о расстрелах там не было. Как не было и ужасов, рассказанных Ромену Роллану.

Откуда же это всё взялось? Ведь на самом деле в июне 1935 года известный французский писатель, нобелевский лауреат, провёл месяц в СССР. И действительно, была встреча 28 июня со Сталиным.

Писатель много встречался с советскими деятелями культуры, артистами, писателями. О своих встречах он вёл подробный дневник. Месяц московских встреч в доме у Горького составил целую книгу – «Московский дневник».

Опубликован он, правда, только через 16 лет после ухода писателя – в 1960 году. Да, опять посмертные дневники. Публиковался во Франции, не у нас.

В России впервые дневник опубликован только в 1989 году, на излёте перестройки в журнале «Вопросы литературы». Наверняка там должна быть подробная запись и встречи со Сталиным!

Опять же, историки сообщают, что беседа с вождём записывалась с обеих сторон. Стенографист вёл подробную стенограмму, Ромен Роллан делал свои пометки на французском.

Была на встрече и жена Роллана, поэтесса с русскими корнями. Но она никаких отдельных записок об этой встрече не и расстрелах подростков не оставила.

Больше того, стенограмма беседы не публиковалась. Дали в Правде от 29 июня короткое сообщение и только:

«28 июня днем состоялась беседа т.Сталина с Роменом Ролланом. Беседа продолжалась 1 час 40 минут и носила исключительно дружеский характер».

А теперь самое удивительное! Сам писатель нигде и никогда не описывал беседы про людоедское отношение Сталина к детям. Не вошло это и в «Московский дневник». Откуда же взялась ужасная стенограмма?

Она легко обнаруживается в другой газете. Абсолютно серьёзном «историческом» издании – в Комсомолке! В 2016 году газета пишет, что публикуется эта стенограмма впервые!

«150 лет со дня рождения французского писателя Ромена Роллана. Комсомольская правда впервые публикует полную стенограмму его беседы с Иосифом Сталиным».

Во вполне художественных книжках о Сталине находим опять ту же самую людоедскую стенограмму. Тут утверждается, что её оригинал обнаружен в Архиве Президента. В страшно секретном отделе.

А как иначе, секретность документу придал лично Сталин! Собственным кроваво-красным карандашом! Я не шучу. Так и пишут:

«К заголовку этого документа, никогда не публиковавшегося, слова «Секретно. Не для печати» написаны Сталиным красным карандашом.В левом верхнем углу первого листа имеется резолюция, исполненная красным карандашом: «Членам Политбюро, для сведения с просьбой вернуть в ЦК по прочтении. Сталин».

Звучит уже более чем странно. На встрече присутствовала куча народа. Половина – иностранцы. В чём смысл секретить банальную беседу с немолодым иностранным писателем? Какое значение этот гриф будет играть для французов? Глупость же!

Ещё более странно поручение членам Политбюро прочитать этот жутко секретный протокол встречи. Вот им заняться больше нечем. Какие глубинные политические выводы они должны почерпнуть из этой беседы? Опять глупость.

Разгадка-то простая. Пометка про страшную секретность нужна ровно для одной цели. Чтобы объяснить почему в советские годы эта стенограмма нигде не всплыла. Как же, лично Сталин запретил!

Правда, непонятно, чего это она не всплыла на Западе. Уж там-то как горячие пирожки должны были расходиться сообщения. Стенограмма в лучших традициях жёлтой прессы – Сталин ест детей! Но и на Западе никто запись беседы не издал.

Ещё более странно, что ни один из других иностранных писателей с вождём настолько горячую детскую тему не поднял. Примерно в те же годы Сталин встречался с Барбюсом, Уэллсом, Фейхтвангером, Людвигом. Да много с кем. И ни один не спросил - как это вы расстреливаете детей!

Потому и не спросили, что это всё фальшивка. Повторюсь, не было в СССР высшей меры для подростков. По закону не было. И документально подтверждённых случаев её применения тоже не было. О чём бы там не судилось закрытое ныне «Эхо».

Появилась эта стенограммка в восемнадцатом томе собрания сочинений Сталина. Напомню, при СССР вышло всего тринадцать томов. Остальные дописывал Гуверовский институт в США. Фальшивок там, даже на беглый взгляд, процентов тридцать материалов.

Так что «историк» Богомолов вводит нас в заблужение. Не знаю как там с детскими репродукциями из журналов, а вот беседа с Роменом Ролланом взята из какой-то антисоветской пропаганды. 

Надеюсь, что заблуждается бывший вице-губернатор вполне добросовестно. Хотя, какой он тогда историк?

Зато известно другое. Переводил на встрече с французского товарищ Аросев. И он записал крайне любопытную вещь. Что Ромен Роллан был лично очарован Сталиным:

«Он мне несколько раз говорил, что ничего подобного не ожидал и никогда в жизни себе Сталина таким не представлял».

И вот этому источнику почему-то верится гораздо больше.