МАК установил обстоятельства крушения SSJ в Подмосковье, расследование причин продолжается
На модерации
Отложенный
Межгосударственный авиационной комитет установил обстоятельства крушения Sukhoi Superjet в Подмосковье, расследование для определения причин продолжается, сообщили журналистам в МАК.
"Установлены обстоятельства авиационного происшествия с самолетом RRJ-95LR-100 RA-89049. Комиссия Межгосударственного авиационного комитета (МАК) продолжает расследование катастрофы самолета RRJ-95LR-100 RA-89049, произошедшей 12 июля 2024 года в районе деревни Апраксино Коломенского района Московской области… Расследование с целью определения причин авиационного происшествия продолжается", – говорится в сообщении.
Sukhoi Superjet авиакомпании "Газпром авиа" потерпел крушение 12 июля 2024 года в подмосковном лесу в районе города Коломны. На борту находились три члена экипажа, они погибли. По данному факту возбуждено уголовное дело. СК сообщал, что лайнер вылетел после ремонта с завода и направлялся в аэропорт "Внуково", однако рухнул в районе деревни Апраксино.
Экипаж, пишет МАК, в составе командира воздушного судна, второго пилота и бортпроводника выполнял перелет с аэродрома Луховицы (Третьяково) на аэродром базирования Внуково (Москва) после выполнения периодической формы технического обслуживания филиалом ПАО "ОАК" – ЛАЗ имени П.А. Воронина. "Автомат тяги был включен перед взлетом. Автопилот был включен после взлета на истинной высоте 550 футов. На пятой минуте полета из практически горизонтального полета на высоте QNH 5160 футов (значения угла тангажа составляли 5-6 градусов на кабрирование, зарегистрированных углов атаки – 10-11 градусов) самолет перешел на снижение с углом тангажа до 4 градусов на пикирование", - сообщает МАК.
В момент перехода на снижение приборная скорость составляла 200 узлов и увеличивалась, происходила синхронная уборка закрылков и предкрылков до полностью убранного положения. В процессе снижения зарегистрировано отключение автопилота и автомата тяги. Экипаж перешел на ручное управление боковой ручкой управления (БРУ) и двигателями. Снижение продолжилось до высоты 4500 футов с последующим набором высоты 4750 футов.
"На шестой минуте полета на скорости 320 узлов (работала звуковая сигнализация OVERSPEED) самолет перешел на снижение с увеличением угла тангажа на пикирование. Полным отклонением экипажа БРУ по тангажу на себя снижение остановить не удалось", - отмечает комитет.
Регистрация параметров полета прекратилась в 14:59:15 мск, последние зарегистрированные значения параметров: приборная скорость – 365 узлов, вертикальная скорость снижения – 17000 футов/минуту, угол тангажа – 25 градусов на пикирование, угол крена – 25 градусов вправо. "Силовые установки работали до окончания регистрации параметров", - отмечается в сообщении.
Комиссия МАК подготовила и направила авиавластям России последующее донесение, в котором по выявленным факторам опасности даны рекомендации для проведения корректирующих мер или действий, направленных на повышение безопасности полетов.
Производитель самолетов Sukhoi Superjet 100 "Яковлев" направил письмо в авиакомпании с рекомендациями строго соблюдать требования при замене датчиков угла атаки, писал ранее РБК с ссылкой на компанию. Предварительной версией крушения SSJ авиакомпании "Газпром авиа" в Подмосковье считается неправильная установка двух из четырех датчиков угла атаки во время техобслуживания с отклонением примерно в 5 градусов, писали "Известия" со ссылкой на источники.
Комментарии
Странно. Пилотам не удалось вытащить самолёт из пикирования. При ручном управлении. При чём здесь датчик угла атаки? Наверняка на него никто и не смотрел при такой вертикальной скорости снижения (падения). Или пилоты вели самолёт по приборам? Хотелось бы увидеть комментарий пилота.
Виктор Козлов, получается что опубликованный трек с Флайтрадара - голимый фейк?
ANT 74, я не в курсе. Трек этот не видел, реагирую на те материалы, что попались на глаза. Специально эту тему не отслеживаю. Но если пилот в РУЧНОМ режиме не может скорректировать пикирование и крен, при чём здесь датчики? Вот если для выполнения этих коррекций тупо не хватает тяги двигателей (скорости), то всё встаёт на свои места. Как ни тяни на себя штурвал, если скорости не хватает, самолёт упадёт.
Виктор Козлов, ну так там же вместо штурвала умудрились компьютерный джойстик поставить - прогресс всепреблагостный, наместенестоящий,чё... То есть, насколько я в курсе - всё управление один чёрт идёт через компьютер, и отписывая про ручной режим я полагаю следует непременно добавлять слова "так называемый"...
ANT 74, соглаен. Но в любом случае назвать ПРИЧИНОЙ катастрофы неправильно установленные ДАТЧИКИ... Первое что нашли назвали причиной катастрофы.
Виктор Козлов, с нашими дефективными манагерами любое невозможное возможно - вполне вероятно, что решили не баламутить народ страстями про фатальный недочёт в конструкции...
Виктор Козлов, ну а конкретно про датчики - вообще какой-то пошлый анекдот : «Суперджеты» не защитили от дурака — FrequentFlyers.ru
Действительно, какой дебил это проектировал, ну ведь элементарщина же - вместо восьми отверстий семь оставить, чтоб установить только в одном положении можно было...
ANT 74, Думаю, у нас такие дебилы "на каждом километре"...
ANT 74, тоже вариант...
Виктор Козлов, да, инженерная школа утрачена в принципе - того кто проектировал этот узел ну никак нельзя инженером назвать...
ANT 74, да не исключён вариант, что этот узел "цельнотянутый" с какого-либо западного самолёта. А "восьмая дырка" для крепежа как раз отличие от оригинала.
Виктор Козлов, ну тогда остаётся лишь констатировать что наша отечественная конструкторская мысль пробила очередное дно : не предусмотреть "ключ" в конструкции - это одно, но удалить запроектированный ключ - это нужно "в межушном пространстве" иметь, так сказать "не просто дерьмо - а с дерьма сливки".... Ну или цель - диверсия...
ANT 74, давайте мои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ не интерпретировать как факт. Наткнулся тут на следующую инфорацию:"«При обследовании обломков самолета специалисты обнаружили эти датчики, причем на них была нанесена дополнительная нештатная маркировка, скорее всего, она появилась при техобслуживании, и это снимает вопросы к конструкторам лайнера, — продолжил Пантелеев... Аналогичные датчики на иностранных самолетах в принципе нельзя установить некорректно: там четкие пазы и направляющие, подтверждает специалист по обслуживанию воздушных судов на условиях анонимности. У SSJ 100 более сложная система крепления этого оборудования, а верное положение конструкции определяет только маркировка на корпусе устройства. Теоретически ошибка ориентировки датчика в пространстве может достигать 45 градусов, в случае с разбившимся бортом хватило и погрешности в 5 градусов, добавляет он." https://aif.ru/incidents/metki-na-datchike-chto-pogubilo-sukhoi-superjet-100-pod-kolomnoy
Виктор Козлов, ой, да как скажете : правильно так правильно.... Ежели вы одумались, и считаете грядущее в 2030м году заявление "недорогие россияне в авиаперевозках не нуждаются" правильным и духоскрепным - ну кто я такой чтоб обращать на меня внимание......
ANT 74, не обижайтесь. Я за правду. Моё предположение, что данный узел (на который спихивают ответственность за катастрофу) слизан с забугорного, не подтвердилось (совершенно другой формфактор и технология установки). Но это не отменяет моего мнения, что это не причина катастрофы. Про все заявления власти со сроком исполнения не "завтра" отношусь резко критически (к оптиистическим прогнозам). До 30-го года слишком многое может измениться и вряд ли к лучшему. Насчёт авиации положительных подвижек не ожидаю, как впрочем и в других областях. А общение с Вами мне интересно, хотя расхождения по некоторым вопросам не исключаю. Это нормально
Виктор Козлов, ну да, погорячился я, извиняюсь...
ANT 74, бывает. Проехали.
Кто из работников ремонтного завода в Луховицах неверно установил датчики угла и по какой причине ?
Кто будет отвечать за гибель экипажа и самолёта ?!?