Нужно ли жертвовать бедным до тех пор, пока не станешь бедным сам?
Эффективные альтруисты в среднем жертвуют значительно больше денег, чем принято в обществе. Как бы так сложилось. Некоторые из них считают своим моральным долгом облегчить страдания других с помощью пожертвований, если эти пожертвования не принесут сравнимого уровня страданий самому себе. Вот такая формула есть у них.
Вопрос такой: а вообще, сколько человек должен жертвовать? Есть ли какой-то критерий, как вы думаете?
Нет, критериев нет. Но я думаю, что необходимо какое-то разумное ограничение, чтобы человек вдруг не начал увлекаться какими-то абсурдными идеями и жертвовать на такие вещи, которые не сегодня, так завтра, покажут свою несостоятельность.
Вот это движение эффективных альтруистов - оно как раз довольно собой в том, что оно именно делает оценку, что эффективно, что нет. То есть им кажется, что они не уходят в какие-то фантазии.
А я задам крайний вопрос: а вообще должны ли мы давать, пока не станем такими же бедными как самые бедные среди нас? Это тоже крайность. Должны ли мы отдавать все, что нам приходит, до такой степени, что просто нивелируем себя?
Ни в коем случае!
А почему? Какая здесь оценка?
А потому что это то, что мы заработали, заслужили. И если мы это все отдадим, то мы превратимся в таких же нищих с протянутой рукой, как и все остальные, которые ждут от нас каких-то подаяний. Так что я считаю, что такой подход неправильный.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2024-07-19 в 04:19
# 108023274
Пожаловаться
Нисколько не должны. Мы не знаем, какие причины привели того, кому мы должны пожертвовать к той ситуации, в которой он оказался. Если это алкаши пропившие все мозги и не в состоянии заработать на элементарное житие - да идите вы нахрен.
Либо вот дети инвалиды рождаются. Рождаются чаще у алкашей, либо в семье которая положила хрен на всё, и будущая мама не ходила по врачам во время беременности, не знала, что вынашивает инвалида. Начинают собирать для них деньги. Почему я должен оплачивать чью-то глупость? Я и так этим детям перечисляю налоги и социальные выплаты с немелкой зарплаты. Так что и дети-инвалиды идут лесом, пусть это будет головной болью их родителей.
Я всегда помогу человеку, попавшему в тяжёлую ситуацию из-за форс-мажора, возникшего из-за внешних обстоятельств, но оплачивать пьянство и глупость не собираюсь.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Игорь Филонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
2024-07-19 в 11:35
# 108023572
Пожаловаться
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, я с вами согласен в принципе. Но прошу уточнить момент помощи из-за форс-мажора: как много и как долго вы будете помогать в этом случае?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Филонов
2024-07-21 в 12:51
# 108025565
Пожаловаться
Игорь Филонов, недолго. Помогу, но полностью проблемы решать не собираюсь.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Игорь Филонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
2024-07-21 в 16:17
# 108025806
Пожаловаться
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, вотвотвот, в материальном мире что-то решить до конца неаозможно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Филонов
2024-07-22 в 04:34
# 108026368
Пожаловаться
Игорь Филонов, несколько лет назад в деревне дом сгорел. Когда хозяин начал отстраивать меня позвал руководить подъемом сруба на фундамент. Сказал, что денег мало и много заплатить не сможет. Я деньги не взял, просто руководил толпой, ставящих сруб, когда подняли под крышу - пожал хозяину руку, выпил рюмку самогона, и пошёл. На укладку полов пойти отказался. Это уже сами, основное я помог сделать.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Игорь Филонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
2024-07-22 в 09:50
# 108026500
Пожаловаться
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, вы хороший человек и востребованный специалист, это приятно и важно для жизни. Ну просто лакомый кусочек...для большого количества принципиально других людей. Ну например, зачем мне расплачиваться с альтруистом, которому можно поплакать о своей бедности? Или, например, покаяться, что из-за пьянки сгорел дом, а пить я не собираюсь бросать ни в коем случае. В общем случае, для таких людей альтруист что-то вроде юродивого, дурачка, которым грех не воспользоваться, когда сам бог велит.
Если вы скажете, что я циник и не люблю людей, то это будет точно перебор, потому что я живу примерно по вашим принципам. И немного знаю и чувствую людей в подобных ситуациях: ты мне, я тебе; мое - мое, твое - твое.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Григорий Никитин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2024-07-19 в 21:55
# 108024343
Пожаловаться
Думаю, правильно сказано в статье, что требуется ограничение в благотворительности, в выборе правильной цели. Не случайно сказано, что важнее научить человека ловить рыбу, чем давать ему ее для пропитания. Хотя иногда и давать необходимо.
Но важнее, эффективнее, по моему мнению, отдавать благотворительные деньги на просвещение, на объединительные программы, которые способствуют совместным действиям людей к полезной деятельности. К деятельности, которая и всем и каждому помогает улучшать жизненные условия. И что еще важней - обучает солидарности, единству все более числа людей. Вплоть до ощущения всего человеческого рода как Единой Семьи. Начнет зарождаться гармоничное общество, разумная цивилизация - ноосфера.
Самая эффективная, благородная благотворительность!
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Бублик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Григорий Никитин
2024-07-20 в 21:11
# 108025091
Пожаловаться
Григорий Никитин, Согласен с Вами Григорий, в место того, что раздавать рыбу, надо научить ловить её.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Бублик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Бублик
2024-07-20 в 21:19
# 108025093
Пожаловаться
Алексей Бублик, А вот обучать надо даром, это и будет благотворительность.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Нисколько не должны. Мы не знаем, какие причины привели того, кому мы должны пожертвовать к той ситуации, в которой он оказался. Если это алкаши пропившие все мозги и не в состоянии заработать на элементарное житие - да идите вы нахрен.
Либо вот дети инвалиды рождаются. Рождаются чаще у алкашей, либо в семье которая положила хрен на всё, и будущая мама не ходила по врачам во время беременности, не знала, что вынашивает инвалида. Начинают собирать для них деньги. Почему я должен оплачивать чью-то глупость? Я и так этим детям перечисляю налоги и социальные выплаты с немелкой зарплаты. Так что и дети-инвалиды идут лесом, пусть это будет головной болью их родителей.
Я всегда помогу человеку, попавшему в тяжёлую ситуацию из-за форс-мажора, возникшего из-за внешних обстоятельств, но оплачивать пьянство и глупость не собираюсь.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, я с вами согласен в принципе. Но прошу уточнить момент помощи из-за форс-мажора: как много и как долго вы будете помогать в этом случае?
Игорь Филонов, недолго. Помогу, но полностью проблемы решать не собираюсь.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, вотвотвот, в материальном мире что-то решить до конца неаозможно.
Игорь Филонов, несколько лет назад в деревне дом сгорел. Когда хозяин начал отстраивать меня позвал руководить подъемом сруба на фундамент. Сказал, что денег мало и много заплатить не сможет. Я деньги не взял, просто руководил толпой, ставящих сруб, когда подняли под крышу - пожал хозяину руку, выпил рюмку самогона, и пошёл. На укладку полов пойти отказался. Это уже сами, основное я помог сделать.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, вы хороший человек и востребованный специалист, это приятно и важно для жизни. Ну просто лакомый кусочек...для большого количества принципиально других людей. Ну например, зачем мне расплачиваться с альтруистом, которому можно поплакать о своей бедности? Или, например, покаяться, что из-за пьянки сгорел дом, а пить я не собираюсь бросать ни в коем случае. В общем случае, для таких людей альтруист что-то вроде юродивого, дурачка, которым грех не воспользоваться, когда сам бог велит.
Если вы скажете, что я циник и не люблю людей, то это будет точно перебор, потому что я живу примерно по вашим принципам. И немного знаю и чувствую людей в подобных ситуациях: ты мне, я тебе; мое - мое, твое - твое.
Думаю, правильно сказано в статье, что требуется ограничение в благотворительности, в выборе правильной цели. Не случайно сказано, что важнее научить человека ловить рыбу, чем давать ему ее для пропитания. Хотя иногда и давать необходимо.
Но важнее, эффективнее, по моему мнению, отдавать благотворительные деньги на просвещение, на объединительные программы, которые способствуют совместным действиям людей к полезной деятельности. К деятельности, которая и всем и каждому помогает улучшать жизненные условия. И что еще важней - обучает солидарности, единству все более числа людей. Вплоть до ощущения всего человеческого рода как Единой Семьи. Начнет зарождаться гармоничное общество, разумная цивилизация - ноосфера.
Самая эффективная, благородная благотворительность!
Григорий Никитин, Согласен с Вами Григорий, в место того, что раздавать рыбу, надо научить ловить её.
Алексей Бублик, А вот обучать надо даром, это и будет благотворительность.