Что не так в сети ГайдПарк?
При запуске проекта указывалось, что Гайдпарк станет своего рода трибуной для известных политиков, членов правительства и чуть ли не каждый сможет задать им свой вопрос. Что имеем? Из известных персон - 61 человек, не слишком активно пользующихся интернет-ресурсом, среди которых ни одного министра, ни одного губернатора, ни говоря о людях из правительства. Что может заставить публичных людей регистрироваться в Гайдпарке? В первую очередь большое количество простых пользователей с целью изучения их мнений и взглядов, путём проведения опросов и размещения материалов, способных донести или навязать огромной аудитории необходимую информацию. А что нужно, чтобы простых пользователей становилось больше и они здесь оставались? Не только свободное участие в обсуждении злободневной статьи, но и возможность найти интересный для прослушивания трек, пусть и без возможности скачивания, доступный просмотр популярных клипов или интересных фильмов.
Пользователям, «как бы» предлагают традиционные коммуникационные сервисы, присущие социальным сетям. Посмотрим в разделе «Музыка», каталог «Новинки» - как ни странно, но группа «Кино» к нашему удивлению, видимо, выпустила альбом, поскольку уверенно занимает несколько строчек, если, воспользовавшись поиском, ввести, к примеру, Ю.Антонов, то среди найденного мы не увидим ни одной его песни, поскольку скудна фонотека парка.
Говорить о «Видео» не имеет смысла, зато в рекламе, занимающей верхнюю и правую часть страницы, недостатка нет.
Для русскоговорящих пользователей интернета само название социальной сети, взятое от лондонского Гайдпарка, звучит не так притягательно, как «Одноклассники» (все мы бывшие одноклассники) или «Вконтакте», подразумевающий простой контакт в сети, для некоторых перерастающий в самый настоящий. Гайдпарк ориентирован на зрелую аудиторию, но ведь аудиторию российскую и почему бы не изучить мнение 2,3 млн пользователей о возможности смены вывески?
Думаю многим пользователям Гайдпарка есть чего добавить к вышесказанному.
Комментарии
И – открытость всем. А то попадают из поисковиков, а без регистрации права просмотра ограниченны. И не ознакомившись со всем богатством мыслей и мнений, уходят люди. А люди могут оказаться интересные, созревшие. Посмотрели бы весь спектр портала, решились бы зарегистрироваться.
И от малых просьба. Если появится возможность, дать в настройках опцию переноса комментариев на дополнительные страницы, а то тормозит при просмотре 500 и более комментов (особенно при массивности постов).
А для повышения интереса ярких представителей человечества к откликам на свои статьи можно было бы подгрузить модеров или админов давать сокращенные версии комментов (без реплик в виде междометий, без повторов, даже сокращая литературно невыверенные комментарии). Такой вариант комментов мог бы порадовать и рядовых пользователей (даже авторов неудачных комментов – мы не профи, и создавать безошибочно краткие и не пустые комменты не можем).
С уважением и благодарностью.
PS Некоторые дискуссии удаются...
Все, конечно, заняты (и авторы статей, и админы). И не у всякого получится редакция дискуссий (не каждый участник, и интересно и красиво высказывающийся, может корректировать высказывания других – талант редактора нужен). Но, возможно, если обратить внимание аудитории на такой момент, найдутся редакторы.
В этом же ключе интересует продолжение тем наиболее удачно поднявших важные проблемы статей. Выделять их в отдельные циклы? С выделением и авторов, удачно развивающих данные темы? Тогда можно и специалистов (по затронутым вопросам) подключать (приглашать, на подготовленный материал). Может, с помощью института модераторов, или голосования, учреждать и специальные отличия участникам обсуждений как специалистам по конкретным темам. Такие гайдпарковцы могут автоматически получа
Извинения за назойливость. С почтением.
С неослабевающим почтением.
Да очент просто. Психология.
Человек, занимающий высокий официальный пост - подчинен дисциплине вертикали власти. От его дисциплины в этой пирамиде власти зависит прочность его карьеры и кресла.
А публичная политика и дискуссии - предлагают откровенность и раскрытие мыслей, что противоречит сказанному выше.
Кстати, обратите внимание,
что Глазьев, получив пост - тут же перестал быть публичным и больше в ГП не светится.
Кириенка, получив пост от царя - перестал быть ярким лидером СПС.
Аналогично - Рогозин.
Вот, уйдет в отставку высокий гос.деятель - он свободен в своих действиях, особенно если обижен на власть. Потому что ему уже нечего терять, он в отставке или просто не на посту.
Отсюда, Элла Памфилова - пришла в ГП и начинает резать правду-матку (то, чего бы она никогда не делала, находясь на службе у Ельцина.
Аналогично, министр Голикова, если и прийдет когда либо в ГП,
то только после отставки, не раньше.
Нужно ли слишком много участников ГП ?
Нет, не нужно.
Если представить "интересность" ГП от кол-ва его участников,
то мы получим функцию, которая будет сначало расти, а потом падать.
Расти будет, потому что когда слишком мало участников - скучно и неинтересно.
А падать будет, потому что когда слишком много участников - они теряются и устают среди огромного количества информации, в т.ч. ненужной.
Соответственно,
как и везде, нужен здоровый баланс, оптимум.
Комментарий удален модератором
Вот из чего её формировать, вкусы у всех разные?
Не заблуждайтесь.
"Трибуна феминисток" ___Звучит!
- Уж лучше пусть говорят, что думают, чем думают чёрт знает о чём.
С уважением guenplen.
Как-то я затронул что-то серъёзное, выходящее из разговоров в курилке. Не прошло. Замолчали. Какие уж там министры!
2. Гайдпарк, как соцсеть, действует в соответствии со своим названием. Это сеть публичных текстов. Делать из неё "Одноклассников", или "Мой мир", где можно свои фотки разместить и музон послушать - это себя не уважать. Кроме того, есть десятки классных соцсетей для музыкантов и любителей музыки.
3. На мой взгляд, любая модернизация в соцсети "Гайдпарк" закончится поговоркой "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет..."
Все соц. сети похожи на лавочку, которая возле подъезда дома,
Где сидят старушки и "делятся новостями"....
Но в названии ли дело?
Зрелый и образованный человек знает , что такое Гайдпарк и ведет себя в сообществе соответствующим образом.
Но если возникло такое предложение - это сигнал, что-то не так.
На мой взгляд это гонка ресурса за участниками. В результате многие такие участники восприняли Гайдпарк как место где можно побалоболить, и часто даже не задумываясь о сути обсуждаемого вопроса. Это же характеризует и тематика основной массы обсуждаемых вопросов. Гонка за участниками снижает его уровень, вплоть до нецензурной лексики, провокационных материалов и лишенных смысла реплик и высказываний.
Но Гайдпарк нужен, прежде всего для политиков, авторов публикаций, да и просто читателей для обкатки и обсуждения идей и просто выражения своего мнения по злободневным вопросам.