Двойная мораль российской власти на примере непримечательного ОПГ Чеченева на Кубани

П. Широков, "World Expert Association", «Двойная мораль российской власти на примере непримечательного ОПГ Чеченева на Кубани»
PREAMBLE
 В силу профессиональной деятельности часто приходится бывать в разных регионах страны в качестве участника независимых расследований скандальных коррупционных событий. Одним из таких регионов с особым знаком негативности является Кубань.
Деятельность предыдущего самого богатого в России земледельца и губернатора Кубани по совместительству Александра Ткачёва общеизвестна затоплением Крымска вместе с тысячами жителей , организацией кровавого Кущевского ОПГ с беспрецедентным террором жителей края многие годы. Недаром глава СК РФ Александр Бастрыкин по результатам расследования заявил о происшедшей трагедии в Крымске с характерной ему прямотой: "Местные власти ничего не сделали для предотвращения трагедии." Но среди множества очевидных фактов прямой вины губернатора, Бастрыкин не упомянул о результатах исследований специалистов на Кубани, письменно предупреждавших Ткачёва о предстоящей трагедии.
Бесчисленное множество публикаций и жалоб было об главном организаторе кущевского ОПГ и ангажированности этой кровавой банды главой региона в качестве собственных тонтон - макутов для использования в рейдерских захватах земельных участков местных фермеров. Но всё завершилось по традиции российской власти: Ткачёв стал одним из самых богатых землевладельцев РФ и был повышен переводом в федеральное правительство в качестве министра всего российского сельского хазяйства. По инерции той же бюрократической традиции новым губернатором Кубани стал его эксзаместитель Вениамин Кондратьев. Наверное, достаточно отметить одного факта -новый голова Кубани при Ткачёве курировал подверженный наибольшему коррупционному риску департамент имущественных отношений Краснодарского края (ДИО КК) и АО «Региональная Строительная Компания Краснодарского края» (НАО «РСК КК»), который являлся генеральным подрядчиком на объектах скандально известного Фонда защиты прав дольщиков" . Того самого Фонда, руководитель которого Евгения Шумейко, была приговорена по факту коммерческого подкупа. Но всё – таки пальму первенства в коррупции на Кубани держат не чиновники администрации, а правоохранительные, надзорные и судебные органы власти, на которых в федеральные органы ежемесячно поступают тысяча жалоб по фактам коррупции и правового произвола, но все жалобы остаются безответными, как пресловутый «глас вопиющего в пустыне». Самым, например, громким судейским скандалом на Кубани был скандал "золотой судьи" Елены Хахалевой. Она отличилась супер богатой свадьбой дочери с участием сверхдорогих звезд шоу-бизнеса. Но этот свидетельствующий о её нечистоплотности факт не вызвал никакой ответной реакции квалификационной комиссии. Через год грянул ещё один связанный с «золотой судьёй» скандал - правоохранительные органы доказали, что её диплом Тбилисского университета поддельный, но суд Краснодарского края в срочном порядке доказал обратное очевидному и доказанному профессионалами следствия и признал явно фальшивый диплом настоящим. И только СК РФ в конце 2021г. смог возбудить против фальшивого судьи уголовное дело по факту хищения 1,2 млн рублей путём мошенничества. Но Хахалева сумела сбежать с награбленным зарубеж. По фактам коррупции, мошенничества, взятничества судей на Кубани СК РФ были возбуждены десятки уголовных дел. И как это тяжело удавалось этому поистине антикоррупционному ведомству видно и по истории возбуждения уголовного дела на судью темрюкского районного суда Павла Грачева - квалификационная коллегия Краснодарского края 27 раз отказывала СКР в возбуждении уголовного дела против него.. Это же надо – какое узаконенное самоуправство в судебной системе РФ, если региональная коллегия судей имеет возможность опекать и лелеять коллегу – мздоимца и правового беспредельщика, давая ему возможность десятки лет безнаказанно совершать преступления с коррупционным содержащим!!! С таким же трудом и рвением РКР возбудил уголовные дела коррупционного характера и на председателя Октябрьского районного суда г. Краснодар Геннадия Байрака, и на судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского, и на судью Динского районного суда Елены Неженской, и на мирового экссудью из города-курорта Анапы Сергея Крылова.
Ситуацию с надзорными и правоохранительными органами власти на Кубани ярко демонстрирует и история с ОПГ Чеченева из г. Краснодар, когда эта криминальная группа сообщников в Карасунском округе открыто ворует электричество на десятки миллионов рублей для майнинга, незаконно построенные и предоставляющие угрозу жизни здания и помещения используют под аренду в обход ФСН, применяют сами и торгуют наркотиками, да и сами аоендаторы судимые за торговлю наркотиками.

БОРЬБА ОРГАНОВ ВЛАСТИ КУБАНИ ЗА ПРАВО НА КОРРУПЦИЮ НА ПРИМЕРЕ НЕРЕЗОНАНСНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Почему автор затронул тему коррупции, акцентируя внимание на Кубани? Дело в том, что она является участником маркетинга на коррупционные риски и независимого расследования фактов коррупции на Кубани. По сложившейся за полтора десятилетия практике материалы расследования были направлены ввиде коллективных заявлений о совершении преступления (Исх No12 –ГНР от 10.02. 2024г.) в соответствующие контролирующие органы власти и главе государства. Уже три года, как обращаются участники независимого расследования и потерпевшие от произвола власти в местные и федеральные органы власти и никаких действенных мер не принимается. Что суть важно, родные, близкие и члены семьи многих из участников расследования, подписантов заявлений о совершении преступлений и потерпевшие и сами являются активными участниками СВО и являются теми, по которым проходит кровавым грузом прокси – война НАТО и США на Украине похоронками, пропажей без вести родных и близких, потому тоже вдвойне обидно и больно наблюдать как чиновники на ответственных должностях совершают излагаемые идентичные госизмене кощунственные преступления.
Чеченев Дмитрий Васильевич, являясь наиболее непримечательным в перечне расследованных громких преступлений с коррупционным составляющим является образцом не только коррумпированности,, но и антироссийской сути органов власти Карасунского района. Дело в том, что в коррупционную схему Чеченева втянуты все ветви власти и в масштабах района и в масштабах края, целенаправленно компрометируя саму систему российской власти.
 По результатом независимого расследования жалоб потерпевших жителей Кубани Чеченев Д.В. (31.01.1968г.) с 2008г. в обход ФНС, путём скрытия реальных доходов в коррупционном сговоре с руководством местной администрации, ФНС, ФС ГРК и Кͦ сдаёт самовольно построенные без разрешительных документов помещения и здания с фальсифицированными документами, в т.ч.

и ЕГРН . Кроме помещений в пользовании Чеченова имеются ещё и земельные участки неизвестного происхождения, якобы, принадлежащие ИП Чеченеву. На одном из этих участков расположен 2-х этажный капитальный объект, не поставленный на кадастр . Использование земельных участков с кадастровым номером 23:43:0402001:1211 и 23:43:0402001:12669 происходит не по целевому назначению. На земельном участке 23:43:0402001:1211 с видом разрешённого использования под склад, в здании 23:43:0402001:1231 расположено до 50 арендуемых клиентами в обход ФНС офисов. На земельном участке 23:43:0402001:12669 с видом разрешённого использования под склад, расположены арендуемые в обход ФНС офисы и магазин (23 : 43 : 040001 : 593 – “Шеврон.”. Строительство и ввод в эксплуатацию указанных помещений и зданий незаконно и произведено без разрешительных документов, а их использование в настоящее время не по назначению. В силу изложенного выдача разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию на одноэтажное здание, где располагается магазин”Шеврон” (23:43:0402001:593) незаконно и имеет явно коррупционную составляющую. Только в одном 4-х этажном здании Чеченева до 30 арендаторов – юридических лиц. При средней стоимости 1м² аренды офиса в Краснодаре до восьми тысяча рублей, плюс сдачи в аренду под офисы, магазины, производство, склады, множества других помещений и зданий с фальсифицированными документами, плюс уже кои годы разворовываемое с целью продажи под майнинг электричества и плюс прибыль от майнига с неопличивамой электроэнергией - ежемесячная прибыль Чеченева в обход ФНС оценивается десятками миллионов рублей. При этом у ИП Чеченева почти нулевая чистая прибыль по документам бухгалтерской отчётности. И длится этот процесс личного обогащение Чеченева Д.В. за счёт государства и жителей Краснодара почти два десятка лет. Отсюда и выводы, и ответы на вопросы: почему местная ФНС возвела в ранг государственной тайны примитивное сокрытие многомиллионных доходов ИП Чеченева и почему так рьяно защищают его местные исполнительные, правоохранительные, надзорные, судебные органы власти и даже экспертные организации?
 Потому и поток жалоб соседей в разные инстанции с требованием сноса являющегося реальной угрозой их жизни здания.
 Находящиеся в коррупционном альянсе с Чеченевым судьи арбитражного суда и не стали разбираться с фальсификацией доказательств и подделкой документов, в т.ч. и договоров купли – продажи Чеченевым, а также с запутанной историей отсутствия ЕГРН и на 2 – х этажное строение, ставшее чудным образом 4-х этажным.
 В 2014г Чеченев фальсифицировал и сделку купли – продажи данного здания с родственником Тихоновым М. С.
 23.11.21г. местная администрация преднамеренно подала иск в ангажируцющий Чеченева арбитражный суд о сносе незаконно построенного здания. На примере Чеченова Д.В. и скандально известного арбитражного судьи Язвенко В.А. и избегавшей присутствия при рассмотрении своего иска Администрации г. Краснодара была ярко продемонстрирована коррупционная спайка представителей всех ветвей власти на Кубани.
 Так, прокуратура Карасунского округа г. Краснода в ответе на заявление потерпевшего от неправомерных действий Чеченова его соседа В.Г. Даньшина сообщает: «Установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 06.10.2023 Чеченев Д.В. с 27.12.2021 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 23:43:0402 001: 1211, площадью 1386м² - «земли населенных пунктов», разрешенное использование эксплуатации склада в здании, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Шевченко, 152/4. В ходе проверки установлено, что Чеченев Д.В. являясь правообладателем вышеуказанного земельного участка, использует его не в соответствии с видом разрешенного использования, путем использования складских помещений в коммерческих целях. Исходя из вышеизложенного, прокуратурой округа 10.10.2023 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении Чеченева Д.В. В соответствии со ст. 23.21 КоАП РФ, вышеуказанное постановление направлено руководителю Управления Росреестра по Краснодарскому краю «для привлечения лица к установленной законом ответственности…». Но уже 4й месяц, как нет ответа с прокуратуры Карасунского округа о результатах рассмотрения внесённого акта прокурорского реагирования на вынесенное постановление прокуратурой Карасунского округа от 10.10.2023г. и с росреестра Краснодарского края о привлечении Чеченева к ответственности, хотя согласно ст. 12 ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» срок рассмотрения обращений не более 30 календарных дней со дня регистрации. Руководство Управления росреестра по Краснодарскому краю проигнорировало этот Федеральный закон и постановление прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара и не привлекло Чеченева к установленной законом ответственности по явно коррупционного характера мотивам, а прокуратура не применила власть в отношении исполнителя данного закаказа – Росреестра по Краснодарскому краю.
 Почему подавшая иск Администрация муниципального образования г. Краснодара не приняла активное участие в процессе суда и не подала в суд по факту фальсификации доказательств в процессе суда ангажируемыми Чеченовым экспертами? Ведь, в силу принципа непосредственности согласно ч.1 ст. 10 АПК РФ первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые – перед косвенными и экспертиза сама по себе не является доказательством, а является всего лишь способом исследования фактической информации с целью получения доказательства. Заключение эксперта можно отнести как к личным, так и к вещественным доказательствам. Но при этом эксперт должен был делать выводы по выявленным подавшей иск администрацией фактам, подтверждающим необходимость срочного сноса данного незаконно построенного 4-х этажного здания не только по причине отсутствия необходимых разрешительных на строительство документов и не только по факту незаконного его использования, но и по многочисленным фактам наносимого этим зданием вреда законно построенным соседним зданиям других собственников, в том числе и и третьей стороне судебного разбирательства Воронцовой. И самое главное, эксперты, администрация и суд обязаны были учесть очевидный факт угрозы 4-х этажного здания Чеченова жизни соседей и окружающих людей в силу несоответствия и аварийного состояния предназначенного для двух этажного здания фундамента.
 Ни один из перечисленных пунктов Арбитражным судом г.Краснодара не выполнен. Судья Арбитражного суда, вопреки своих служебных обязательств, проигнорировала применение ст.188.1 АПК РФ в отношении экспертов, а Администрация молча согласилась на этот судебный произвол.