Лукашенко: Минск всегда понимал важность конструктивных контактов с США

Эмиль Халилов, слабая страна (россия)не может диктовать)

светлана владимировна богачёва, но мирное сосуществование на строиться на диктате. Мирное сосуществование строиться на взаимоуважении. 

Эмиль Халилов, гитлер по вашему кто, или вы с ним договаривались?

светлана владимировна богачёва, пример с Гитлером здесь не уместен. Политики США и их друзья расширяли ЕС и НАТО, хотя для защиты демократии это не обязательно, а это значит - они пытались достичь доминирования своих личных интересов. Конфликт на Украине - следствие. А причина - эгоистичная политика США и их партнеров по НАТО. Все страны несут потенциальную угрозу интересам друг друга в конкурентной борьбе за то, что позволяет хорошо жить, вне зависимости от того, демократические они или нет. Я считаю, что США и ЕС не защищают демократию на 100 %, они сами лишь относительно демократические страны. 

Эмиль Халилов, "Я считаю, что США и ЕС не защищают демократию на 100 %, они сами лишь относительно демократические страны"

Мнение, что защита демократии в других странах - это движущий мотив внешней политики США и стран ЕС, является тем, что в США и других англоязычных странах называется BS (произносится как "биэ́с", является сокращённой формой от Bullshit ["бу́лшыт"], и означает буквально - испражнения быка - бычий навоз), а в фигуральном смысле означает полное враньё. 

Но сказать, что США и страны ЕС "лишь относительно демократические" будет ошибкой. Демократия - это власть народа. Демократическое общество управляется лидерами, которые избираются народом, то-есть, являются представителями народа. Народ их назначает, народ же их и убирает, если их деятельность не одобряется народом. Именно так происходит в США и странах ЕС, поэтому они - демократические страны. 

Boris Kravzov, Всем известно, что в США есть 2 главные политические партии - Республиканская (РП) и Демократическая (ДП). Не только в России но и в демократических странах Европы люди не знают, что американские Республиканцы, то-есть, члены РП и американские избиратели, голосующие за РП, всегда утверждают, что в США НЕТ демократии (!!!), а есть республика, то-есть, в умах этих людей демократия и республика - это не одно и то же. На англоязычных сайтах мне много раз приходилось читать удивлённые комментарии европейцев (из многих стран Западной Европы), которые совершенно не понимали американских Республиканцев, заявляющих, что США не является демократической страной.

Лигика здесь вот какая: Демократия - это власть народа, то-есть, власть толпы, которой управляют низменные инстинкты. А Республика, как они утверждают, это - страна, в которой правят законы/конституция, и именно такой страной являются по их утверждениям США.

Boris Kravzov, Республиканцы говорят так: "Демократия - это власть народа, то-есть, власть большинства. Поэтому при демократии большинство может запросто притеснять меньшинство. Скажем, большинство захочет отобрать у меньшинства все деньги, и меньшинство никак не сможет этому помешать, ведь власть-то у большинства!"

А вот в Республике, по их утверждениям, такого быть не может, так как Республика, в отличие от Демократии, управляется не большинством, а законами, которые основаны на Конституции.

Здесь интересна сама логика, или отсутствие таковой у Республиканцев, которые считают, что Демократия и Республика, это - не одно и тоже, хотя во всём остальном мире Демократия и Республика - это синонимы, то-есть, понятия, означающие одно и то же. Демократия - греческое слово, означающее власть народа, а Республика - латинское слово, тоже означающее власть народа.

Boris Kravzov, я думаю, для обеспечения настоящей демократии должна быть соблюдена абсолютная честность, открытость. Власти не должны лгать своим гражданам о том, что они делают. По моему мнению, власти ряда демократических стран знают кто подорвал "Северные потоки", но скрывают это от своих граждан. Таким образом не дают им узнать истинное лицо своих правителей, что мешает гражданам делать выбор на основании правдивой информации о них. Люди не знают кого выбирают. А это уже манипулирование народом. Истинная демократия, при тех негативных чертах, что вы описали, не должна допускать манипулирования народом. 

Эмиль Халилов, "По моему мнению, власти ряда демократических стран знают кто подорвал "Северные потоки", но скрывают это от своих граждан. Таким образом не дают им узнать истинное лицо своих правителей, что мешает гражданам делать выбор на основании правдивой информации о них"

Нужно иметь в виду, что в демократических странах нет концентрации власти в руках какой-либо одной партии. Например, в США есть РП и ДП, каждая из которых имеет свои СМИ, постоянно атакующие другую партию и СМИ этой другой партии. То же самое имеет место и в странах Западной Европы. Из статей этих СМИ те граждане США и стран Европы, которые ИНТЕРЕСУЮТСЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКОЙ, уже давным-давно узнали и кто подорвал "Северные потоки", и зачем это было сделано. Я выделил слова ИНТЕРЕСУЮТСЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКОЙ, потому что большинство рядовых жителей США и стран Европы международной политикой не интересуется. 

Boris Kravzov, Например, сейчас уже третий год идёт война на Украине, которую в РФ официально называют СВО. А в США ни в одном из 50 штатов тема войны на Украине не является важной для американских избирателей, большинство которых до СВО никогда не слыхало об Украине, не знает, где она находится, и которая их абсолютно не интересует.   

Важные для американцев темы: 1) экономика (которая при дементном Байдене находится в очень плохом состоянии; 2) преступность, которая при Байдене зашкаливает, особенно в "синих" штатах, где рулят Демократы; 3) катастрофическая ситуация на границе с Мексикой, которая из-за политики Байдена фактически перестала быть границей - миллионы нелегалов проникли в США через эту "границу" и принесли с собой наркотики, преступность, угрозу терроризма. Вот что важно для американцев, а не какая-то Украина. 

Boris Kravzov, тем не менее, не признавая официально правду, власти скрывают её. Мало ли что говорят СМИ. Пока это не признано на официальном уровне, это лишь одна из точек зрения, мнение. В Европе и США много партий, но официального признания в том, кто подорвал нет. Многопартийность ещё не гарантия того, что правда будет признана на официальном уровне. Возможен сговор по отдельным обоюдовыгодным вопросам. 

Эмиль Халилов, "В Европе и США много партий, но официального признания в том, кто подорвал нет"

Я лично знаком со многими американцами. Если любого из них спросить, кто подорвал "Северные потоки", то в ответ будет вопрос: "Что это такое?". Не интересуют их все эти вещи. Когда они будут в ноябре голосовать (а голосовать они все будут), то их выбор за кого голосовать будет зависеть от проблем их собственной страны, и от того, насколько эти проблемы затрагивают их лично. Никакой роли в их выборе не будет играть вопрос о том, кто подорвал "Северные потоки", о которых они никогда не слышали. Разумеется, в США, как и в любой другой стране, есть разные люди, есть и такие люди, которые интересуются международной политикой, но их совсем немного.

Boris Kravzov, В США с начала СВО проводятся регулярные опросы американцев, в которые включены 4 вопроса. Первый вопрос касается событий на Украине и может быть сформулирован так: "Вы думаете, что война России с Украиной закончится мирным договором?", или так: "Закончится война захватом Россией части территории Украины?", или "Сумеет Украина победить Россию?", и т.д. Второй, третий, и четвёртый вопросы примерно такие: "Электронику каких из этих фирм вы предпочитаете (даётся список фирм)?", "Какой из перечисленных ресторанов вы посещаете наиболее часто (даётся список ресторанов)?", "Какие телевизионные каналы из перечисленных здесь вы любите смотреть?" (даётся список каналов), и т.д., и т.п. На второй, третий и четвёртый вопросы отвечают миллионы американцев, в то время как на первый вопрос отвечают 120-150 человек.

Эмиль Халилов, "тем не менее, не признавая официально правду, власти скрывают её. Мало ли что говорят СМИ. Пока это не признано на официальном уровне, это лишь одна из точек зрения, мнение"

Вы хотите, чтобы Байден объявил всему миру, что он имеет отношение к подрыву "Северных потоков"? Разумеется, такого не произойдёт. Но вот если его заменит в Белом Доме представитель РП, то такое не исключено. Ничего невозможного в мире нет. Если в СССР смогла произойти революция, но почему такое радикальное изменение не может произойти в США? 

Boris Kravzov, да, я говорю от том, что Байден, если он имеет отношение к подрыву "Северных потоков", если он действительно демократ, то должен признать свою причастность к этому. Иначе он скрывает от своих граждан, а так же от граждан других стран своё истинное лицо. Так же это должны сделать политики других стран, которые знают об этом. Наивно думать, что разведки и власти ведущих стран НАТО не знают, кто это сделал. Вместе они делают одно дело - скрывают истинное лицо тех, кто причастен к подрыву. И я не уверен, что республиканцы захотят пролить свет на эту историю. 

Эмиль Халилов, "да, я говорю от том, что Байден, если он имеет отношение к подрыву "Северных потоков", если он действительно демократ, то должен признать свою причастность к этому. Иначе он скрывает от своих граждан, а так же от граждан других стран своё истинное лицо" 

Байден, разумеется, скрывает своё истинное лицо, когда старается убедить своих граждан в том, что не страдает забывчивостью, дезориентацией во времени и в пространстве, неспособностью быстро и адекватно реагировать на то, что происходит. А это именно то, что важно для его граждан, в отличие от "Северных потоков", о которых большинство рядовых американцев никогда не слышало. Вы живёте в России и поэтому для вас подрыв "Северных потоков" является важным событием, а американцы живут в другом мире, у них другие интересы. Международные события начинают волновать их только тогда, когда непосредственно их самих затрагивают, как например было во время войны во Вьетнаме.  

Boris Kravzov, до меня дошли ваши слова о том, что для американцев важнее их собственные проблемы. Но дело не только в американцах, дело еще в европейцах. Дело в имидже США в Европе и во всем мире. Проамериканским политическим силам выгодно скрывать истинное лицо Байдена от собственных избирателей, так как это ударит и по их имиджу, как и по имиджу всех, кто поддерживает Байдена в мире. Байден устроил мощную экологическую катастрофу + совершил крупную экономическую диверсию.

Boris Kravzov, Демократия - это власть народа, который избирает своих руководителей. Поэтому - какой народ, такие и руководители. В Газе Хамас пришёл к власти демократическим путём, одержав победу на выборах. Точно так же в 2012 году пришёл к власти в Египте Muslim Brotherhood (Мусульманское Братство). Если бы после нападения арабских террористов на США 11 сентября 2001 года в Саудовской Аравии провели демократические выборы, то на них несомненно победил бы Усама бин Ладен. В 1933 году Adolf Hitler пришёл к власти в Германии демократическим путём. 

Вообще, в современных демократических странах есть явная тенденция преувеличивать ценность демократии и считать демократию панацеей от всех бед, таких как войны, угнетение, несправедливость, и т.п. На самом деле, демократия не спасает ни от войн, ни от угнетения, ни от несправедливости.

Эмиль Халилов, "Но дело не только в американцах, дело еще в европейцах. Дело в имидже США в Европе и во всем мире. Проамериканским политическим силам выгодно скрывать истинное лицо Байдена от собственных избирателей, так как это ударит и по их имиджу, как и по имиджу всех, кто поддерживает Байдена в мире"

Вы совершенно правы.