Неужели уволят: как Константин Эрнст потерял доверие, вогнал Первый канал в долги и устроил апофеоз пошлости

Здравствуйте! Кто, если не он? - так часто говорят, когда речь заходит об увольнении Константина Эрнста с «первой кнопки». А речь заходит всё чаще. В сети огромное множество слухов и высказываний разного рода экспертов и прочих спикеров, мол, Эрнста вот-вот уволят. И сколько бы об этом не говорили, воз, как мы видим, и ныне там.

Но сегодня я особенно сильно верю, что «непотопляемого» могут реально уволить (ну или найти ему иную должность). И сейчас расскажу почему, ну и обменяемся мнениями.

Константин Львович Эрнст

Дорогие читатели, мы с вами часто обсуждаем наше телевидение, и под каждой статьёй на эту тему непременно появляются комментарии «Телевизор никто не смотрит» и «Почему же 20 лет держат Эрнста?». Первый тезис, к сожалению, не верен, ведь рейтинги, хоть и падают (об этом чуть ниже), но миллионы человек пока ещё смотрят. При этом, «Комсомолка» недавно проводила исследование и выяснила, что для 15-18 процентов от доли смотряших - телевидение является единственным источником информации. 

Но Рейтинги просмотров телеканалов действительно уже который год падают. Если сравнивать рейтинги 23-го, 22-го и 21-го года, то падение незначительное - в среднем, 1-2 процента. Но если посмотреть на картину падения за 5-10 лет, то прослеживается весьма сильное падение. А если ещё сравнивать возрастные группы, то заметно, что люди от 18 до 35 лет перестают смотреть телеэфиры ещё стремительнее. Я изучил рейтинги в разных источниках (гос.сми цифры, на мой взгляд, чуть завышают) и понял, что картина плачевная. Первый канал, например, уже несколько лет убыточен, лидером по рейтингам уже седьмой год становится «Россия - 1», а развлекательные каналы идут только с 6-го места в рейтингах. При этом, доля просмотров российскими зрителями Ютьюба, Вк видео, Тик Тока, Дзена и даже Рутуба растёт. Народ всё стремительнее уходит в интернет.

Вот, Владимир Владимирович, рейтинги не падают, а показывают шикарный отрицательный рост

Я думаю, что в наших умах уже давно сменилась модель потребления контента. Помню, как в детстве я ждал у экрана любимые передачи, обводил в газете с телепрограммой то, что хочу посмотреть. Теперь же особой необходимости включать эфирные каналы нет, все шоу, передачи и прочее можно посмотреть в любое удобное время, а новости и так повсюду в лентах соцсетей. При этом, мы можем сами выбирать источники новостей, сверять их и проверять информацию.

Эксперты считают, что телевидение, как раньше, смотрят зрители старшего поколения, да и их численность снижается. Они тоже, хоть и медленнее, уходят в сеть. Как считают рейтинги? Это интересно. Раньше они были не точными, ведь специальные колл-центры обзванивали случайных людей, корреспонденты спрашивали прохожих. Сейчас же всё ТВ цифровое, спутниковое, Ip, или предоставляется провайдером интернета. Теперь рейтинги собираются в точную статистику и дают широкую картину по охватам, возрастам и географии. Думаю, что их ещё и приукрашивают, но даже в официальных цифрах падение внушительное.

Время покажет на Первом

А что должен делать директор телеканала, у которого очевидно падают рейтинги?

Конечно же, их поднимать всеми доступными усилиями. И самое интересное - это то, что главные федеральные каналы будто сами этого всего этого не понимают. В век интернета нужно удерживать зрителя, заинтересовать его, предлагать качество и конкурирующий контент. А что на Первом канале? Парочка заезженных шоу, бесконечный политический контент, в котором все орут и создают агрессивный хаос, ток-шоу с грязным бельём «звёзд» и т.д. На телевидение выделяют миллиарды бюджетных рублей, но ничего цепляющего, интересного и качественного там нет уже давно. (По моему мнению).

Тут нужно кардинально менять подход и подстраиваться под новую реальность, а то очень скоро зрителя совсем не останется, а ТВ превратиться в бездонную бочку, в которой сжигают впустую бюджетные миллиарды для парочки зрителей. Как поменять ситуацию? Идти от зрителя, создавать новое, рисковать, закрывать убыточное, разогнать дилетантов и тех, для кого это только кормушка, спрашивать с продюсеров и того же Эрнста за провальные проекты, дать дорогу молодым талантам. На словах всё просто, а что будет на деле?

Давай поженимся

И вот в чём штука - опросы показывают, что уровень доверия к телевидению падает и особенно к Первому каналу. Люди в опросе той же «Комсомолки» называют причины утраты доверия в том, что политические эксперты часто путаются в показаниях, да и, в целом, политические шоу очень теряют интерес и их падение рейтингов самое катастрофическое. А развлекательные шоу и ток-шоу всё больше деградируют, упиваются скандалами и откровенным трэшем. И вот на новой волне слухов об увольнении Эрнста я задумался - а зачем совету директоров и инвесторам, государству директор, который вогнал канал в долги (Первый не сможет выжить без гос.поддержки и погряз в долгах).

Зачем им директор, который утратил доверие зрителя, при котором жутко падают рейтинги уже седьмой год и чьё имя стало уже нарицательным в плане халтуры, шуток про непотопляемость и распилы? Я не вижу ни одной причины не заменить его на того, кто поднимет канал с колен и будет ориентироваться на качество и зрителя, а не на пустые цифры. И я впервые верю в то, что многое на ТВ может измениться. Кто если не он? Да любой профессионал. Главное - если понятно, что человек не справляется, сразу менять на нового, вот и весь секрет успеха.

Да, это лишь моё мнение, которое я никому не навязываю, но кто нам запрещает пофантазировать?

А вы что думаете? Смотрите федеральные каналы? Напишите, пожалуйста, в комментариях ваше мнение!

Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:

«Нетрадиционные» посылы артистов, которым закон не писан и двойные стандарты.

Автор: Сергей Марочкин