Что есть совесть? Почему человека мучают порой угрызения совести? Откуда в человеке этот механизм?
Недавно в одном комменте прочитала такую интерпретацию: «Например, толкнул я в очереди человека, а потом вспомнил, как меня толкнули, как мне было обидно, и мне стало стыдно». Примерно так представляют себе происхождение совести сторонники эволюционной теории.
Однако, тут можно возразить. Напротив, воспоминание о том, как меня толкнули, не может вызвать во мне угрызений совести! Скорее наоборот, оно могло бы послужить оправданием дурному поступку: «Меня когда-то толкнули, значит, и я могу сделать то же самое».
По моему глубокому убеждению, совесть – это сравнение себя с неким светлым образом, внутренним Идеалом Человека, это неосознанное стремление человека к своему духовному идеалу. И стремление это абсолютно не носит какого-то практического характера. Оно НЕ требует одобрения. Оно возникает как лично МОЯ внутренняя потребность совершать добро. Оно приносит мне удовлетворение сразу, независимо от одобрения или вознаграждения поступка. И наоборот, не соверши я этот необходимый поступок, я буду испытывать угрызения совести, даже если никто об этом не узнает. Только Я, только МОЙ идеал Человека служит моим образцом, моим мерилом, моим цензором.
Откуда берётся этот Идеал? Это вопрос, на который никто не сможет дать однозначный и исчерпывающий ответ. Люди верующие скажут, что это Бог или Иисус. Учёные скажут, что это фрагмент ДНК или что-то в этом роде. Я не буду здесь искать ответа на этот вопрос, потому что он не имеет для меня никакого значения. Для меня важнее тот глубокий духовный смысл, который придаёт нашей жизни СОВЕСТЬ.
Для меня высшим проявлением совести, неопровержимым доказательством на всю жизнь стал подвиг одного замечательного Человека – педагога Януша Корчака. Если кто не знает, это был польский педагог, автор книг «Как любить ребёнка», «Когда я снова стану маленьким». Когда гитлеровцы повели его воспитанников – детей-сирот – на сожжение в печах Треблинки, то ему предложили на выбор: остаться без детей или пойти с ними. Он без колебаний выбрал смерть. «Господин Гольдшмит, - сказал ему гестаповец, - мы знаем Вас как хорошего врача, Вам не обязательно идти в Треблинку». «Я не торгую совестью», - ответил Януш Корчак.
Когда я прочитала об этом, то не могла сдержать слёз. Хотя я человек вовсе не сентиментальный, над индийскими сериалами не плачу. Но тут я просто рыдала! Эта история просто перевернула мне душу! Это тот случай, когда один поступок убедительнее тысячи слов!
Может, кто-то скажет, что это был глупый, необдуманный поступок, что Корчак смог бы принести больше пользы, оставшись в живых, воспитывая послевоенных сирот, спасая другие жизни и т.д. и т.п... Но совершив этот героический поступок, Корчак дал миру гораздо больше! Он дал нам образец совести, истинной любви и самоотречения, образец мужества и духовной силы!
«Жизнь Януша Корчака, его подвиг изумительной нравственной силы и чистоты явились для меня вдохновением», - пишет другой великий педагог Сухомлинский в своей книге «Сердце отдаю детям».
Для меня этот поступок убедительнее всех заповедей, проповедей и священных писаний!
Сейчас многие говорят о нравственной деградации общества, о духовном обнищании. Эта проблема помимо сугубо морального, наносит еще и практический, так сказать, материальный вред. От войн, терроризма, преступности, наркомании и т.д. страдает также и экономика, уровень жизни. Я уже не говорю об угрозах глобального масштаба, которые ставят под удар человечество в целом. И эту проблему необходимо уже как-то решать!
И вот тут наблюдаются очень интересные и забавные высказывания и предложения политиков, государственных деятелей и просто рядовых граждан. Не буду приводить примеров и вдаваться в подробности, суть их в следующем: необходимо инвестировать в развитие морали и нравственности, поощрять материально нравственные поступки, нравственный образ жизни и всячески повышать уровень жизни людей – как культурный, так и непременно материальный (а то он всё ещё очень низкий, благ материальных ещё мало). Необходимо также, чтобы было гражданское общество, либеральная демократия и свобода слова. Только в таких условиях может процветать нравственность – в сытом, интеллектуальном и равноправном обществе. Собственно, нравственность в таком обществе сводится к верховенству Закона, т.к. понятие «совесть» для последователей этой теории чуждо, для них она как реальность не существует. Поэтому вся нагрузка ложится на совершенный, учитывающий интересы каждого, Закон.
Некоторые считают, что нужно повышать уровень образования. Дескать, он напрямую связан с уровнем нравственности. С чем я категорически не согласна - слишком много повидала на своём веку очень умных и образованных подонков. Ум без нравственности – страшное оружие! Кто-то же изобретает новые наркотики, новое оружие, средства массового поражения и т.д.
А что предлагает церковь? Обучение Слову Божьему детей в школах? Объединение церкви с государством? А что вообще представляет из себя религия? Кому она, прежде всего, нужна? Ведь религия, это не что иное, как навязанная извне совесть. Т.е. она предлагает заповеди, которые необходимо выполнять под страхом кары Божьей. Но разве нам нужна ТАКАЯ нравственность – нравственность из страха, «из-под палки» или ради посмертного вознаграждения в раю? Я уже не говорю о нравственном уровне самих представителей церкви! Это отдельная история.
И что же нам остаётся? На кого надеяться? Кто же вытащит нас из этой трясины безнравственности, бездуховности и бессмысленности жизни? Кто, кроме нас самих?
Давайте будем жить по совести. Давайте лелеять и взращивать в себе всё прекрасное, что в нас есть. То, что делает нас людьми. То, что возвышает нас в наших собственных глазах. Только наш внутренний нравственный ориентир должен служить нам указателем. Никакие законы, полиции, комиссии и комитеты не смогут сделать общество нравственным и справедливым. Всё зависит только от нас, от нашего внутреннего духовного мира.
Если же мы этого не сделаем, то нас ждёт нечто, пострашнее второй мировой войны.
Неужели нам непременно нужна война, страдания, гибель миллионов людей для того, чтобы мы пробудились? Неужели для того, чтобы проявились лучшие нравственные качества, человека нужно обязательно столкнуть лицом со смертью?
Комментарии
Слова Спиридона из романа А. Солженицына "В круге первом".
Ноосферизм - это славянизм.
(Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе
Славянская парадигма» http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/)
________________________________________
1. Беременность мира Ноосферизмом.
2. Первое фундаментальное противоречие в развитии человечества между Биосферой и Землей и его «снятие» в форме ноосферного славянизма
3. Второе фундаментальное противоречие в развитии человечества – противоречие между глобальным иудаизмом и славянизмом
4. Третье фундаментальное противоречие в развитии человечества и России – противоречие между Организмом мира и Паразитом
5. «Имперские» и «национальные» проекты и реальное освобождение от «Духа Паразита»? Разум или инстинкт?
6. Что несет Будущее и России и человечеству? Миссия России.
7. Конец – делу венец!
<cut text="Читать далее...">
1. Беременность мира Ноосферизмом.
XXI век наступил. Не успели отзвучать торжества по случаю вступления в свои права нового века и нового тысячелетия, которое астрологи называют «...
ЛЮБОВЬ всю его жизнь питает человека: вдохновляет на подвиги, толкает на преступления,воскрешает и убивает...
Не всем, к сожалению, дано ПОНЯТЬ это ВОВРЕМЯ!...
Часто только на краю, на исходе приходит озарение, но КО ВСЕМ!
Если законы творят бессовестные, то ...
Потому в законах и нет статьи за свершенный переворот. Только за неудавшийся.
Но вот - навскидку:
В гитлеровской Германии был закон о защите арийской расы - нарушителей и нарушительниц, спавших с представителями еврейской расы, выявляли и сурово наказывали.
Просто бывают бессовестные законы, написанные бессовестными преступными властителями.
В 1940 году, за три года до моего появления на свет, моя мать опаздывала на урок - она была учительницей.
По закона за опоздание на работу полагался срок в лагере или в тюрьме.
Запыхавшись, она бежала в класс - и увидела. что все ученики положили руки на парты, головы на руки и молча полусидят-полулежат.
Она начала урок, а потом спросила: "Вы что, ребята?"
Они ответили, что если бы они сидели прямо, то не сдержались бы и стали бы разговаривать - а так всё было тихо и никто не заметил. что учительница опаздывает.
Сознательный пионер, соблюдая закон, должен был бы, напротив, сообщить дирекции об учительнице-нарушительнице.
Дети поступили по совести - и поперёк закона.
Ни одного Павлика Морозова не было в классе!
Эти дети - герои в сопротивлении в той войне, которую вёл Сталин против простых русских людей.
Вечная им слава!
Ведь у людей, движимых любовью, больше времени на счастье...
А озарение приходит ко всем!Вод времени на счастье многим уже не остается... Мне их жаль!
Ваш отзыв направлен на общую площадку:
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
в раздел «Обсуждение» и Интернет-сообщество «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/
Желаем успехов!
ох если бы, но увы :)
Яркий пример выборы Матвиенко.
- это смотря что именно считать "законом". Если двуногие закомплексованы с детства и просто не отдают себе отчёт в том, что буржуазный строй суть преступен, а его т.н. "законодательство" есть ничуть не лучше т.н. "законодательства" фашистских оккупантов, то им действительно сложно. Постоянно возникают конфликт между совестью и исполнением т.н. "законов". Но есть люди и без комплексов. Например цыгане. Или воры в Законе. Которые просто не обращают внимания на буржуазный строй и живут по нормама Закона Божия между самих себя. И при этом никаких конфликтов между совестью и исполнением Закона Божия у них не возникает. Т.к. Закон Божий идеален и суть натурален - т.к. полностью соответствует врождённым установкам добра и зла в человеке. Поэтому точное исполнение Закона Божия в жизни (включая, например, кровную месть и принциы "око за око" и "нанёсший ущерб платит вдвойне, а не в одинарном размере" или "лжесвидетель карается той мерой, по которой могла бы быть по ошибке наказана жертва его лжесвидетельства" и им подобные) никогда и ни у кого никаких конфликтов с сов...
По Закону Совести.
Самое,как всегда мерзкое,во всех ваших опусах "не сторонников",есть тараканья настырная бессовестность твердить о своих абсолютных знаниях того,что думают,чувствуют,делают "сторонники" эволюции,тем самым представляя себя супер правильными и супер пушистыми.Оскорбляя "своими знаниями" миллионы совершенно незнакомых вам людей,позволяя это делать исключительно! из личного религиозного мировозрения,смеете кичится своей исключителюностью на этой земле?????? Со всей уверенностью УТВЕРЖДАЮ - совести у вас и подобных НЕТ!!!.
Ох Галина Ивановна (и в вашем лице все женщины), когда вы научитесь отделять Логику от Эмоций?
У меня в универе по логике было "отлично".
Вы беседуете с человеком, который прекрасно разбирается в RENIXE (платье из словесной шелухи)
Впрочем, если Ваша болтовня всего лишь словесная шелуха, за которой ничего нет, то давайте прекратим общение.
Стыд - это страх перед общественным мнением ("А что люди подумают?"). И в этом случае, все зависит от окружающих. Если убивать или предаваться сексуальным извращениям - норма, то это не стыдно. Отсюда политика двойных стандартов в морали, отсюда неразбериха.
Я не оскорбляла Вас. Вы сами сказали, что Вы специалист по словоблудию. А я говорю только то, в чем убеждена, что прочувствовала сама. А словесная шелуха - у людей поверхностных.
Меня это нисколько не впечатляет. Слова - это просто звук, сотрясание воздуха, если за ними не стоят чувства, убеждения, действия.
С исреним уважением к вам, член-корреспондент академии наук.
Я выложила статью для того, чтобы обсуждать волнующую меня тему. Если эта тема Вас не волнует, то незачем ее комментировать. Ваше словесное мастерство меня не интересует.
/Когда одному Фараону доложили, что на границе Египта войска собираются уходить по причине не уплаты за службу. Фараон со свитой прибыл в войска и стал стыдить воинов и уговаривать, "что они обзавелись женами и детьми, на кого они их бросают". Из строя вышел воин и, показывая рукой между ног сказал: - Было бы "это", а дети и жены будут! И вся армия согласилась с ним. Вот это были настоящие мужчины!/
Так у кого Совесть у Фараона или у Армии мужчин с которыми были солидарны ЖЕНЩИНЫ?
Вот это и плохо, что Законы пишут преступники. Законы пишут для рабов. Кто соблюдает преступные Законы, тот РАБ!
Надо остерегаться от соблазна судить других.
Эх ма, "не нам их и выпонять" и тут же "считаться с ними надо". Вот это и есть Темная Русская Душа!
У нас, что справедливо, то противозаконно, и наоборот, что против народа, то законно...
Власть сама для себя наштамповала этих диких уродливых законцев по которым ей кране приятно загонять население страны периодически залезая этому самому населению ещё и в его собственный карман...
Во всём мире -законы помогают людям соблюдать правила и справедливость, а у нас всё наоборот... все принятые в последние годы законы против населения страны...против человека
Поэтому зачастую население начинает уже обращаться к браткам, те хоть и берут мзду за это, зато всё делают по людским понятиям больше похожим на справедливость...
Знать что-то не то в Датском королевстве...
Пора менять руководящую и направляющую... иначе она нас приведёт к государственной гибели и геноциду населения.
Прощёлся по Вашим комментам, Вы батенька тролль.
Вы можете не считать, важно что вас считают. Все ваши коменты это доказывают, особенно, насчет тролля.
В зеркало посмотри!
Комментарий удален модератором
Братья Стругацкие, «Стажеры»
Когда человек жертвует жизнью ради других, это одно, а ежели уходит из жизни, спасаясь от проблем - поражение.
Почему люди боятся одиночества? Себя они не знают, поэтому и боятся.
Дети, отобранные у родителей – это доход чиновников.
В прошлом году в Московский городской суд поступило 2457 исков о лишении родительских прав. Из них 1864 иска было удовлетворено. А в стране ещё 82 субъекта. (Можете сами посчитать, как «заботятся» о людях, а потом и о детях!)
Детей отобрали из-за немытой посуды (А мы Гитлер, пиндосы, коммунисты!)
- На содержание детей в детдомах государство ежегодно выделят один миллиард долларов. А на содержание аппарата и капитальный ремонт средства выделяются дополнительно. Капитальный ремонт – это хлеб с маслом… В год детдома страны получают в общей сложности по три миллиарда долларов. Все, кто крутится в этой области, заинтересованы в большом количестве сирот.
У москвички Галины Яковлевой сотрудники отдела опеки района Строгино увели 9-летнего сына Алёшу, когда она находилась на работе. «Опекуны» не оставили даже записки. Женщина, вернувшись домой, обнаружила, что сын исчез. Впоследствии ей объяснили, что ребёнка забрали из-за долгов за услуги ЖКХ и обнаруженного в холодильнике...
Петербург замахнулся на Олимпиаду-2024 (А не замахнуться ли нам на Уильяма Шекспира!? Все расписано, КОМУ И СКОЛЬКО!!! Только вымираем по 1,5 млн.в год, не помогает!!!)
http://svpressa.ru/society/article/46400/
Тайный ролик Единой России
http://www.youtube.com/watch?v=qHWyxfZkLsw&feature=youtube_gdata
Станица России (и так по всей стране, в большей или меньшей степени! А РЯЖЕНЫЕ пугают 90-ми!)
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/084/00.html
Делягин: в России идет холодная этническая война
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/751693/cat/42
В Приуралье произошла новая резня кавказцев с русскими
http://www.newsland.ru/news/detail/id/751490/cat/48/
Сергей Колесников о дворце Путина в Геленджике
http://www.youtube.com/watch?v=pwnXfHgjR7A&NR=1
Русский Фашизм!! разоблачение Путина!
http://www.youtube.com/watch?v=lMFRkaDfum0&feature=related
Ложь и лицемерие Путина
http://www.youtube.com/watch?v=4eKstnu43AE&feature=related
А эта притча для общего пользования: - В начале было слово бог и слово было у бога! Вот откуда начинают стращать детей!
А взрослые уже оболванены! Вы не исключение!
Российские законы пишутся для показа другим государствам мира.
Но не для исполнения этих законов. В России законы что дышло, куда повернул властный чиновник , туда и вышло.
Отмена губернаторских выборов в стране и назначение их верховной "царской" властью это и есть подтверждение вседозволенности властей при государственном устройстве в России.
Не к чему хорошему эти действия не приведут.
Это базовый стереотип, который закладывается с развитием души. У кого - то совесть "спит", у кого - то она проявлена, у всех душ по разному.
"Жить по совести или по закону?"
Жить надо по совести и по законам. Раньше люди считали, что это заповеди. Но сейчас пришли Высшие Законы Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС. Вот на них и нужно ориентироваться человеку, так как только от них зависит благополучие и здоровье человека и общества. Иммунитет напрямую зависит от Норм Разумного Бытия.
"Кто же вытащит нас из этой трясины безнравственности, бездуховности и бессмысленности жизни?"
Только Новые Знания РЕЛГРОС поиогут народу России пробудиться от долгой, зимней, зомбирующей спячки.
Человек оправдается верой, не зависимо от дел закона, ибо законом познается грех.
Закон Бога: Слово Божие, Знание-свет - каждому по вере его в непрестанной молитве Отче наш.
Совесть Бога: Святой Дух, Истина, Событие, Содержание Слова Божьего - каждому через веру его. Движущая сила: вожделение, вера, влюбленность, любовь-мудрость.
Закон мира сего: Страх-Закон-Волк, Высокомерие, Вакуум, Шизофрения.
Совесть мира сего: Обида-Волк в овечьей шкуре, Тщеславие, Абсолют, Паранойя. Движущая сила мира сего: желания и страсти, насилие и обман.
Хорошо что у Вас какое то представление о любви имеется. А то совсем бы противно читать было.
"Откуда берётся этот Идеал?.. Люди верующие скажут, что это Бог или Иисус. Учёные скажут, что это фрагмент ДНК". Говорить-то все могут, только на мой взгляд, ни то и ни другое. Даже в том нежном возрасте, когда этот идеал формируется, умственно-здоровый человек лично с богом не общается. И уж никакие ученые ничего подобного про ДНК не говорят. По-любому этот идеал формируется в процессе воспитания личности; другой вопрос, что воспитатели могут при этом ссылаться на божественный авторитет, а могут апеллировать к разуму воспитуемого. Хотя, конечно, и обезьяньи инстинкты играют при этом не последнюю роль. Ссылка на закон тут недалеко от ссылки на бога ушла -- разница только в том, что закон пишут и исполняют люди, что и не скрывается, а религиозные нормы ссылаются на бога (хотя пишутся тоже людьми, а уж исполняются ли -- оно вообще неизвестно).
Многочисленные примеры из жизни показывают, что и в самых благополучных, культурных семьях вырастают нравственные уроды.
"Многочисленные примеры из жизни показывают, что..." уровень благополучия и внешней культуры семьи совсем не обязательно связаны с тем, что принятые в ней нормы взаимоотношений соответствуют нормам окружающего общества. С другой стороны, в нежном возрасте характер человека формируется не только семьей.
Дети НЕ делают то, что им ГОВОРЯТ, дети повторяют то, что они ВИДЯТ и ЧУВСТВУЮТ.
В связи с этим возникает вопрос: КАК возникла нравственность? КАК появился первый нравственный человек? Что ему стукнуло в башку?
Мораль есть набор норм взаимоотношений в обществе. Человек -- общественное существо, вне общества он просто нежизнеспособен, так что нормы морали у людей существуют с момента появления Homo Sapiens как вида, и даже раньше. Те, кому вовремя не "стукнуло в башку", либо сами вымерли, либо им помогли.
А если таких настоящих людей рядом нет, то вырастает непонятно что. Что мы и наблюдаем в настоящее время. Вырастают моральные уроды, готовые убивать всех подряд. А мы удивляемся: откуда в детях жестокость?
Ребятня в любом случае найдет, с кого "обезьянничать", "делать жизнь с кого"; это на уровне подсознания работает. Другой вопрос, что результат может быть несколько неожиданным для профессиональных воспитателей.
Вырастает-то понятно что. Что, в их понимании, в окружающем их обществе рассматривается как залог успеха, общественного признания, то и вырастает. Это не они моральные уроды, это общественная мораль у нас теперь такая.
Если Вы не видите разницы, то Вы пшик, а не мужик! И к моему глубокому сожалению, таких сейчас большинство.
Мне было просто любопытно, как иначе, кроме внешних проявлений, Вы определяете степень реальной крутости человека. Я, честно говоря, телепатией не владею, хотя особо от этого и не страдаю.
И Вам счастливо.
О том, какое у человека отношение к чему-либо, насколько и к чему он готов, мы тоже судим по его поведению. И мы, и дети. И в меру сообразительности выбирают объект для подражания. Именно это я и имел ввиду с самого начала.
Совестливый порядочный человек закон, как правило, не нарушит...
А понятие совести у всех разное, как и понятие правды. Богатый и нищий находятся на противоположных полюсах этих понятий. Что для одного совестно и правильно, для другого прямо противоположно. А вот если будем жить Все по Закону, по Конституции, то и эти понятия сблизятся.
Но помимо этого, есть и другой чисто человеческий аспект. Как можно одинаково судить бабушку, укравшую булку хлеба, чтобы не умереть с голода, и вора, укравшего последние сто рублей у пенсионерки?
Во втором случае в законе есть вилка: "например: от 3 до пяти", есть и сноски на старость и т. д. Я против деления преступников на своих и чужих. Помните в Америке президент сказал: "Конечно № - негодяй! Но это наш негодяй".
И бабушка укравшая булку и парень укравший последние 100 рублей - мелочь. Я говорю об укравших миллиарды долларов и покупающих английские футбольные команды. Таких Ёся ставил к стенке и правильно делал, поэтому и преступность была практически равной нулю, сравнивая с нашим временем.
Когда чиновники всех рангов игнорируют эти понятия.
пример:с источника http://volya-naroda.ru/
(Если вы хотите защитить страну, научитесь сначала защищать себя.
Не потакайте разрушению страны.
Светлана Пеунова
Уважаемый сторонник партии «ВОЛЯ», соратник!
Три раза, начиная с 23 августа 2008 года, мы проводили учредительные съезды партии, подавали документы на регистрацию партии в Минюст РФ. И три раза нам отказывали.
23 июня 2011 года мы вновь подали документы на регистрацию партии, и нам снова отказали. )
В тех случаях, когда из-за страха я, всё-таки, соблюдаю закон, я с успехом убеждаю себя, что живу по совести - мол, это моё личное, самостоятельное, благородное решение!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати , законы всегда принимаются в чьих то интересах и справедливыми могут считаться только если приняты в интересах большинства и с их согласия .
Желаю всем выжить.
основном добрые,но"бытиё-определяет сознание".
Комментарий удален модератором
-Чувство вины перед несправедливо обиженными мною;
- Чувство вины перед теми,кому я принёс страдания или смерть вследствие моей глупости,неосторожности,некомпетентности или злого умысла;
-Чувство ответственности перед теми,кто зависим от меня.
Я,- атеист,материалист и сторонник эволюционной теории биогенеза(специально для автора).
-Все "почему",перечисленные Вами,в определённой степени,конечно,имеют место,но самое главное,- это то,что я на себе испытал всё то,что перечислил,-вплоть до смерти (клинической,конечно,иначе бы я тут не выступал с философскими тезисами).
И всё это я в прошлом,причинял другим.И всё это часто не даёт мне спать...
-"Нравственность неизбежно вытекает из свойств разума"- не согласен!Разве не известны Истории примеры совершенно безнравственных интеллектуалов?
_Человеку,знакомому с основами естественных наук и достаточно эрудированному, при вопросе "откуда возник этот мир?",-вовсе не обязательно приходят мысли о боге,- полным-полно теорий,отрицающих его необходимость.
-Для меня,например,бог не существует.Я не нуждаюсь в этой гипотезе!
Есть много теорий. Но "теория суха, а древо жизни вечно зеленеет". В жизни не следует руководствоваться теориями.
Кроме того,множество "ходячих энциклопедий" прекрасно понимают,то,что выучили,и могут всегда поделиться знаниями со всеми желающими.Так что Ваше разделение ,на мой взгляд,-весьма упрощённо!
Руководствоваться надо живым умом.
Живая мысль - это тот процесс, который происходит в нашем мозгу мгновенно, без слов. Человек мыслит не словами! Слова приходят позже - чтобы объяснить эту самую "живую мысль". Если Вы перестали замечать этот живой процесс, то Вы в каком-то смысле и не живете. Тогда Вам не остается ничего другого, как руководствоваться чьими-то теориями, и считать словесную болтовню в голове СВОИМИ мыслями.
-Пока "живая мысль не перешла в зону действия второй сигнальной системы,т.е.,не облечена в вербальную форму,- она находится на уровне подсознания,и не может быть нами осознана,как руководство к действию.У кого-то эти мысли действительно являются не более,чем "словесной болтовнёй", а у кого-то они складываются в закон всемирного тяготения!
Разделение на сознательное и бессознательное тоже весьма условно. Это опять же схематизация, упрощение. Более того, наука пока не может сказать ничего внятного об этом самом "бессознательном". Может, отсутствие знаний об этой области сознания и послужило причиной такого негативного названия.
Вы говорите: "пока живая мысль... не перешла в вербальную форму, она... не может быть нами осознана как руководство к действию".
Может, у Вас так оно и происходит? Т.е. пока Вы не произнесете мысленно: "Надо поднять ногу", она у Вас не поднимется. Мне Вас прямо жаль!
-Разве я говорил о "бессознательном?"Речь шла о подсознании,на уровне которого могут возникать будущие решения.Для передвижения при помощи ног (или других органов)-разум не требуется.Сороконожка ноги не перепутает при ходьбе,и человеку не обязательно думать,КАК идти,а вот,чтобы решить вопрос КУДА идти,вербализация мысли необходима.Некоторые люди даже вслух проговаривают свои мысли,ноги несут их сами,пока не возникнет необходимость повернуть!
-Я возвращаю Вам Вашу жалость!
-Всего доброго!
в данных случаях имеет место так называемый "моторный",или - двигательный автоматизм.Это,- действия на уровне безусловных рефлексов,не требующих включения высших отделов ЦНС,а,следовательно,мышлением не сопровождающиеся.
-Кроме того,и Брейвик,и Чикатило ранее уже были на подозрении,но никто не удосужился отправить их на психологическое тестирование.Возможно,оно дало бы искомый результат,и многих смертей удалось бы избежать!
И не стоит утрировать,- мы и так далеко ушли от темы,а лента кончается...
Ладно, закончим эту беседу. Оставайтесь при своем мнении, что человек - это набор рефлексов и заложенных в нем общественных норм поведения. Я не сомневаюсь, что Вы полностью соответствуете Вашему определению. А мне хотелось бы общаться с кем-то более духовным.
jekut@yandex.ru.
Комментарий удален модератором
Чувствуете разницу в образе жизни? Где люди живут лучше?
Эту загадку миллионы людей на этой планете решают голосуя ногами. Куда идёт наибольший поток миграции, в какие страны люди стоят в очереди за пропуском? Как говориться, рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше. Большинство не против въехать в рай на чужом горбу вместо того, чтобы пытаться строить рай в своей стране.
И по закону.
"Или" здесь не к месту.
Совесть-Истина-Любовь неразрывны. Нет какой-то одной без других. Никто из нас (включая "святых") не живёт в ПОЛНОТЕ их проявления. И чем выше внутренне человек подымается, тем сильнее он ощущает в себе их недостаточность. А "внизу" человек может и вообще не понимать о чём тут говорить, или сочтёт их просто фантазиями идеалистов...
Реально люди образуют незримую пирамиду (точнее, конус) в степени своего соответствия этим высшим критериям. На вершине... никого нет. Она "заоблачна", там уже "небожители", а не мы "земляне"...
Поскольку внутренние ощущения непередаваемы в принципе, то всякое суждение о них становится субъективным. Но в принципе, мы понимаем, что люди не равны в этих качествах. Всякий "верх" видит тех, кто ещё выше, и является примером; всякий "низ" -...
Пока душа не проснулась, человек и не понимает в чём её ценность. Метафора: дьявол, предлагающий в обмен на душу ВСЕ (!) богатства мира, и ВСЮ (!) власть и ВСЮ (!) славу в одном флаконе, знает что её ценность ВЫШЕ всего перечисленного...
Богохульствую: Бога как дяденьки, выдающего ПОСЛЕ смерти "билет" в рай или ад, нет. Нет никого, кто как бухгалтер подсчитывает баллы за праведные и неправедные дела.
Только искренность перед собой зачитывается, ибо в глубине своей мы и есть "Бог". А вышеуказанная троица лишь мерило нашего бесконечного приближения (возвышения) к СЕБЕ ПОДЛИННОМУ.
Обратная дорога также мерило приближения - к "себе" ПОДЛОМУ...
Тех, кто ЛЮБИТ, знает почему рай и в шалаше ЕСТЬ, а ад очень даже может быть и в царском дворце... А тех, кто ещё не "научился" любить, то и не поймёт, ибо может сравнить лишь шалаш и дворец, а всяким "фантазиям" пока не подвержен...
Люди ещё не знают даже что такое секс, хотя им КАЖЕТСЯ, что у них его было до отвала... Увы, есть МУЗЫКА (!!!) , ПОП-музы...
Большинство людей бегут от этого вопроса, озадачиваясь лишь мелкими и частными смыслами - лишь бы день продержаться... Когда традиции и ценности, поддерживающие общество людей хотя бы в приемлемых границах, нарушены, то общество НЕИЗБЕЖНО начинает загнивать и разлагаться. Наступает пир червей на отходах.
Но, увы, жизнь ЗАСТАВИТ через СТРАДАНИЕ это большинство вернуться к этому страшному вопросу. Не только в России, а во всём мире.
Всеобъемлющий, а не только экономический, кризис поразит ВСЮ т.н. западную цивилизацию. В 2008 году был ЛИШЬ первый толчок, а далее трясти будет по нарастающей, ибо накоплено колоссальное напряжение из-за диспропорций... Для тех, кто УВЯЗ в потребительстве, ничего хорошего в обозримой перспективе не светит. Правда, этот сценарий является неизбежным в случае, когда Запад будет двигаться по инерции, ничего принципиально не меняя. А может и одуматься.
Устоят лишь страны, где традиции и ценности сохранились. Они наделены гораздо более высокой пассионарностью, чем культура потребительства, ведущая в никуда. А страны, в которых И традиции сохранились, И новые технологии стали внедряться, будут расти очень быстро.
И многие 1000-летия назад мудрецы искали Человека в огромных толпах людей...
Помочь может лишь реальная духовная стойкость Людей в период, когда мир как бы погружается в трясину... ЧЕЛОВЕКИ могут стать образом Данко. ПРИМЕРОМ!
Правда, как сама легенда, так и её конец, неутешительны:
"Люди же, радостные и полные надежд, не заметили смерти его и не видели, что ещё пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце. Только один осторожный человек заметил это и, боясь чего - то, наступил на гордое сердце ногой... И вот оно, рассыпавшись в искры, угасло..."
Чувства и переживания индивидуальны и НЕПЕРЕДАВАЕМЫ. Поэтому те, кто познал Любовь и Счастье, не могут объяснить другим, зачем нужно пробуждать в себе Человека. КАКОВО ЭТО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ!
Только когда люди смогут понять, что, оставаясь не пробуждёнными, они ощущают мир лишь на сотые доли от возможностей, заложенных в Человеке ("Царство Божие ВНУТРИ!"), и потому из-за внутренней пустоты им всегда плохо, и всегда чего-то СИЛЬНО не хватает, только тогда у них может зародиться ИСТИННЫЙ смысл и...
Тут в двух словах не пояснить... А если кратко, то в каждом из людей есть "Бог", включая и тех, кто ЯВНО (в прямом и переносном смысле) достоин всяческого презрения... Ради "Бога" в них мы только и можем любить людей.
Чуть подробнее.
Если в отношении религии как-то себя обозначить, то могу сказать, что я не знаю, что такое "Бог". НИКТО НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ (!). То есть у меня НЕТ Бога в том смысле, как это обычно принято в церкви.
Но я религиозен, ибо ПОЛНОСТЬЮ признаю наличие ВЫСШЕЙ ("Божественной") реальности, т.е. трансцендентности - ЗАпредельности. И она находится там, куда нельзя указать, а если сказать наукообразно, то - в другом измерении. Есть ещё много измерений (миров), кроме нашего...
Мир = ЗАпредельное ЧУДО, превосходящее всякое воображение. И потому будет объектом СТРАСТНОГО познавания ВСЕГДА - и сейчас и через триллионы лет. Все, кто пытается "запереть" мир в догмы, являются МРАКОбесами, даже если они ДО этого внесли большой вклад в дело познания мира. Догматизм (научный И религиозный...
Мы не можем познавать мир без ЛЮБВИ! Любовь - не сю-сю и не ахи-вздохи. Это ПРИЯТИЕ мира, или ощущение НЕРАЗРЫВНОЙ связи с ним. И тут можно сказать, что какое приятие, такое и восприятие...
Прирост в нас любви, есть прирост (расширение и углубление) нашего восприятия. Мир начинает "играть" богатством красок, оттенков, нюансов, которые без любви просто невидимы.
И самое главное, мы начинаем ощущать невидимые токи САМОЙ Жизни, а не её поверхностных проявлений! Там, где Любовь, там СОВСЕМ нет скуки как состояния!
Если любви в нас нет, то мы и не ощущаем ЖИЗНЬ, мы ощущаем лишь "мёртвое" механическое колебание (движение) чего-то, включая людей. Тогда весь мир предстаёт для нас лишь как средство потребления. В крайней форме НЕлюбви даже картина убийства кого-то предстаёт лишь как сцена спектакля. Это полюс абсолютного холода - мертвенности мира, СКУКИ!
Тут можно сказать так: если мы не познали Любовь, мы не познали и Жизнь - НЕ ЖИЛИ!!!
Что касается людей, то любить их - не значит жертвовать собой, как Данко. Это какое-то христианское толкование любви. Не берусь давать определение, скажу только, что мало кто способен в наше время на настоящую любовь. А те, кто кричит о любви к человечеству, часто не способен и пол-часа выдержать одного живого, со всеми "прелестями", человека рядом с собой. Например, соседа-алкоголика.
Поскольку никто реально не может знать Бога, то и споры ни о чём. Важно, чтобы каждый человек уверовал, что его жизнь наделена высшим смыслом - стать человеком ПО СУТИ, а не по названию. Иной взгляд, жизнь - лишь простой процесс выживания...
Не нужно ничего доводить до крайности - жертвенности и "лобызания" соседа-алкоголика...)) Всякие жертвы плохи - как себя для других, так и других.для себя...
Для начала свой внутренний мир нужно обустроить. "Стяжи дух мирен – и тысячи вокруг тебя спасутся." Пока внутри у нас суета, никому мы помочь и не в состоянии, своими благими намерениями только умножим суету - игру в любовь, добро и проч.
Потом уж пытаться обустроить свой БЛИЖНИЙ круг - семью. Возлюбить ближнего куда сложнее, чем на словах и дальнего. Особенно вообще никого - весь мир...
Все подобно, что внутри, то и снаружи.
Внутри нашего организма 100 триллионов клеток, которые живут по концепции социума.
Мы являемся носителями этой концепции, поэтому и стремимся что бы и общество жило по этой концепции.
Но внутри нас живут еще и паразиты, у которых другая концепция, чем у социума. Социум борется с паразитами и побеждает их, но паразиты эволюционируют и снова живут за счет энергии социума.
Были такие как педагог Януш Корчак, но были и другие.
Так вот у этих других концепция паразитов.
Так у этих тоже есть свой образ, который для них он тоже светлый, а тот образ который для вас светлый, такой образ для них презрителен.
Ваша ошибка в том, что вы считаете, что все люди одинаковые и мыслят так же как и вы.
Вы живете по концепции социума, а другие живут по концепции паразитов социума.
И эти другие сегодня очень успешные и захватили власть.
В настоящее время человечество тяжело и, может неилечимо, больно раком. Все клетки стараются жить лишь для себя, забирая себе все питательные вещества, разрастаясь имуществом и отравляя организм тоннами отходов! Нет единства, нет цели, достойной человечества.
Мы еще не познали и не осознали что это зак болезнь, которым больно общество.
Чтобы вылечится от болезни, сначала ее надо определить. (или признать, что это есть болезнь) А потом искать лекарства от этой болезни.
А нам Петросяна по ящику.
Что такое совесть?
Вот, на днях, сидит молодой человек - лет 30-ти, на крыльце продуктового магазина и всем проходящим с жалостным видом:" Матушка или Батюшка, дайте на хлебушек."
Очередь дошла до меня - не выдержала, накричала , прогоняя молодого работать! А после всю ночь мучалась:" чего так жестоко!" А вчера женщина встретилась,которая купила ему хлебушек и у меня от сердца отлегло - мир не без добрых людей!
Но уже сегодня зашла в магазин, а за спиной этот молодой опустившийся феноменально грязный и по-летнему вонючий всеми немыслимыми запахами человек протягивает деньги продавцу / замечу,что без очереди / на полтлрашку крепкого пива!
А на выходе уже "стреляет" деньги на сигареты!
Проходила мимо соседка,наверное, и ругала подающего деньги :" что вы делаете? я сейчас брату позвоню ,который приедет к магазину и заберет домой - он позорит семью и даже летом не может обмыться в речке!"
А моя совесть меня перед этим ТАК мучила...
Может, не слушать голос совести?
Вы виновны - обязаны были предусмотреть!
СО-весть... Каждый поступок, включая слово, имеет не только цепочку, но и веер последствий. Совесть ОБЯЗАТЕЛЬНО мудрость подразумевает, а её у нас всегда не хватает... Часто мы не знаем - как там всё отзовётся...
Делать же "добрые" поступки для показа другим, или чтобы успокоить себя, это не есть Благо.
Поэтому "шептать" может и не совесть, а желание КАЗАТЬСЯ добреньким...
А то, что совесть ещё "мучает" - для души хорошо, её нельзя "чистить" без переживаний...
Рецептов нет. Каждая конкретная ситуация требует конкретного проявления ВСЕЙ троицы... и ИСКРЕННОСТИ перед собой!
Разве Вы уверены, что в Вас говорила именно совесть, а не желание выглядеть добрым, праведным или когда-то незаглаженное чувство вины?
Еду в метро. А по вагонам шастает пожилой мужчина на двух костылях. Для меня он уже примелькался. Решил понаблюдать за ним. Он зашел в тот же вагон, что и я и стал просить милостыню. Я конечно ему не дал. Вышли мы вместе, поднялись на верх, мужик костыли подмышку взял и бодро зашагал, я за ним. Подошел мужик к урне, вытащил из кармана всю копеечную мелочь и со злостью швырнул в урну, да еще матом выразился. Вот такая история с Совестью!
Политика как раз и состоит в том, что бы Паразитов было меньше, а Созидателей было Больше. Для этого и нужно определить, какая сфера деятельности Паразитическая, а какя Созидательная (без страха и упрека). Сегодня такой классификации нет, поэтому нет ни Совести, ни Морали!