Отречение Царя Николая Второго от престола - ложь!
На модерации
Отложенный
Что нового вы узнаете в этой статье?
Через 100 лет после октябрьской революции вскрылась главная ложь об Императоре Николае Втором!
Как генерал Алексеев подделывал манифест об отречении Николая Второго?
Кандидат исторических наук Пётр Мультатули: «Так называемый манифест об отречении является сфабрикованной фальшивкой».
С духовной точки зрения
«Прославленный всемогущим Богом не нуждается в человеческой реабилитации», – говорит П. Мультатули.
С юридической точки зрения
Законы Российской империи не имели таких статей, как отречение царствующего монарха. Юристы утверждают, что документ не имеет юридической силы. Манифест Николая II никогда не был опубликован Сенатом, как требовал закон того времени, а его составление проходило вне участия самого Государя, как носителя верховной власти. То есть самого факта отречения Императора от престола не существует.
С исторической точки зрения
Совокупность исторических источников свидетельствует, что к началу 1916 года окончательно сложился заговор либерально-кадетской оппозиции и революционных группировок, имевших тесную связь с определёнными политическими и финансовыми силами Запада, ставившими своей целью свержение с престола Императора Николая II.
Позже был создан штаб во главе с А.И. Гучковым, который предполагал заменить монархического действующего правителя малолетним конституционным.
План заговорщиков заключался в захвате императорского поезда во время одной из поездок государя в Ставку. Арестовав Государя, предполагалось тут же принудить его к отречению в пользу цесаревича Алексея при регентстве Великого Князя Михаила Александровича, а в случае отказа – убить его. Одновременно в стране вводился бы конституционный строй.
Автором этого плана был Гучков. Заранее были заготовлены соответствующие манифесты. Предполагалось всё это выполнить в ночное время, а утром вся Россия и армия узнали бы об отречении. Всё это и было исполнено в роковые февральско-мартовские дни февральской революции 1917 года.
Однако свои планы были у А.Ф. Керенского, который видел Россию после переворота только демократической республикой, которую бы возглавлял не регентский совет, а учредительное собрание. Т.е. не монархия в любом её виде, а республика. И Керенский сделал план Гучкова частью своего плана, поскольку понимал, что действуя в открытую, он не добьётся успеха.
Гучков установил связи с высшим военным командованием: начальником штаба Ставки генерал-адъютантом М.В. Алексеевым, главнокомандующим армиями Северного фронта генерал-адъютантом Н.В. Рузским, главнокомандующим армиями Юго-Западного фронта генерал-адъютантом А.А. Брусиловым, заместителем Алексеева генералом от кавалерии В.И. Гурко. Они и сыграли решающую роль в успехе переворота.
Вопрос об отречении был предрешён.
22 февраля 1917 года Государь был заманен в Ставку генералом Алексеевым и оторван от столицы, в которой тут же начались беспорядки. Приказ государя о направлении войск для подавления беспорядков не был выполнен. Государь был захвачен заговорщиками и лишён свободы.
Что представляет собой бумага, которую принято считать манифестом?
«Так называемый манифест об отречении является сфабрикованной фальшивкой. Он составлен с грубейшими нарушениями дореволюционного делопроизводства, имеет правки, подчистки, напечатан с использованием разных пишущих машинок», – говорит П. Мультатули.
Видно, что бумага была разорвана, т.е. была составлена из кусков разных текстов.
Видно, что буква «й» в первой половине текста не пропечатана, а во второй – напечатана чётко и ясно.
Видно, что надпись «Г. Псковъ» напечатана на другой машинке.
Вместо заголовка, предваряющего манифест, стоит надпись: «Начальнику штаба». Речь шла о начальнике штаба заговорщиков. Можно предположить, что это Керенский, которому Гучков отправил телеграмму о том, что государь согласился на отречение.
Подпись Государя была сделана карандашом и обведена через стекло.
Николай II всегда лично составлял важнейшие документы. Поэтому несостоятельность фальшивого манифеста доказывает другой документ: черновик проекта манифеста об отречении, составленный в ставке Верховного главнокомандования. Основной текст – машинописный. Но содержит правки от руки. В конце документа рукой Алексеева написаны слова, являющиеся началом сфабрикованного манифеста об отречении.
Таким образом, Николай II никогда не писал и не подписывал манифест об отречении! Он был пленён заговорщиками в поезде на псковской ст. Дно и насильно лишён власти в пользу временного правительства.
Отречения не было!
Это не царь отрёкся от престола, это Россия отреклась от царя.
Комментарии
"Отречение Царя Николая Второго от престола - ложь!"
Неужели и существование самого Царя Николая Второго - ложь????
Вот я так и знал! Везде обман.. "Царь то - не настоящий!!!"
Сразу же после ,, отречения" царь с семьёй был арестован. Ну отрёкся царь от престола - приехал в Думу и заявил - Я в гробу видел это царствование. Управляйте сами Россией....
Но он этого не мог сделать.
Почему в современной историографии расстрелы и убийства бывшей царской семьи, родственников и бывших придворных опускается это слово «бывшие»?
Царь Николай Второй и его семья к моменту своей смерти уже не были монархом и его близкими. Так же, как и представители двора - в стране официально была провозглашена республика, и все они стали частными лицами. И, что характерно, в момент отречения и провозглашения республики большевиков не было даже на горизонте - бывшим царем Николая сделали его приближенные. Такой маленький «цветной переворот», сугубо элитарное событие. Народ, как обычно, был на подтанцовке.
И еще один любопытный момент. Как-то упускается вопрос - а почему у народа в какой-то момент щелкнул выключатель, и от безграничной любви к богоизбранному монарху он перешел к беспробудной ненависти к нему? Что такое произошло? Наверное, все дело в том, что никакой безграничной любви и не было, а была ее иллюзия.
Так понятное ж дело что не отрекался, всё переврали клятыкамуняки, Николай же до 1949-го года в России царствовал : и индустриализацию он провёл, и в войне он победил, всё так и было - плоской Землёй клянусь)))))))))))))
Точнее : "...не царь отрёкся от престола,..." и не "... Россия отреклась от царя...", а прежде всего, при-властная, придворная, либеральная, монархическая, церковная, банковская, военная, промышленная, торгашеская "элиты" отреклись от собственного "благодетеля", их же прикормившего и позволившего, вопреки интересам РИ и её народа, продаться за шкурные гешефты и удовлетворение личных амбиций.
Оплачиваемые западом "протестуны", "революционеры", часть этой "элиты" с попустительства "царя" разрушили Державу в угоду истинным заказчикам.
Власть подобрала наиболее организованная, циничная и жестокая ОПГ.