Про чтение..

Да, так к чему я. Я стараюсь всех моих детей научить читать. Иногда читаю им сама. Иногда уговариваю родителей читать по вечерам с детьми, объясняю - ведь это тоже способ общения с ребёнком - через книгу. Вы не поверите, я недавно читала "Чук и Гек" с двумя ПЯТИКЛАССНИКАМИ. Они слушали, как заворожённые! Читаю Маршака с пятым-шестым классом - это открытие для таких больших детей! Начинаю с ними, потом даю на дом - заучивают наизусть!

Самое трудное в моей работе - это выгнать дитя домой после урока. У меня урок - 45 мин., потому что надо же отдохнуть перед следующим; так вот дети не хотят уходить, растягивают время, как могут...

О чём это говорит? О том, что детям катастрофически не хватает общения со взрослыми людьми. Родители заняты, в школе сплошное ЕГЭ, бабушки ликвидированы как класс.

И что же остаётся детям кроме компьютера и телевизора?.. Вот они и липнут ко мне...

За полгода подняла с минус шесть до минус три.

Теперь могу без очков ходить - другая проблема: привыкла. :)))) Без очков - как голая. :))))

Я на всякий случай принимаю меры. :))) Упражнения делать не сложно, а механизм аккомодации глаза - чисто мышечный. Мышцы упражнять полезно. :)))

читать и анализировать книги не всем дано..

у ОГенри есть хороший рассказ о том, как двое оказались в хижине, и они не могли из нее выбраться долгое время , так хижину засыпало снегом , в этой хижине было всего 2 книги - рубаи Хайама и справочник об интерсных фактах, в итоге один выучил рубаи Хайама, а второй выучил весь справочник

после месяца поведенного в хижине , они вернулись в город и влюбились в одну женщину, один читал ей рубаи Хайма , а другой рассказывал об интересных фактах, например сколько волос у человека на голове

в итоге женщина выбрала второго, так как Хайам ей показался слишком вульгарным..

так , что чтение книг не всегда помогает в жизни

Ну а насчёт того, что - "чтение книг не всегда помогает в жизни", пример по моему неудачный. Выбирала-то девушка из двух читающих. А парень сам был вульгарным, вот и читал рубаи по своему вкусу.

Ну а насчёт того, что - "чтение книг не всегда помогает в жизни", пример по моему неудачный. Выбирала-то девушка из двух читающих. А парень сам был вульгарным, вот и читал рубаи по своему вкусу. "

т.е читать нужно только для того , чтобы кросворды разгадывать и участвовать в викториах? потешно

полиграфистам важно внушить людям мысль о необходимости определенных знаний..

все мужчинам нужен секс от женщин, и какждый страется как может

1. он был наркоман

2. в Мастре и Маргирите ,бал у Воланда - Булгакову рассказали о публичном доме в Париже, в котором женщины обнажены, а мужчины одеты - он и включил данное описание в роман

чем восхищаться? публичным домом?

Лектор: "Говорят, Чайковский был голубым; но мы его любим не только за это".

"в итоге женщина выбрала второго, так как Хайам ей показался слишком вульгарным.. так , что чтение книг не всегда помогает в жизни" - ей показалось, что "сколько волос у человека на голове" интереснее...Это пройдёт. Или навсегда. не важно. Но счастье читавшего Хайяма - в другой женщине.. Только надо найти её... И тогда они услышат и пение соловья, и попьют душистого чаяна травах с мёдом, сидя на веранде и глядя на закат... И дети их будут счастливыми Человеками. А "читавшие справочник" будут знать отчего "случается перхоть, кариес, и что делать в эти дни.."

Булгакова в советские годы я знать не знал. Его приподняли в годы перестройки ввиду его антисоветских настроений, как Платонова, Пастернака, Бродского и др. В школах изучали русских и советских писателей.

О художественной ценности произведений Булгакова можно поспорить. Я выше него ставлю многих советских писателей Шолохов, Л.Леонов, Марков, Распутин, Астафьев и др. Внятно и красиво излагают, сюжет, интрига, худ. ценность. Выше него все русские классики.

Вы уверены, что все дессиденты, приподнявшиеся на волне антисоветчины так талантливы? Дайте своим дочерям возможность почитать и сравнить, потом пускай выскажут свое мнение.

2.когда я читаю книги, то мне всегда интересно увидеть АВТОРА сквозь сюжет, его симпатии и страхи, портрет идеальной женщины для него

люблю читать биографии , зная как автор жил , легче понять почему он это написал

еще содержание книги это отражение эпохи, в которую жил автор

через детали я вижу как и о чем думали современники автора

так же я сравниваю взгляды на жизнь современников автора и сегодняшнего дня

3. все по разному читаю книгу, обращают внимание на разные вещи

4. например кто-то видит в произведениях Чехова романтика , для меня Чехов циничный человек, который безжалостен к своим героям

скучающая женщина, у которой нет детей, но есть богатый муж, связывается от скуки с писателем, возомнив себя королевой поехала неизвестно куда с непонятной компанией

в промежутках история Иисуса Христа, но надо помнить , что его отец профессор Киевской духовной академии, следовательно он хорошо знал Библию

вот и все

это мое мнениее

А насчёт того кто выше, кто ниже - это несерьёзно. Ну не могу я читать Достоевского и что, он от этого стал ниже или выше? Да нет, просто это не моё. Бах считается выше Бетховена, но меня его слушать не заставишь, а Лунную и К Элизе Бетховена могу слушать хоть каждый день. И что из того? Да ничего. На вкус, на цвет...как говорится. Самой сильной повестью о любви считают Ромео и Джульетта Шекспира, а по мне Страдания юного Вертера Гёте в несколько раз сильнее. Но кто я такой чтобы ставить кого-то выше, кого-то ниже. Да и вам не советую.

О вкусах не спорят. Кому-то нравится Мурка", кому-то Бетховен, кому-то Бах. Из "этих" мне больше Моцарт. Чисто бесспорный талант. Даже коровы, послушав, повышают удои.

Я не спец. по литературе, но мнение имею... Оценивать произведение можно по многим показателям: актуальность сюжета, внятное его развитие, кульминация, логическое окончание, красота слога (язык), глубокий гуманный идейный смысл... Советские писатели прошли тщательный отбор, поэтому на высоте.

Русские классики прошли отбор временем.

Булгаков забракован в советское время. Сейчас приподнят из политических соображений.

Все-таки попробуем оценить непредвзято. Лучшее произведение (самое популярное) Булгакова -"Мастер и Маргарита". Сравниваем с Шолоховым - лучшее "Тихий Дон". Можно поставить эти творения вместе?

Все остальные советские также незаслуженно забыты. Одна из самых одиозных фигур - Г.Марков. Председатель Союза Советских писателей. Творил литературную политику, руки крутил талантам. И никто не вспоминает, что он автор романов: "Сибирь", "Соль земли", "Строговы"...

"Сибирь" - это примерно "Война и мир" нашего (советского) времени, только ближе и интереснее.

Сравнивать советскую литературу с нынешней литературой (в т.ч. со школьной литературной программой), наверное это как сравнивать достижения СССР с достижениями новой России.

В этом с вами соглашусь - дело вкуса.

Если сомнения, тогда "Поднятая целина".

на основе Библии существует много религиозных направлений - православие, католичество и т.д

и уж тем более писатель волен интерпретировать Библию по собственному желанию

а у вас какой уровень?

"ах, сегодня все говорят и Булгакове, я должен прочесть "Мастера и Маргариту" ,мне должно это понравиться"

никто не хочет разобраться в тексте , никто не хочет попытаться понять этот текст

я прочла "Мастер и Маргарита" лет в 18 , но по сути не поняла это произведенение, только сейчас к 39 годам , я начинаю понимать это произведение

и это благодаря жизненному опыту

я не считаю свою точку зения истинной, я готова к обсуждению, я готова поменять свою точку зрения , если мне будут предоставлены аргументы

только к сожалению никто не хочет обсуждать, как правило все заканчивается словами, что я дура и мне место в психушке

Вы явно прочитали больше. Но виртуальное обсуждение трудновато, кроме того, слишком много комментаторов, которые будут вмешиваться с исправлениями и дополнениями как моих, так и ваших слов. Я только хочу сказать, что в моей жизни были книги, которые сначала "не пошли", просто какое-то полное отторжение произошло. Позднее прочитала и влюбилась. А некоторые так и остались за бортом.

Скажем так: мне стало грустно, что вам не понравился Булгаков, один из моих самых любимых писателей. Вдвойне грустно, потому что вы явно умны - я бы не осилила те книги, которые вы читаете, они мне просто противопоказаны. Переубеждать вас я не буду: глупо, бессмысленно, если уж вас писатель не убедил...

Только детям своим дайте свободу выбора, пожалуйста! Давайте им книги без комментариев. Лучше потом обсудите.

2.для меня чтение - это зависимость, я себя чувствую дискомфортно если несколько дней ничего не почитаю, я читаю книги, журналы, газеты, статьи в интернете

3.я считаю, что если человек не любит читать, то в этом нет ничего страшного

4. я считаю, что задача родителя подготовить ребенка ко взрослой жизни, поэтому я даю ребенку книги, которые могут помочь в жизни

поэтому не вижу счмысла давать детям свободу в выборе книг

5. у ребенка нет опыта и он может прочитать много ненужных книг

6.сейчас слишком много книг и я постоянно читаю комментарии к книгам, а потом уж решаю покупать или нет

2,5. Читаю с 3-х лет, поэтому читаю очень много и сегодня. Никто никогда не контролировал выбор книг, которые я читала, поэтому часть из прочитанного была, конечно, непонятна. В три с половиной трудно понять что значит "дух изгнанья". А в первом классе у меня отобрали "Блуждающие звезды" Шолом Алейхема -читала под партой. И я благодарна судьбе за то, что родителям было некогда отнимать у меня книги, по их мнению, ненужные. Зато потом у меня появилась целая библиотека детской классики.

3. Не то чтобы страшно, но в моем возрасте невольно воспринимаешь это как показатель определенной ограниченности, прежде всего - душевной.

4,5. ИМХО, ребенку стоит доверять во многом, в том числе и в выборе книг. Вполне возможно, что у него есть своя точка зрения, отличная от вашей - что плохого?

6. Совершенно согласна.

2.все люди разные, кому-то нужно читать, а кому-то

и если человек не читает, то в этом нет ничего страшного

мой муж не читает книг, однако он пишет грамотнее , чем я , он легко пишет сочинения, в жизни более успешнее , чем я

3.а как вы определяете ограниченность?

повторюсь, мой муж не читает книг, но смог организовать свой бизнес

для этого тоже необходим определенный талант

мы восхищаемся картинами Гогена, но я думаю, что вряд ли он читал книги живя на Таити

в жизни все так относительно

4,5мой ребенок не любит читать, поэтому я даю нужные книги

нужно доверять выбор если ребенок ХОЧЕТ выбирать, а если не хочет, то надо помочь

Гениальность, как и красота, понятие строго индивидуальное (ИМХО).

если я читаю Энгельса, то не означает , что мой муж читает книги

для него достаточно того, что у меня есть потребность поделиться прочитанным , ему не надо тратить время на прочтение книги , я кратко все расскажу

я покупаю журналы , он иногда читает

я читала много книг по психологии, поэтому реалистично подхожу к потребностям людей

а Энгельса я читаю, потому хочу разобраться во взаимотношениях мужчин и женщин , вот и все

я не призываю вас читать его книги

после Энгельса я хочу прочитать " Капитал" Маркса, что бы лучше понять совренную политику

я наскакиваю на вас яросно? странно

я лишь пишу, что я думаю

я вижу вы не умеете отстаивать свое мнение, проще нахамить мне или написать гадость

ну и чему научили ваши книги, если вы не умеете вести дискуссию?

у вас нет аргументов для отстаивания своей точки зрения

вы привыкли, что все вами восхищаются

я не ваш родитель, поэтому не буду восхищаться вами

хороших и позновательных книг не читают

Пару лет назад мне вдруг стало очень любопытно, что именно читали люди в метро. Везде тогда тоже кричали про Донцову и еще какого-то дядьку-детективщика, якобы оболванивающих наше народонаселение, и мне стало любопытно.И стала я приглядываться, рассматривать обложки людей с книгами. Наблюдала несколько месяцев, это для меня превратилось в некую охоту, игру "зарница":))) И результату меня, признаться, весьма удивили. Донцову почти не читали. Да, оговорюсь сразу, что моложежь околошкольконо возраста мною не рассматривалась, т.к. слишком велика вероятность, что они читают то, что задано. Так вот, многие женщины читали Чехова, Бунина, Ефремова. Многие мужчины - научную фантастику советского периода, ну и классику жанра - Лема, Бредбери. Встречался Дюма, Санаев, мемуары Галины Вишневской. Честно говоря, уже не припомню точно, но литература читающих вокруг показалась мне очень достойной.

очень позновательная книга

сейчас читаю Энгельса - " Происхождение семьи, государтвенности и частной собственности"

то что вы перечисли - это по большому счету фигня - так бренд

я читала и Чехова, Бунина, Ефремова, Лема, Бредбери, Дюма

от прочтения этих книг умнее не будешь

я думаю вы знаете , что Энгельс соратник Маркса и благодоря их книгам возникло марксиское учение , а в последствии иделогия СССР

ваши суждения ясно показывают - что читать и понимать прочитанное - разные вещи

вы похожи на героиню из " Москва слезам не верит" , которая читала Ремарка потому, что это МОДНО

как я могу понять , что вы подразумеваете под чтивом?

излагайте мысли так, что бы было понятно

умению сострадать - зависит от воспитания

грустить - опять же женская черта характера

анализировать собственные поступки - каждый человек учиться на своих ошибках

Оккупантской власти ВЫГОДНО обыдливать народ. Невежество насаждается умышленно - вот о чём неплохо задуматься...

я не понимаю, зачем сейчас молодежи читать его " Анну Каренину"

ведь взгляды на отношения между мужчиной и женщиной изменились и сейчас никто не упрекнет женщину , если она ушла от мужа к любовнику

страдания Анны сейчас не понятны

для Анны любовь и уход от мужа - это потеря социального статуса

сейчас - кого хочешь того и люби

я о нем слышала, но не читала

я бы не советовала читать Толстого детям, особенно мальчикам

сейчас женщины экономически независимы и ведут себя не так как героини Толстого

не надо забивать мальчикам головы патриархатом, потом им будет тяжело общаться с женщинами

А не хотите читать Кассиля - не читайте. Я буду. Я детские книги люблю.

можно много книг прочесть и жить в нищите, осуждая богатого человека..

Но и ещё это очень индивидуально. Этот ребёнок всё делал САМ. И сейчас такой (28 лет). :)

Нарезка кадров притом....

Кроме того, Вам дают готовые образы, вместо воображать свои собственные....

Никогда не замечали, что смотреть фильм после того, как прочёл книгу - часто неприятно? Конфликт образов. А тут - самому стараться не надо, всё готовенькое.... Конечно, смотреть лехше...

Это ж здорово! "Сейте разумное, доброе, вечное ..."

Или, если главная ценность - в системе, для какой цели систематизирована Ваша коллекция? Найдите профильное предприятие, из тех, к оторые не влачат жалкое существование - попробуйте с ними договорится. Это же "фишка" - коллекция минералов!