Кембриджский академик заявил, что тревога по поводу изменения климата стала опасной идеологией

По мнению профессора Кембриджского университета Майка Халма, изменение климата стало опасной идеологией.

Профессор географии человека в Кембриджском университете, говорит, что изменение климата НЕ приведет к концу света, и нам нужно перестать зацикливаться на чистом нуле.

Он предупреждает, что одержимость изменением климата или «климатизмом» является причиной всех наших болезней и превратилась в идеологию, которая оставила науку далеко позади.

Газета Daily Mail , берущая интервью у Халма, сообщает: «Молодые люди напуганы тем  , что изменение климата уничтожит Землю к тому времени, когда они вырастут, но на самом деле конец света не наступит», - утверждает профессор Кембриджа Майк Халм.

Человечество не балансирует на краю пропасти, говорит он, рискуя неминуемой катастрофой, если мы не достигнем нулевых выбросов углерода к определенной дате. 

В своей последней книге « Изменение климата — это еще не все» (2023 г.) Хьюм утверждал, что вера в неотложную борьбу с изменением климата вышла далеко за пределы науки и стала идеологией.

Хьюм… называет эту идеологию «климатизмом» и утверждает, что она может исказить подход общества к мировым бедам, уделяя слишком много внимания замедлению потепления Земли.

Проблема, по его словам, в том, что этот узкий фокус отвлекает внимание от других важных моральных, этических и политических целей, таких как помощь людям в развивающемся мире выбраться из бедности.

Как и в случае с другими «измами», такими как кубизм или романтизм, идеологии обеспечивают способ мышления о вещах, объяснил Хьюм.

«Они подобны очкам, которые помогают нам осмыслить мир в соответствии с заранее заданными рамками или структурой», — сказал он.

Чтобы внести ясность: Хьюм не утверждает, что все идеологии ошибочны.

«Нам всем нужны идеологии, и они у всех есть – марксист вы или националист, вы, скорее всего, придерживаетесь той или иной идеологии», – добавил он.

По мнению Хьюма, многие журналисты, защитники и случайные наблюдатели изменения климата стали приверженцами климатизма, ошибочно приписывая многие события, происходящие в мире, изменению климата.

«Независимо от того, насколько сложной может быть конкретная причинно-следственная цепочка, это очень удобный способ сказать: «Ну, это было вызвано изменением климата», — сказал Хьюм.

«Я бы сказал, что это очень поверхностный и упрощенный способ описать события, происходящие в мире».

Однако Хьюм не утверждает, что последствий изменения климата не происходит, а лишь то, что прекращение изменения климата не остановит возникновение бедствий в целом.

«По сути, нам придется иметь дело с ураганами, и мы не собираемся бороться с ними, просто сокращая выбросы углекислого газа», — сказал он.

Опасность климатизма, указал он, заключается в том, что он ведет людей по ложной цепочке событий: если все эти вещи, происходящие в мире, вызваны изменением климата, то все, что нам нужно сделать, это остановить изменение климата, и все другие вещи остановятся сами собой. …

«Итак, будь то  СВО на Уркаине  или  конфликт между Хамасом и Израилем в секторе Газа , будь то ураган, обрушившийся на Майами, – если все эти вещи вызваны изменением климата, давайте избавимся от изменения климата», – сказал Хьюм.

«И это явно очень неадекватный способ мышления о сложностях большинства проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня в мире».

Такое искаженное мышление может заставить людей забыть о других важных проблемах, утверждает он.

В качестве примера Хьюм приводит  Цели устойчивого развития ООН  (ЦУР): 17 областей, которые правительства мира определили в качестве главных приоритетов для человечества. 

ЦУР включают в себя построение мира и справедливости, искоренение бедности, снижение детской смертности и обеспечение чистой санитарии и воды для миллиардов людей на планете.

«Это действительно важные цели, и опасность заключается в том, что если мы будем зацикливаться только на изменении климата, если мы думаем, что изменение климата является ключом к благополучию и лучшему будущему, мы отвлекаем внимание от мер, которые позволят добиться прогресса в достижении целей устойчивого развития». ,' он сказал.

В качестве примера Хьюм указывает на правительства стран Западной Европы, которые не желают вкладывать деньги в переход от открытых дровяных печей во многих сельских деревнях на юге планеты, что приводит к очень высокому уровню смертности, особенно среди женщин и детей.

«Сжиженный природный газ (СПГ) намного чище, намного эффективнее, и к нему гораздо легче получить доступ женщинам и девочкам», - сказал он. «Но во имя изменения климата мы не можем вкладывать деньги в переход на сжиженный нефтяной газ, потому что это ископаемое топливо».

Однако другие приходят и видят вещи по-своему.

«СПГ для экологически чистого приготовления пищи может и должен быть разрешен в качестве переходного топлива для спасения жизней в краткосрочной перспективе, пока мы не сможем обеспечить всеобщий доступ к альтернативным экологически чистым системам приготовления пищи с низким уровнем выбросов», — написали в марте эксперты Всемирного банка и Колумбийского университета.

По словам Хьюма, если бы общество расставило приоритеты в области изменения климата в должных пропорциях, он все равно был бы в списке.

Просто это будет не единственный пункт в списке и не будет наверху.

«Существует 17 целей устойчивого развития, и две из них связаны с климатом. Так что надо перераспределять количество усилий и внимания, которые мы, возможно, хотели бы уделить», — сказал Хьюм.

Помимо этих смешанных приоритетов, Халм также не согласен с тем, что он считает одержимостью сроками: «Есть идея, что тикающие часы отсчитывают время до нулевой отметки – у нас есть только пять лет, 10 лет, два года – разные комментаторы указывают крайний срок».

Он называет эту линию мышления «дедлайнизмом», своего рода субидеологией климатизма, и говорит, что считает ее бесполезной.

«Это все равно, что приставить к виску пистолет и сказать: «У тебя всего три секунды, чтобы принять решение». 

И в таких обстоятельствах большинство людей не приняли бы очень правильного решения», — сказал он.