"Получил десятку за то, что в колхоз не вступил", - ну как же, охотно верю

Постоянно вижу подобные комментарии, смотрите ниже скриншот сообщения, которое попалось мне на глаза буквально полчаса назад. Я уже собирался отдыхать, но завелся, решил перед сном написать пару строк, что я думаю, по этому поводу...

Знаете друзья, это как раз тот самый, классический случай, когда обиженный на большевиков потомок, осужденных за реальные преступления дедов/дядек, ходит по "этим ихним интернетам" и сам рассказывает, за что его родня попала за решетку. Даже не понимая этого.

Скорее всего дед этого человека получил свой "червончик" не за то, что в колхоз не вступил, это бред сивой кобылы. За это никто, никогда и никого не сажал! Вот не было в уголовном кодексе РСФСР такой статьи, и все тут.

Крестьяне-единоличники трудились на земле наравне с колхозниками, наравне с ними имели права и обязанности. Платили налоги.

Паспорт крестьянки-единоличницы

Отказ от вступления в колхоз преступлением не являлся!

А вот если дедок не только сам в колхоз не вступал, но еще и других к тому активно агитировал, то да, тут уже состав преступления по 58-й статье, как раз на тот самый "червончик".

Скорее всего за антисоветскую пропаганду и агитацию поехал его дед косить лес. И это он еще легко отделался, могли и расстрелять, запросто.

Кстати, интересная деталь, дескать дед руку на лесоповале потерял. Конечно, такое могло случиться, всякое бывало.

И когда я говорю всякое, я имею виду не только несчастный случай на делянке, но и банальное членовредительство.

Руку он мог и сам повредить, причем не на лесоповале, а как раз чтобы не попасть туда или еще от каких напастей откосить, даже от фронта. Подобное сплошь и рядом было, даже термин такой у сидельцев имелся, "мастыриться", т.е. умышленно доводить себя до недееспособного состояния.

Повредил сам себе руку, в условиях лагерной медицины потерял ее, а потом внукам заливал, что на лесоповале оставил конечность.

Что там дальше, дядька? Тут племянничек сам пишет, то тот зерно тащил с колхозного амбара. Сколько там с его портков вытрясли? Не три колоска ведь, а целых три килограмма. Впрочем, большевики милостиво наказали воришку, всего пять лет дали, по малолетству.

Но стоп! Тут несостыковочка имеется, ведь если его дядке было в 1940 году 17 лет, а в 1941 он оказался на фронте, то это значит.., что никто его не сажал, во всяком случае на пять лет совершенно точно!

Таких заключенных, с "пятеркой" до звонка, на фронт стали отправлять только лишь с января 1942 года. До этого, с июля 1941 года, от наказания освобождали только тех, у кого был остаток срока менее одного года, беременных женщин и матерей, у которых имелись малолетние дети.

Дядька конечно герой, раз прошел войну и был награжден, но скорее всего он лагерей в глаза никогда не видел. А вот дед видимо жук тот еще. Раз умудрился не только отсидеть свой срок и вернуться, но еще и внука соответствующе воспитать...

Внучок вырос, судя по возрасту дядьки образование он скорее всего в СССР получил, там читать-писать научился, ходит теперь по "этим ихним интернетам" и жалуется, что злые большевики посадили родню.

Хотя, как я уже говорил, сомневаюсь я что-то, если с дедом мне все понятно, то с дядькой тут вилами на воде писано. Уверен, врет комментатор, наговаривает на родственника, не вяжется как-то срок в пять лет и фронт с 1941-го года.

Но откуда ему это знать, оне "этих ихних историев" большевистского Советского Союза не учили, не любят оне.., страну эту...