Новые правила игры от Путина и пояснения главы ЦБА
На модерации
Отложенный
Почему нельзя платить больших зарплат
На неделе Путин принимал участие в съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Очень «акулы капитализма» переживают, как бы государство не начало возвращать народу все нажитое ими непосильным трудом. Книгу «Капиталистические акулы» Остап Бендер отправил подпольному миллионеру Корейко в качестве запугивания. Первая фраза в книге гласила: «Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем». Но это так, кстати.
Так вот, на съезде РСПП президент России весьма вежливо и аккуратно объяснил новые правила игры.
Да, налоги на богатых вырастут, но система эта будет долгое время стабильной, чтобы не создавать нервную обстановку – привыкайте.
Деприватизации нет никакой, но при одном важнейшем условии. «В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть: речь идёт не о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам», — заявил Путин. И еще: «Ответственность бизнеса, его стратегический взгляд состоит и в работе на общественное благо, когда корпоративная политика включает проекты в сфере образования, здравоохранения, инфраструктуры, благотворительность, программы экологического благополучия городов и сел, регионов и территорий также являются одним из приоритетных». Все просто – работаете на страну, а не только себе в карман, — вот вам гарантии неприкосновенности активов.
Все это, наверное, хорошо. Но у шамана три руки.
Одновременно глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что в России «денег на высокие зарплаты хватит», однако рост доходов населения приведет к негативным последствиям для экономики.
«Для этих денег не будет хватать товаров и услуг по старым ценам, — заявила Набиуллина. — То есть цены вырастут». Про закручивание гаек с ипотекой я вообще молчу. Получается, что достойная оплата труда и доступное жилье – а ведь это драйверы демографии, основа народосбережения, о котором без устали говорит Путин – это опасные явления для экономики. У нас экономика строится ради экономики? Но в чьих тогда интересах? Экономика для народа или народ для экономики?
Опять же, кстати. Социологи «Левада-Центра» (признан иностранным агентом) в 2021 году провели опрос и выяснили, что 49% опрошенных предпочли бы, чтобы в России была советская политическая система, существовавшая до 90-х годов прошлого века (нынешняя политическая система устраивает 18% опрошенных). 16% хотели бы, чтобы в России была демократия по образцу западных стран. А если говорить об экономической системе, то 62% участников опроса выступили за систему, которая основана на государственном планировании, 24% — за систему, основанную на частной собственности и рыночных отношениях, 14% не смогли выбрать. Как думаете, в какую сторону изменила эти показатели СВО?
Еще на неделе Байден подписал закон о выделении военной помощи Украине. В том, что это не даст ничего, кроме продления агонии киевского режима, не сомневаются теперь даже те формирующие общественное мнение западные издания, что вещали о «стратегическом поражении России на поле боя». Да и более-менее вменяемые политики тоже. А невменяемые – те, конечно, скачут. Вот, например, посол Литвы в Швеции Линкявичус (бывший глава МИД), «шутить» изволит: «Если кто-то ещё не сделал фото на Керченском мосту, у вас пока есть время». У нас в Рунете за словом в карман не лезут: «Если кто-то ещё не сделал фото на фоне карты Европы, на которой пока существует Литва, у вас есть немного времени».
Пикировка пикировкой, но не стоит наивно думать, что СВО – это эпизод. Это именно что «началось». А значит, и в остальных сферах кардинальные изменения неизбежны. Иначе не выжить.
Комментарии
Но от тайги до британских
Морей
Армия троцкого всех
Сильней !
я другой такой страны не знаю,
где железнодорожник проходит как хозяин,
всех её лесов полей и рек.
А всетаки Николашка кровавый оказался прав.
А Набиуллина совершенно права. Плоды повышения зарплат мы как раз и пожинаем сегодня. Это неизбежный рост цен на продовольственные и промышленные товары.
Закон моря суров! Когда директивно повышаются зарплаты, нарушается товарно-денежный баланс. Он заключается в том, что денежная масса в обращении должна быть равна сумме цен всех производимых и реализуемых товаров. При его нарушении, то есть, при неравенстве сумм, система автоматом включает регуляторные функции, и, чтобы он, этот баланс, сохранился, тут же растут цены на все.
Кто при этом страдает? Это низкооплачиваемые слои населения и пенсионеры.
Сергей Ольховский, учись завидовать молча.
У тебя интересный взгляд на жизнь, ты пытаешься обсуждать чужую жизнь.
Своя жизнь у тебя есть?
Сергей Ольховский, брат, как тебе удаётся одновременно и власть поддерживать,и за народ переживать?
Сергей Ольховский,
Жеребятина из под апологета путинизма, экономики барыг и менял. Сколько за РУБЛИ (минимум в 2-2.5 раза обесцененного) вывезено и вывозится сегодня из России? Рост зарплат, а систематический рост тарифов на ресурсы и ЖКХ в стране...ты свои каждодневные 220 грамм мяса сегодня уже выкупил и заглотнул?
Сергей Ольховский, "Плоды повышения зарплат мы как раз и пожинаем сегодня. Это неизбежный рост цен на продовольственные и промышленные товары."
Ага... Цены выросли в два раза, а зарплата от силы на 5-10%, да и то не у всех. Или, я извиняюсь, вы в столице или городе-миллионнике каком обитаете, и реальной жизни в России не представляете?
Сергей Ольховский, интересный вопрос - а как поднимать уровень "прожиточного минимума", от которого многие субсидии и льготные выплаты считаются, но чтобы не увеличивать инфляцию?
Ответ прост - при неизменных объёмах продовольственных и промышленных товаров нужно менять налоговые ставки именно на физических лиц.
Теперь вот ставки аксцизов на алкогольную продукцию повышают...
Сергей Ольховский, вот устал уже поражаться тому как вроде взрослые и адекватные люди свято верят в "сказки дядюшки Тимурыча"... Что собсна случилось оттого что зарплата работяг ныне не 20 тыр, а 50? У работяги от такой зарплаты на хохотальнике ещё два хавальника вдобавок к одному штатному выросло, и он, негодяй этакий, теперь в три горла жрёт? А вдобавок - ещё две жопы - и ему теперь нужно три пары штанцов вместо одной? А может быть, человек у которого повысились доходы покупает себе не одну а семь Грант - пишет на каждой день недели и ездит на одной и той же Гранте раз в семь дней?
Там же тысячи дополнительных факторов - вот откуда это навязчивое желание на 33м году капитализма взахлёб цитировать "капитализм для чайников издания 1991 года" - когда повзрослеем-то?
Николай Стулёв, это загадка только для тех, у кого российская власть является "антинародной". В смысле инфляции, власть ищет и находит более - менее приемлемый баланс между ней и повышением зарплат, используя свои рычаги, одним из которых является та же учетная ставка ЦБ. Сегодня большую роль в инфляции играют, в том числе, зарплаты контрактников на СВО. Это минимум полтора триллиона не полностью обеспеченных рублей в год.
вот откуда это навязчивое желание на 33м году капитализма взахлёб цитировать "капитализм для чайников издания 1991 года"
ANT 74, если вы не понимаете элементарного, и при этом морочите головы людям, то знаете ли, приходится пояснять.
вы в столице или городе-миллионнике каком обитаете, и реальной жизни в России не представляете?
slavaor2010, вот вы, если так хорошо представляете реальную жизнь, попробуйте посчитать хотя бы зарплату всех воинов-контрактников за год. И подумать, какими товарами она обеспечена.
Сергей Ольховский, ещё раз призываю : очнитесь! Вам до того мозги сказочками про рыночек засрали, что вы не понимаете элементарного : сам по себе недостаток товаров порождает вовсе даже не инфляцию, он порождает дефицит - это ли не знать жившим в СССР..... А вот путей преодоления дефицита - их существует куда как поболее чем один-единственный "задрать цены до космических и этак жалобно заныть "унасынфляцыя". Да-да : тупо нарастить выпуск - куда как более правильное решение, хоть и не такое примитивное. И тут нужно понимать пару ключевых моментов : ни один дебил не будет вкладывать деньги в расширение производства если прибыль можно легко и ненапряжно удесятерить всего-лишь подрисовыванием нолика на ценнике, и ни один дебил не будет вкладываться в производство зная что его продукция не будет обеспечена монетизированным спросом... Вот такая вот занимательная экономика, да....
Сергей Ольховский, В принципе-сохранение баланса задача ЦБ.Т.е. Набиуллиной.НО! Поскольку система Капиталистическая,каждый производящий что-либо,устанавливает СВОИ Цены,а ЦБ не имеет права вмешиваться.Соответственно,для РЕАЛЬНОГО повышения уровня благосостояния необходимо менять СИСТЕМУ!
Сергей Ольховский, ну а то, что падение спроса на продукцию ведёт в нашем суровом реальном мире вовсе не к снижению, а как раз к увеличению стоимости - это-то хоть знаете? Или тоже объяснять надо - почему так?
Или тоже объяснять надо - почему так?
ANT 74, да я как-то в ваших "объяснениях" и не нуждаюсь. Кстати, да, такое возможно в директивной экономике. Но, слава Богу, в нашем случае, на продукты питания и товары народного потребления это не относится. Так что зря упражняетесь в словоблудии, не имеющим никакого отношения к моему комментарию.
Сергей Ольховский, да-да-да, ситуация когда спрос и соответственно прибыль падают, а накладные расходы остаются прежними, а складские расходы растут - и поэтому ценник прёт вверх - она возможна конечно же только в директивной экономике, и ни в какой другой)) В общеупотребительной же "экономике летающих по небу розовых пони" у бизнесмена всенепременно откуда-нибудь образуется сумма денег достаточная не только для того чтоб все расходы компенсировать, но ещё и немного подемпинговать)))))
а какой экономических эффект получила страна от старых методов игры великого геополитика
Ну так и - да !
Если народ по утрам вместо гречневой каши будет жрать бутерброды с икрой .... Икры на всех не хватит !
"Очень «акулы капитализма» переживают, как бы государство не начало возвращать народу все нажитое ими непосильным трудом."
Да что там можно возвращать через 30 лет то? Как говорится: "всё уже украдено до нас"..
Злой Сёма, Зря они переживают. Государство и не собирается...
Давно ж я не заходил.Даже президента не узнаю.
А почему противопостовлять "систему, которая основана на государственном планировании" и "систему, основанную на частной собственности и рыночных отношениях", но в определённых секторах экономики?
Госсобственность на средства производства должна доминировать и решать задачи "группы А" (как раньше писали), но в "группе Б" - производство товаров у услуг населению пусть присутствуют обе системы.
Зачем государству, например, планировать число парикмахерских и их "пропускную способность"?
Пусть сами предприниматели решат сколько и какого "класса" нужно.
Для малообеспеченных ввести бесплатное посещение 1-2 раза в месяц. И так везде.
Староверы Морозовы и другие некоторые лица помогали деньгами революции.Революция в итоге победила.Деньги несут стабильность,дура Эльвира !!! Кто делится деньгами имеет шанс выжить и жить вместе с теми,кто хочет жить,а не выживать.