Восстание марионеток

Империи создаются благодаря популяризации   местных коллаборационистов, действующих по приказанию правителей. Их наделяют внешними символами власти и финансовыми подачками, хотя все прекрасно понимают, что своё положение они занимают лишь благодаря воле  хозяев.

    К имперским коллаборационистам оккупированные народы и колониальное сопротивление относятся как «марионеткам» или «предателям»; западные журналисты и многочисленные критики считают их «клиентами»; имперские чиновники называют их «верными союзниками», пока они верно служат своим спонсорам.

    Постыдная история марионеточных правителей охватывает собой весь двадцатый век. В результате вмешательства США в дела Центральной Америки и стран Карибского бассейна возник целый ряд кровавых марионеточных диктаторов. Они получили власть и стали  осуществлять выгодную для американских корпораций и банков политику и поддерживать господство США в регионе. Семейство диктаторов Дювалье (отец и сын) в Гаити, Трухильо в Доминиканской Республике, Батиста на Кубе, отец и сын Сомоса в Никарагуа и другие тираны были нужны лишь для того, чтобы защищать военные и экономические интересы империи, грабить народное хозяйство и править с помощью железного кулака.

    Марионеточное правление характерно для большинства империй. Британцы отличились тем, что, фактически, превратили племенных вождей в сборщиков налогов, поддерживавших королевскую власть в Индии и поставлявших сипаев на службу британским генералам. Французы культивировали говорящую на французском языке африканскую элиту для бесперебойного поступления пушечного мяса на фронты империалистических войн в Европе и Африке. Среди «покойных» империй можно назвать, например, Японию, установившую марионеточный режим в Маньчжурии, или Германию, содействовавшую марионеточному правительству Виши в оккупированной Франции и режиму Квислинга в Норвегии.

Националисты и неоколониальные марионетки

    Мощные национально-освободительные и антиколониальные движения, возникшие сразу после Второй мировой войны, бросили вызов европейскому и американскому господству в Африке, Азии и Латинской Америке. Столкнувшись с чудовищными затратами при восстановлении Европы и Японии и с массовым движением против бесконечных колониальных войн на местном уровне, США и европейские страны решили сохранить свои экономические активы и военные базы при помощи «политических коллаборационистов». Те должны были взять на себя административную, военную и политическую ответственность и установить новые связи между формально независимой страной и её старыми и новыми имперскими хозяевами. Экономическая и военная институциональная   преемственность между колониальными и постколониальными режимами определялась как «неоколониализм».

    Помощь зарубежных стран породила и обогатила местную клептократичную буржуазию, которая, в свою очередь, прикрыла фиговым листком добычу полезных ископаемых в угоду империи. Военная помощь, учебные программы и иностранные стипендии подготовили новое поколение военных и гражданских бюрократов, наделенных «правильным» мировоззрением – разумеется, с империей в центре мира. Военный, полицейский и административный аппарат воспринимался имперскими правителями как лучший гарант возникшего порядка, учитывая слабость неоколониального правления и стремления к реальным социально-экономическим структурным изменениям и политической независимости со стороны населения.

    Постколониальный период был охвачен долговременными широкомасштабными антиимпериалистическими социальными революциями (Китай, Индокитай), военными переворотами (на трёх континентах), гражданскими войнами международного характера (Корея) и большей частью успешными национально-освободительными преобразованиями (Ирак, Индия, Индонезия, Египет, Алжир, Аргентина, Бразилия, Гана и т.д).   Явные «колониально-поселенческие режимы» (ЮАР, Израиль/Палестина, Южная Родезия/Зимбабве) стали исключением. Сложные «объединения», зависимые от специфических силовых отношений между имперской и местной элитой, в основном увеличивали доход, интенсифицировали торговлю и рост капиталовложений в новых деколонизированных независимых странах. Независимость создала некую внутреннюю движущую силу, основанную на широком вмешательстве государства и многоукладной экономике.

    Постколониальный период радикальных националистических и социалистических восстаний на трёх континентах продолжался около десятилетия. К концу 1970-х годов государственные перевороты при поддержке империй способствовали свержению "социалистических" режимов в Конго, Алжире, Индонезии, Аргентине, Бразилии, Чили и в ряде других стран. Новые независимые радикальные режимы в бывших португальских колониях, Анголе, Мозамбике, Гвинее-Биссау и националистические режимы и движения в Афганистане, Ираке, Сирии и Латинской Америке были ослаблены в результате развала СССР и обращения Китая в сторону капитализма. США остались единственной «сверхдержавой», не имевшей военных и экономических конкурентов. Создатели американской и европейской военно-экономических империй увидели возможность использовать природные ресурсы, экспроприировать тысячи государственных предприятий, создать новые военные базы и сформировать новые армии наемников для расширения своего имперского господства.

    Тут же возник вопрос: в какой форме будет существовать новая американская империя, каким образом будут изгнаны сохранившиеся национальные правители? А также: какая идеология и какие «доводы» помогут обосновать мощный толчок к строительству постколониальной империи после распада СССР и обращения Китая и Индокитая к капитализму?

Колониальное возрождение и современные марионетки

    Восстановление западного империализма от поражений во время борьбы за национальную независимость (1945 – 1970) включало построение нового имперского порядка. С распадом СССР, включением стран  Восточной Европы в империю и последующей трансформацией радикальных националистов (Ангола, Мозамбик и т.д.) в клептократических рыночниковбыл дан мощный толчок идеям Белого дома о безграничном господстве, основанном на показателях неоспоримой односторонней военной силы.

    Распространение «идеологии свободного рынка» в период 1980-2000 годов, основанное на возвышении неолиберальных правителей в Африке, Восточной Европе, Латинской Америке и в большей части Азии, стало началом массового разграбления, приватизации (что почти одно и то же) и концентрации богатства. Осуществляя грабежи и сконцентрировав однополярную военную силу, группа ультрамилитаристов – так называемые идеологи-неоконсерваторы, глубоко пропитанные «израильской» колониальной ментальностью – заняла ключевые должности в Вашингтоне, что позволило принимать стратегические решения при внушительной поддержке европейских властных кругов – особенно в Англии.

    Колесо истории повернулось вспять. 90-е годы двадцатого века ознаменованы войнами колониального типа,  развязанными против Ирака и Югославии и приведшими к распаду этих государств и созданию марионеточных режимов в Северном Ираке (Курдистан), Косово, Черногории и Македонии (бывшей Югославии). Военные успехи, быстрая и дешевая  победа подтвердили и укрепили  неоконсервативную и неолиберальную идеологию в том, что создание империй в будущем должно стать неизбежной тенденцией. Для мобилизации экономических и человеческих ресурсов и следования намеченному курсу новой империи, управляемой военными, был необходим соответствующий политический триггер.

    События 11 сентября 2001 года были полностью использованы для того, чтобы запустить новые колониальные войны. Под лозунгом «мирового крестового похода против терроризма» и для оправдания новой серии колониальных войн был разработан специальный план, вложены огромные средства и начат пропагандистский блицкриг с использованием средств массовой информации.

    Новый имперский порядок начался с вторжения в Афганистан (2001) и свержения исламского националистического движения Талибан (который, кстати, не имел никакого отношения к событиям 11 сентября). Афганистан был оккупирован американскими войсками и наемной армией НАТО, но так и не был завоеван. Вторжение США и захват Ирака привели к перегруппировке исламских, националистических и профсоюзных антиколониальных сил и способствовали созданию вооруженного движения народного сопротивления.

    Из-за широкого националистического и антисионистского влияния внутри существовавшего иракского гражданского, полицейского и военного аппарата, неоконсервативные идеологи в Вашингтоне предпочли полностью   уничтожить существующее государство. Они предприняли попытку заново сформировать колониальное государство, опирающееся на религиозных лидеров, местных глав племен и иностранных наёмников.

    Пакистан стал особым случаем имперского проникновения, военного вторжения и политической манипуляции. Именно здесь была использована поддержка военных, взяточничество, коррупция, и был создан марионеточный режим. Марионеточный режим дал добро на нарушение пакистанского суверенитета американскими военными самолетами («беспилотниками» и пилотируемыми боевыми самолетами) и спецназовцами, а также мобилизовал пакистанских военных на борьбу с повстанческим движением.

Первоочередное требование марионеточного режима

    Вторжение в Ирак и Афганистан и их оккупация, а также военное вмешательство в Пакистане никогда не были столь популярными, как утверждают США и Евросоюз.

Большая часть населения активно или пассивно противостояла этому вмешательству. Как только колониальные власти начали руководить страной, возникло хаотичное народное вооруженное сопротивление. Казна была разграблена, экономика полностью парализована, элементарные удобства (водо- и электроснабжение, канализационная система и т.д.) перестали функционировать. Захватнические войны полностью уничтожили доколониальное общество, а колониальные власти пребывали в затруднительном положении и не смогли предложить замену.

    Миллиарды, потраченные на военные нужды, не смогли создать госаппарат, способный управлять страной. У колониальных правителей возникли еще более серьезные проблемы - нехватка технического и административного опыта у готовых сотрудничать с ними коллаборационистов. Тех, кто были готовы служить на благо империи, народ не принимал.

    Колониальное завоевание и оккупация со временем создали параллельный коллаборационистский режим, который финансировался имперскими властями и им подчинялся. Стратеги империи верили в то, что коллаборационисты смогут придать внешней политической стороне «законную» основу и  смогут вести переговоры с оккупантами. Приманкой для коллаборационистов  служили миллиарды долларов, направленные на содержание государственного аппарата и легко расхищаемые через фальшивые проекты так называемой «реконструкции» - они служили в качестве компенсации риска политического уничтожения бойцами национального сопротивления. На самом верху параллельных режимов стояли марионеточные правители, прошедшие проверку ЦРУ на лояльность, рабскую покорность и готовность подтвердить превосходство империи над оккупированным народом. Они послушно выполняли требования Вашингтона по приватизации государственных предприятий, а также обеспечивали  Пентагону вербовку наемной армии под командованием колонизаторов-американцев.

    Хамид Карзай был выбран марионеточным правителем в Афганистане. Здесь главную роль сыграли связи его семьи с наркоторговцами, полевыми командирами и представителями племенной знати. Он выделялся еще и тем, что даже охрана президента состояла из военнослужащих ВМФ США. В Ираке американские колонизаторы, проконсультировавшись с Белым домом и ЦРУ, избрали «премьер-министром» Нури аль-Малики, опираясь на его рьяное «практическое» участие в пытках бойцов Сопротивления, подозреваемых в нападении на оккупационные войска США.

    В Пакистане США поддержали в качестве президента скрывавшегося преступника Азифа Али Зардари. Он не раз демонстрировал дух сотрудничества, одобряя широкомасштабные воздушные и наземные операции США на территории Пакистана на афганской границе. Зардари опустошил пакистанскую казну и мобилизовал миллионы солдат на штурм и уничтожение пограничных с Афганистаном населенных пунктов, оказывающих поддержку или просто сочувствующих афганскому Сопротивлению.

Зависимость от империи и массовая изоляция

    Все три марионеточных режима обеспечили себе прикрытие, чтобы жестоко терроризировать колонизированное население в своих странах. Нури аль-Малики в последние пять лет не только оправдывал оккупацию США, но и активно пропагандировал пытки и убийства активистов антиколониального движения и бойцов движения Сопротивления. Он продал нефть и газ на миллиарды долларов иностранным нефтяным компаниям. Под его руководством осуществлялись хищения (или «исчезновения») миллионов долларов от продажи нефти и иностранная помощь США (полученная, кстати, от американских налогоплательщиков). Хамиду Карзаю, который редко осмеливался уезжать из своей резиденции без сопровождения, не удалось заручиться даже минимальной поддержкой населения. Его поддержали только лишь его родственники. Главной опорой Карзая стал его брат, наркоторговец Ахмад Вали Карзай, убитый, как стало известно, руководителем сформированной им же охраны, прошедшим проверку в ЦРУ. Так как поддержка Карзая внутри страны была невелика, его главной функцией стало посещение совещаний иностранных финансирующих организаций, публикация в прессе заявлений и слежение за увеличением численности американских войск. Усиленное использование эскадронов смерти – войск специального назначения и боевых самолетов-беспилотников, сеющих смерть среди гражданского населения,  ещё больше привело в ярость афганцев. Гражданский и военный аппарат, возглавляетмый Карзаем, здесь есть представители движения Талибан и других  националистических группировок, что ставит его в полную зависимость от американских военных и наркоторговцев, находящихся на службе ЦРУ.

    Пакистанская марионетка Ариф Али Зардари, несмотря на сильное сопротивление со стороны военных и спецслужб и враждебное отношение населения (85%) к США, сумел погрузить страну в продолжительную широкомасштабную войну против "исламистов" на северо-восточной территории, вызвавшую перемещение более 4 миллионов человек. Получив приказ из Белого дома начать войну с Талибаном и их пакистанскими союзниками, Зардари потерял веру к себе как к политику. Он совершил еще одну грубую ошибку и «тайно» одобрил действия американцев, нарушающие суверенитет, когда позволил специальным войскам США использовать пакистанские военные базы и проводить военные операции против местных исламских бойцов. Ежедневные бомбардировки мирных жителей на дорогах, в деревнях и на рынках полностью подтвердили его статус «марионеточного правителя». В то время как правители-марионетки создают нужную видимость в чисто пропагандистских целях, эффективность их внутренней политики опускается до нуля, пока они продолжают оказывать содействие массовым убийствам гражданского населения. Первоначальные имперские пропагандистские трюки по изображению марионеток как «союзников» или «разделяющих власть» утрачивают доверие, так как становится ясно, что марионеточные правители не способны исправить ошибки империй. Это в особенности касается нарушений прав человека и уничтожения экономики страны. Иностранная помощь воспринимается как содействие массовому грабежу, коррупции и неспособности удовлетворить элементарные нужды населения.

    Так как сопротивление в стране растет, и желание империй продолжать десятилетиями длящиеся войны и оккупацию идет на убыль, правители-марионетки считают, что нужно особо «надавить» и как-то показать свою «независимость». Марионетки начинают «возражать» своим кукловодам, пытаясь влиться в общий хор массового негодования по поводу вопиющих преступлений оккупантов против человечности. Колониальная оккупация начинает терять под собой почву под грузом еженедельных затрат в  миллионы долларов из опустошенной казны. Также усиливается  зависимость от местных наемников, заставляющая марионеток бояться, что их уволят или убьют.

Иностранные колониальные войны близятся к концу. Теперь на горизонте - гражданские войны?

  - Джеймс Петрас – последние книги автора: «Что осталось в Латинской Америке?» и «Глобальная депрессия и региональные войны».