Ждут ли россияне наступления социализма после СВО
На модерации
Отложенный
Левые настроения в обществе вовсе не отражают влияние левых партий
На фото член президиума ЦК КПРФ и депутат Госдумы Сергей Обухов. Фото сайта msk.kprf.ru
Компартия подводит итоги завершившейся в марте избирательной кампании и готовится к следующим. Член президиума ЦК КПРФ и депутат Госдумы Сергей Обухов прочитал слушателям партийного учебного центра лекцию об участии коммунистов в политическом процессе в период СВО и уроках президентских выборов. Из его выступления следует, что КПРФ – оптимисты. В партии верят, в частности, в то, что выдвинутый во время президентской кампании лозунг «Поиграли в капитализм – и хватит!» понравился людям. Коммунисты делают вывод, что с началом СВО в России резко выросло желание жить при социализме.
Логика и картина мира коммунистов понятны, их идеи ложатся в патриотическую повестку. Есть некий подходящий России, ее ценностям и устоям путь, и этот путь – социалистический. Капитализм же навязан стране Западом. Эту модель по-прежнему продвигают в России либералы, «пятая колонна» (она, как следует из лекции Обухова, не дает стране дышать) и агенты влияния, вхожие в правящие круги. Сейчас у России конфликт с Западом, время решительно отгородиться от его воздействия, следовательно – и от капиталистической системы.
Все просто. Но насколько это работает на политическом уровне? Обухов сообщил слушателям, что левопатриотическая оппозиция на прошедших выборах получила от соперников подарок: их лозунги оказались настолько близки, что «красным» было легче задействовать дихотомию «мы и они». Однако даже если это так, вовсе не кажется очевидным, что коммунисты воспользовались подарком, сумели явно и четко противопоставить себя другим политическим силам, набрали на этом очки.
«Внесение в общенациональную повестку тезисов «капитализм – банкрот» и «будущее за социализмом» – это серьезный прорыв на фоне внедряемой деидеологизации и примитивизации общественных дискуссий», – делает вывод лектор из ЦК КПРФ. Обухов ссылается на данные Института социологии РАН, из которых следует, что в 2022–2023 годах за жизнь при социализме выступали 48% граждан, а при капитализме хотели жить лишь 5%. Однако здесь скорее нужно говорить о том, что коммунисты стараются следовать массовому запросу. В самой структуре этого запроса не все прозрачно: как люди понимают капитализм, что они подразумевают под социализмом. Так или иначе, левые настроения в обществе могут присутствовать (их даже сложно отрицать). Но это не означает, что коммунистам удается оформить их политически.
Среди своих заслуг КПРФ отмечает, что некоторые программные тезисы попали в текст Послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию. Однако в действительности это не успех, а проблема Компартии, причем давняя. Любую подходящую и потенциально популярную идею левых власть могла и может взять и реализовать, пользуясь доступными ей – немалыми – ресурсами. Это позволяет сохранять за КПРФ и им подобными структурами роль «фабрики мысли», аналитического центра, сканера социальных настроений, но не партии, которая борется за право управлять страной.
Сергей Обухов в лекции отметил эффект «сплочения вокруг флага», повлиявший на исход выборов и тотальную победу Владимира Путина. Как известно, часть электората коммунистов в марте голосовала за действующего президента, по сути, поддерживая Верховного главнокомандующего в период СВО. В Компартии не считают этот эффект длительным, реально и глубоко трансформирующим электоральную картину. Однако власти такая длительность и не нужна. Она успешно добивается своих целей на выборах в условиях политически пассивного социума, который в то же время можно успешно мобилизовать, когда наступает время идти на избирательные участки. И, как признают сами коммунисты, и до выборов, и после них власть сохраняет карт-бланш на любые преобразования.
Комментарии
Что ни строят всё равно феодализм получается
а с чего вдруг после сво социализм появится?
Светлана Безобразница, Потому что:
"На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь,
И делай с ним, что хош..
Злой Сёма, вот вот. одни дураки в россии уже. и мигранты
Есть "левопатриотическая оппозиция", а есть "леворадикальная", и нужно помнить историю как во время 1-ой мировой войны (её в период правления КПСС называли "империалистической войной" - это конфликт, в котором участвует одна или несколько империалистических стран) произошла в Российской империи Февральская революция, а потом - ВОСР (или "переворот" как сами большевики считали в начале).
«Империалистская война с объективной неизбежностью должна была чрезвычайно ускорить и невиданно обострить классовую борьбу пролетариата против буржуазии, должна превратиться в гражданскую войну между враждебными классами» (Ленин. Соч., т. XX, стр. 15).
---
Не следует сейчас повторять ошибки, нужно до победы в СВО отложить идеологическое противостояние.
Абсолютно верно.
Однако, напрашивается инверсивный вывод: - а не является ли единственной настоящей целью СВО отложенное классовое противостояние..?
Михельсон Конрад Карлович, полагаю что не входило в цели руководства РФ "отложить классовое противостояние" начиная СВО. При наличии "парламентской оппозиции" радикалам не так просто устроить у нас события 2012 года на Болотной.
Для чего тогда в декабре 2019 года нужно было выступить с инициативой к США и НАТО ?
«Рассчитываем, что на основе наших проектов договора и соглашения США в самое ближайшее время вступят в серьезные переговоры с Россией по критически важному для поддержания мира и стабильности вопросу», – говорилось в заявлении российского дипведомства.
А если бы предложения были приняты? Тогда бы Чубайс с либероидами так и содел бы в руководстве страны.
Не покидает ощущение некоего "змея-горыныча" на троне.
Во всяком случае, при всей трагичности ситуации, благодаря СВО начались процессы (...или псевдопроцессы..) оздоровления страны....
У ВЭФ скорее всего быстрее получится строительство мирового социализма и крммунизма, чем в стране, которая уже прошла путь социализма и вернулась назад.
Сталинисты это самозванцы с рыбинтропом
Интересно, из каких источников коммунисты будут оплачивать и продвигать свои идеи?
В России демократия(смотри Конституцию РФ).
"Единую Россию" "содержат" олигархи, а коммунистов кто?
Самое интересное - официально в СССР и в России нет расшифровки понытия "организация".
Права и то, что для буржуев придумали "инструмент" - "юридическое лицо(морда)", а коммунисты какой "инструмент" будут использовать?