Сам напрашивается

На модерации Отложенный

Заголовок касается ответа на статью Николая Кафырина "Опасен ли для России национализм", в которой он предложил поделиться свом взглядом на проблему....

Опаснее рассматривать национализм через призму преднамеренно расставленных ловушек-заблуждений. «Национализм», «нацизм», «патриотизм»…  Догматизм – одна из них.  Мы же всегда понимаем, что сказанное человеком может составлять какую-то часть от истины. Если считать за истину то, что проявилось при 100-процентном совпадении мнений каждого из окружающих Вас, то это локальная истина, граница которой – Ваше окружение.

Рожденная в локальных границах истина, конечно же, может являться и заблуждением, но когда ее граница разрастается из-за отсутствия более трезвого и ясного суждения на тот основной вопрос, верный ответ на который породит в итоге истинное суждение/решение, то явной становится дуальная или более многогранная перспектива:

- вопрос был выбран не корректно, поэтому ответ на него далек от истины;

- вопрос верен, но ответ на него не однозначен и требует конечного решения;

- кто-то преднамеренно вынес неверный вопрос и/или выдал его некорректное решение, чтобы ввести окружение в заблуждение ради своей корыстной цели;

- и т.п….

ОПАСЕН ЛИ ДЛЯ РОССИИ НАЦИОНАЛИЗМ?

Вопрос содержит общую проблему и не имеет однозначного ответа. Давайте разобьем его на несколько более простых и проистекающих из общей проблемы  вопросов, ответы на которые будут более однозначны. Не будем для этого требовать от ВЦИОМ провести опрос и исследование, а обопремся на собственный эмпирический опыт, накопленный в каждом соответственно годам его жизни. Попробуйте каждый честно ответить на каждый вопрос ниже и сделать в итоге свой ответ. Кто не согласен с выстроенным рядом и содержанием вопросов, прошу дать свой вариант. Я же приглашаю Вас ответить по следующим пунктам:

а) Существует ли в любой этнической территориально обособленной группе на интеллектуальном, духовном уровнях взаимосвязь между ее индивидами, заключающаяся в осознании ими сопричастности друг к другу на почве внутренних этнических (родовых и/или племенных) связей (кровное родство, традиции, религиозные, бытовые отношения, память о детских и юношеских взаимоотношениях и т.п.) ?

б) Способствует ли существованию, выживанию в критических ситуациях любой этнической группы наличие интеллектуальной и духовной взаимосвязанности ее индивидов?

в) Может ли оказывать негативное воздействие на сосуществование и выживание любой этнической территориально обособленной группы наличие между ее членами интеллектуальной и духовной взаимосвязанности?     

г) Способствуют ли укреплению, развитию внутренних этнических связей их продолжительность и территориальная обособленность этической группы?

д) Существуют ли сегодня внутренние этнические связи между индивидами России, относящими себя по родословной к русскому этносу, но длительно не проживающими на   территории традиционного проживания русских,  а потому длительно не осуществляющими  между друг другом контактов в быту, соблюдении традиционных и религиозных обрядов, утратившими в силу происшедших кризисов (революций, войн, репрессий) свои кровные, родословные узы?

е) Считаете ли Вы внутренние этнические взаимоотношения и связи присущими каждому этносу и составляющими основу его национального самосознания и самоотождествления, а иным словом, национализма?

ж) Существует ли сегодня необходимость начать проводить восстановление нарушенных внутренних этнических взаимосвязей в русском этносе в интересах его дальнейшего сосуществования и выживания?

Если на вопрос под пунктом «ж» Вы дали сами себе самостоятельно ответ «да», то  попробуйте тогда ответить на общий вопрос проблемы, который я предлагаю немного изменить в сторону конкретизации:

 Кто из проживающих сегодня на территории России представляет для себя опасным национализм?