Новая битва за теорию микробов набирает обороты!

« Существование вирусов как возбудителей заболеваний обсуждается со времен Луи Пастера и Антуана Бешана в 1860-х годах. Перенесемся в настоящее время, и мы обнаружим, что ни один вирус, взятый у человека, никогда не был выделен. На самом деле никто никогда не видел какого-либо вируса. Все они воображаемые. Сегодня все они созданы из силикона », — утверждает Кайл Янг. 

Тем не менее, дихотомия «вирус — нет вируса» сохраняется, и, по словам Кайла, больше всего обеспокоены точкой зрения на отсутствие вируса, « похоже, те, кто достаточно пробудился, чтобы понять проблемы, связанные с текущей повесткой дня в виде вакцины/карантина/маски/закрытия/мандата», но еще не осознали того, что все это произошло из-за необоснованного страха перед несуществующими вирусами (микробами)».

«Я прочитал оригинал статьи института в Ухане, в которой якобы описывается вирус Covid-19. Это редукционистский кошмар, включающий в себя химические вещества, нечеловеческие клетки и прочую дребедень». — говорит он, продолжая: — Вирусологи упускают из виду идею целостной системной биологии. « Их доход зависит от увековечивания мифа о вирусах. Действительно, вся фармацевтическая индустрия вакцин зависит от увековечивания этого мифа ».

Кайл Янг признает, что это больше, чем миф. Это также тактика страха . и пока люди могут быть убеждены в том, что вирусы существуют, как природные, так и искусственные, можно будет получать огромную прибыль, порождая страх, заставляющий людей выстраиваться в очередь за более вредными вакцинами, от которых заболевает больше людей».

«Миллионы больных людей — это именно то, что нужно медицинскому промышленному комплексу. Если вирусов не существует, как ими можно манипулировать?»

Хотя сейчас среди самопровозглашенных бодрствующих является само собой разумеющимся, что нам лгут, они не готовы принять идею о том, что теория Пастера была одной из таких лжей, и предпочли бы продолжать продвигать дойную корову глобального культа вирусов. Но, как говорит Кайл Янг, «в отличие от многих в лагере сторонников вирусов, никто в лагере анти-вирусников не защищает позицию, которая приносит им деньги». 

Он называет трех самых выдающихся людей в лагере отрицателей вирусов: доктора Тома Коуэна, доктора Эндрю Кауфмана, доктора Стефана Ланка, и «другие известные люди»; Марк Макдональд, доктор медицинских наук, Пегги Холл, Марк и Саманта Бэйли, доктора медицинских наук, Салли Фэллон, Альфонс Фаджиоло, Барре Ландо, доктор медицинских наук, Келли Броган, доктор медицинских наук, Веда Остин, Тони Роман, Сэйер Джи, и это лишь некоторые из них. «Эти люди от всего отказались, чтобы говорить правду, и это один из способов убедиться, что они на правильном пути» - он говорит.

Кайл Янг объясняет, почему он так увлечен этой темой, в статье ниже, которая первоначально была опубликована в его Substack The Secular Heretic .

Бактериальная война

Как известно постоянным читателям, за последние 1,75 года я написал ряд статей, ставящих под сомнение официальную версию теории микробов. Сегодня мы рассмотрим тех, кто  не  сомневается в ней, и спросим, почему.

Но сначала, я надеюсь, вы позволите мне кратко объяснить, почему я так увлечен этой темой.

Где-то в первое десятилетие моей 35-летней истории проблем с кишечником я начал понимать, что большая часть того, что мне всю жизнь говорили о здоровье до этого момента, была чушью. В начале этого процесса отучения/переобучения я узнал о споре между Луи Пастером и Антуаном Бешаном, который состоялся в середине 1800-х годов, споре о том, что важнее: среда или микробы.

Современная аллопатическая медицинская система, основанная на «микробной теории», неправильно диагностировала мою болезнь как лямблию и лечила меня от нее, хотя все это время я страдал от синдрома раздраженного кишечника. В результате им почти удалось отправить меня в могилу.

Как только я начал больше читать и понимать о среде, переход к теории среды показался мне правильным. Из-за проблем с кишечником мне было легко понять, что на протяжении большей части моей молодости я не обеспечивал очень хорошую среду обитания для своего кишечного микробиома и что мне нужно над этим работать. Хотя усилия по улучшению моего окружения окупились с лихвой, это очень сложный предмет, и я все еще постоянно узнаю больше.

​

Но чтобы понять суть того, как я пришел к своему нынешнему положению, а также как и когда начались недавние дебаты по теории микробов, нам нужно перенестись на Саммит по здоровью и свободе, который состоялся в июне 2020 года в Тусоне, штат Аризона, как раз тогда, когда большая часть мир был охвачена порнографией страха, распространяемой средствами массовой информации. Доктор Том Коуэн выступил на этом саммите с докладом, в котором поставил под сомнение научную основу теории микробов. Видео этой презентации было размещено на YouTube и быстро стало вирусным, что положило начало нынешним дебатам.

Это видео также было одним из первых (если не  первым  ) видеороликов, ставящих под сомнение официальную версию о ковиде и вирусах, которое было подвергнуто цензуре (удалено) Google/Youtube. Они опоздали. Семя было посажено и уже начало прорастать. Есть миллионы таких людей, как я, которые пострадали от тяжелых последствий аллопатического, антижизненного, антибиотикообразующего мышления медико-промышленного комплекса, и многие из них сразу же нашли отклик в презентации доктора Коуэна. Для меня его презентация прояснила мое понимание того, почему теория микробов необоснованна и как она была использована, чтобы забрать большую часть моих сбережений и поставить меня на грань смерти.

Полное раскрытие информации: из-за нашего общего интереса к работе Рудольфа Зейнера, около 6 лет назад мы с доктором Коуэном начали переписываться по электронной почте после интервью, которое он дал доктору Мерколе. Короче говоря, это привело к тому, что я стал поставлять ему морингу из Мексики и местные бутоны чоллы для его бизнеса по производству растительных порошков. Затем я не общался с ним около 5 лет, пока мы не дали  это интервью в октябре 2021 года . С тех пор мы не общались, хотя мне бы хотелось еще раз взять у него интервью.

Презентация доктора Коуэна «6/20» привела к сотрудничеству с другими врачами-единомышленниками, многие из которых также решили преодолеть свой страх быть публично наказанными и высказаться о проблемах микробной теории и современной аллопатической медицины.

Конечно, ни доктор Коуэн, ни кто-либо из других врачей не пришли к этой позиции самостоятельно. Со времен Бешана/Пастера было множество врачей, ставивших под сомнение теорию микробов. Еще больше врачей были возмущены, когда  финансируемый Рокфеллером доклад Флекснера и последующее разоблачение натуропатических и гомеопатических лекарств, финансируемое Рокфеллером, было использовано для повышения популярности их любимых и высокодоходных нефтехимических лекарств и антибиотиков .

В последние десятилетия появились такие книги, как  «Прощай, теория микробов» ,  «Миф о заражении» ,  «Невидимая радуга» и ряд других, которые ставят под сомнение теорию микробов. Реальность такова, что научные дебаты о существовании и причинном воздействии микробов продолжаются с середины 1800-х годов. Это остается нерешенным вопросом.

Прокламация

Несколько недель назад доктор Коуэн, доктор Эндрю Кауфман и 18 их коллег написали и подписали прокламацию о теории микробов. Полный документ можно прочитать  здесь .

Этот документ успешно вызвал волны как одобрения, так и ужаса. Интересно отметить, что больше всего обеспокоены не чиновники глубинного государства, устраивающие  большое пландемическое магическое шоу. 

Больше всего раздражены, похоже, те, кто достаточно пробудился, чтобы понять проблемы, связанные с нынешней программой вакцин/изоляции/масок/закрытия/мандатов, но еще не осознал тот факт, что все это произошло из-за необоснованного страха вирусов (микробов).

В  предыдущей статье  я говорил о двух лагерях, которые расходятся во мнениях в этих дебатах. На стороне, подвергающей сомнению текущую «официальную» версию вируса, находятся все вышеперечисленные лица, подписавшие прокламацию, а также многие другие.

На стороне, которая поддерживает «официальную» версию вируса, но придерживается менее благосклонного подхода к остальной части ковидобесия, есть Стив Кирш, Роберт Ф. Кеннеди-младший, Роберт Мэлоун и ряд других видных критиков пандемии Covid, которые, как ни странно, поддерживают вакцины в целом (и Кирш, и Мэлоун вкололи себе вакцины и пострадали).

Кирш

​

Что касается этой последней группы, то когда дело доходит до защиты теории микробов и попыток разоблачить докторов всего мира,  Стив Кирш  был одним из самых откровенных критиков, написав за последние месяцы множество статей на эту тему. Его последняя работа, опубликованная 1 августа, была также самой резкой.

В этой статье Кирш тратит много средств на поддержку «100 лет научных исследований» вирусов и их причинной природы. Не будем забывать, что это тот самый период, когда медицина переписывалась и обновлялась, и все это благодаря Фонду Рокфеллера. Я бы посоветовал Киршу посмотреть этот документальный фильм , чтобы быстрее понять, как у нас сложилась нынешняя медицинская система.

Он также не учел, что эти научные дебаты еще далеки от завершения и что они продолжаются с середины 1800-х годов.

Более того, его защита «науки» неумолима – настолько, что это напоминает мне слова доктора Энтони Фаучи о науке.

«Откровенно говоря, нападки на меня — это нападки на науку. … Итак, если вы пытаетесь, ну знаете, напасть на меня как на чиновника общественного здравоохранения и ученого, вы на самом деле нападаете не только на доктора Энтони Фаучи, вы нападаете на науку… Вам нужно спать, чтобы не видеть этого. »  — Директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний доктор Энтони Фаучи, «Встреча с прессой», 9 июня 2021 г.

Вот что Роберт Ф. Кеннеди-младший сказал о заявлении Фаучи:

«Вызывает беспокойство тот факт, что  доктор Энтони Фаучи , ведущий технократ нашей страны в области общественного здравоохранения и непоколебимый руководитель Национального института здравоохранения (NIH) — главного в мире спонсора научных исследований — сделал такое нарциссическое и абсурдное с научной точки зрения заявление».

​

В этот момент возникает вопрос: о какой науке мы говорим? Как мы все знаем, наука податлива, или, по крайней мере, так должно быть. В идеальном мире наука — это непрерывная работа, которая развивается по мере увеличения знаний и понимания. В ее основе лежит идея о том, что все теории следует подвергать сомнению, пока они не будут доказаны.

К сожалению, это больше не работает таким образом. 

Сегодня наука — это товар, который покупают и продают, как акции, пшеницу и свиную грудинку. То, что это противоречит нашему конституционному праву на свободу, стало ясно видно из смертей и разрушений, произошедших в результате войны против человечества под прикрытием вызванной медицинской наукой пандемии Covid.

Все это было предвидено и предсказано в 1962 году одним из наших величайших президентов (и его соотечественников из Канзаса) Дуайтом Д. Эйзенхауэром.

«Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться. … Мы никогда не должны допускать, чтобы вес этой комбинации ставил под угрозу наши свободы или демократические процессы. …»

​

«В этой революции исследования стали центральными; они также становятся более формализованными, сложными и дорогостоящими. Постоянно увеличивающаяся доля проводится по поручению федерального правительства или по его указанию. … Перспектива захвата власти учеными за счет федерального трудоустройства, ассигнований на проекты и власти денег всегда присутствует - и к ней следует серьезно относиться. …

​

«Мы должны… быть готовыми к… опасности того, что государственная политика сама по себе может стать пленницей научно-технологической элиты».

​

Казалось бы, ковидная пандемия привела к тому самому плену, о котором предупреждал Эйзенхауэр. Говоря более конкретно, это та самая наука, в которую Стив Кирш хочет, чтобы мы поверили – наука, инициируемая и оплачиваемая в соответствии с правительственными контрактами, созданными бюрократами из глубинного государства, такими как Энтони Фаучи, которые курировали исследовательские проекты, проводимые такими людьми, как Роберт Мэлоун.

В открытом и свободном обществе мы будем уделять равное внимание независимым, неправительственным, некорпоративным исследованиям, проводимым группами людей, похожими на тех, кто подписал Прокламацию.

Учитывая тот факт, что предупреждения Эйзенхауэра сбылись, а также нынешние беспорядки, возникшие из-за пандемии Covid, кажется, пришло время распустить все эти неконституционные правительственные учреждения.

Выпотрошите зверя!

Джон Раппапорт, который был разоблачителем теории микробов еще до меня, также высказал свое мнение по поводу этой дискуссии, справедливо указав на процедурные  недостатки, использованные в исследованиях,  на которые указывает Кирш.

Я должен сказать, что, похоже, доктор Коуэн лучше понимает тот факт, что наука не всегда является непреложной истиной. В отличие от Кирша, вместо того, чтобы постоянно указывать на «науку», он часто повторяет необходимость «ставить под сомнение науку» и выделяет многочисленные причины для этого.  

Это  действительно научный подход. Наука — это непрерывная работа, которая развивается по мере увеличения знаний и понимания. Ее отличительной чертой является идея о том, что все теории должны подвергаться сомнению. Как ясно дают понять врачи, подписавшие прокламацию, «теория микробов» еще не доказана ( источник ).

Зачем сидеть на заборе ?

Мы знаем, что Кирш и Мэлоун едины благодаря интервью, которое они дали вместе с Бретом Вайнштейном, которое я разместил  здесь 27.06.21 . Это видео также стало вирусным и подняло Кирша и Мэлоуна до их нынешней карьеры в качестве «авторитетов», ставящих под сомнение повествование о коронавирусе. Мэлоун ясно дал понять, что у него все еще есть деловые интересы, связанные с вирусной индустрией. В этом отношении я не могу говорить за Кирша.

Говоря об инвестициях, Кирш предложил миллион долларов любому, кто сможет победить его в дебатах на эту тему. Он утверждает, что, поскольку ни доктор Коуэн, ни кто-либо другой не приняли его предложение, это доказывает, что он прав, а они неправы. Это ошибочно, потому что это замкнутый круг рассуждений. Доказательство правильности с помощью этой посылки не является наукой.

В  этом видео, где доктор Коуэн  рассказывает о Прокламации с несколькими подписавшими его сторонами, он мимоходом упоминает, что во время недавних дебатов его ошеломил человек, о котором ему не сказали, что он будет участвовать в дебатах, а он появился. Я бы также побоялся публичных дебатов после такого.

Кроме того, легко предвидеть, что Кирш представит множество рецензируемых статей из медицинских журналов, чтобы обосновать свою точку зрения. Проблема с этим подходом в том, что он очень хорошо вписывается в устоявшуюся структуру, созданную теми глубинными масонами, о которых нас предупреждал Эйзенхауэр. Он также игнорирует коррупцию, которая существует в мире медицинских журналов, опять же, из-за этой коррумпированной, глубокой государственной структуры власти.

К сожалению, использование теории среды практически не приносит никакой прибыли, поэтому она не получает финансирования. Из-за этой коррумпированной структуры власти рецензируемые статьи по теории среды практически отсутствуют, поэтому оппонент Кирша автоматически окажется в невыгодном положении. 

Я думаю, Кирш это знает.

И тут возникает вопрос денег. Использование денег для оправдания спора — это финансовая пирамида, старая как мир. Тем, кто решит использовать ее, необходимо проанализировать свою мораль, особенно в том, что касается научных дебатов.

Обеспокоены ли Кирш, Мэлоун и им подобные тем, что, если мы уберем вирусы из поля зрения, весь аллопатический, антибиотиковый, вакцинный и медицинский промышленный комплекс рухнет? 

Становится очевидным, что единственная причина продолжать принимать теорию микробов и подавлять другие идеи — это поддерживать статус-кво в интересах тех, кто каким-то образом получает прибыль от управляемого микробной теорией глубокого государственного медицинского промышленного комплекса. Эйзенхауэр был прав. Влияние денег и власти полностью исказило наше восприятие медицины… в ущерб нам.

Нам также необходимо учитывать сохранение лица. Если теория среды получит какое-то одобрение, то тем, кто вложил все свои фишки в теорию микробов, придется съесть галстук.

Поскольку Кирш настолько уверен в своей версии «науки», он сказал, что статья, на которую я ссылаюсь, будет его последней по этой теме. Ух ты. Это все равно, что Ватикан говорит, что Коперник неправ, что Солнце вращается вокруг Земли, и на этом все кончено. Больше никаких дискуссий не требуется. Коперника бросили в темницу за то, что он представил научную теорию, с фактом которой теперь все согласны.

Проблема тогда заключалась в религиозном контроле со стороны церкви. Проблема сейчас заключается в религиозном контроле сциентизма. Это проповедует Фаучи, это проповедует Мэлоун, это проповедует Кирш. Идите против официальной науки, и, как Коперник, вас опозорят, подвергнут цензуре, заблокируют, занесут в черный список, закроют или… убьют (доктор Кэри Маллис и другие).

Моя позиция такова: мы лишь поверхностно касаемся того, чему еще можно научиться, и я с нетерпением жду возможности узнать больше. Я буду писать об этом больше по мере того, как будет разрушаться основа власти, состоящая из денег, влияния , по мере того, как мнения будут меняться – а они будут меняться – и по мере того, как будут меняться знания и понимание. Вижу ли я конец этому процессу? Нет. Если история чему-то нас и научила, так это тому, что знания и понимание никогда не стоят на месте, они всегда в движении. В отличие от Кирша, я, скорее всего, буду писать об этом до тех пор, пока не стану кормом для дождевых червей ( источник ).

Кайл Янг берет интервью у доктора Тома Коуэна.

« Умопомрачительная дискуссия»

Кайл взял интервью у доктора Тома Коуэна, которое он опубликовал в 2021 году, и представил видео, которое можно посмотреть ниже, сказав: « Некоторые могут подумать о докторе Коуэне как о человеке, который действует нестандартно. Хотя он, безусловно, это делает, я думаю, что его истинный дар - это способность использовать правду, науку, факты и практичность, чтобы прорваться через  стену щитов  , которая на протяжении последних 75 лет финансировалась фармацевтическими картелями, чтобы удерживать врачей в рамках официальной версии. 

​

Это работает из-за негативных последствий для их карьеры выхода из мафии. Я думаю, что это интервью является хорошим примером того, насколько страстно доктор Коуэн стремится докопаться до истины – а это значит, что он не боится обдумывать вопросы и глубоко вникать в темы, которые другие боятся рассматривать.

« Возможно, если бы сегодня больше врачей обладали любознательностью и честностью доктора Коуэна, мы бы не оказались в центре этого искусственно созданного кризиса. «

Источник:

Кайл Янг – Бактериальная война https://secularheretic.substack.com/p/germ-warfare

Кайл Янг – Интервью с доктором Томом Коуэном https://secularheretic.substack.com/p/interview-with-dr-tom-cowan

Кайл Янг – Интервью с доктором Томом Коуэном – Битва https://rumble.com/vnd26k-red-pill-interview-dr.-tom-cowan.html

Кайл Янг – Светский еретик – https://secularheretic.substack.com/