Джо Байден хочет заставить работодателей делать аборты своим работникам

Администрация президента Джо Байдена выпустила новое 400-страничное правило, требующее от работодателей оплачивать аборты в соответствии с Законом о справедливости беременных работниц (PWFA) 2022 года . Этот шаг вызвал бурные дебаты о религиозных свободах, правах совести и позиции администрации в отношении абортов.15 апреля Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC) объявила о введении в действие нового правила PWFA — закона, который обязывает работодателей предоставлять разумные условия во время беременности, родов или связанных с ними заболеваний, если только это не считается чрезмерным затруднением для деловых операций.

Примечательно, что аборты и противозачаточные средства явно включаются в число покрываемых услуг, при этом термин «аборт» встречается в правиле 348 раз. (По теме: Байден нападает на Трампа по поводу абортов и здравоохранения .)Однако критики утверждают, что такое положение выходит за рамки границ и ущемляет религиозные убеждения работодателей, которые выступают против абортов по моральным соображениям.Джули Мари Блейк, старший советник Альянса по защите свободы, осудила это правило и заявила, что администрация вводит «правила, поддерживающие аборты» для работодателей по всей стране, игнорируя религиозные убеждения относительно неприкосновенности жизни.«Это правило является лишь последним примером того, как администрация Байдена злоупотребляет своей властью, продвигая аборты.

 Новое правило направлено на то, чтобы наказать работодателей, выступающих за аборты, и ограничить их практику найма. Администрация Байдена и EEOC не имеют юридических полномочий внедрить это незаконное правило в закон, который был создан для защиты и поддержки женщин и не имел ничего общего с абортами», — заявил Блейк.Человеческие знания под угрозой! Правительства и влиятельные корпорации используют цензуру, чтобы стереть человеческую базу знаний о питании, травах, самостоятельности, естественном иммунитете, производстве продуктов питания, приготовлении пищи и многом другом. Мы сохраняем человеческие знания с помощью технологий искусственного интеллекта, одновременно создавая инфраструктуру человеческой свободы. Говорите свободно, без цензуры, на новом децентрализованном сайте Brighteon.io , использующем технологию блокчейна . Ознакомьтесь с нашими бесплатными загружаемыми инструментами генеративного искусственного интеллекта на сайте Brighteon.AI . 

Член палаты представителей Вирджиния Фокс (республиканец от Северной Каролины), председатель комитета Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам, поддержала эти настроения. Фокс осудил интерпретацию администрации PWFA.«Добавление этого спорного положения в PWFA неверно. Точка. Аборт не является медицинским состоянием, связанным с беременностью; это наоборот. Оставьте на усмотрение администрации Байдена думать, что прерывание беременности и прекращение жизни нерожденного ребенка отвечает потребностям беременных работниц», — сказал Фокс.

«Это правило также выходит далеко за рамки полномочий EEOC».Более того, критики утверждают, что слишком широкое и непрактичное регулирование приведет к путанице и беспорядкам среди работников и работодателей. Это также может обременить бизнес, который уже сталкивается с экономической политикой администрации Байдена.

Новое правило PWFA может привести к гибели большего количества нерожденных жизней

Еще до реализации PWFA конгрессмены-республиканцы и сторонники религиозных свобод уже предупреждали общественность, что она будет охватывать аборты.В октябре Фокс вместе с членом палаты представителей Мэри Миллер (республиканец от штата Иллинойс) написал письмо, адресованное председателю EEOC Шарлотте Берроуз . Представители республиканцев предупредили EEOC, что предложенный тогда закон включает формулировку, приравнивающую условия, связанные с беременностью, к решению делать или не делать аборт.«Аборт не является медицинским состоянием, связанным с беременностью; это наоборот. Он прерывает беременность, трагически заканчивая жизнь будущего ребенка. Точно так же аборт не связан с родами; он исключает возможность родов», — Фокс и Миллер. написал.

«EEOC не может добавить в закон такое противоречивое положение, которое проигнорировал Конгресс. Решение Верховного суда США по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона, согласно которому конституционное право на аборт отсутствует, было вынесено всего за шесть месяцев до вступления в силу PWFA. Конгресс был хорошо осведомлен о продолжающихся общенациональных дебатах по поводу абортов и мог бы включить этот термин в закон, если бы захотел. Его отсутствие говорит о многом», — продолжили представители.Эрика Ахерн из «Католического голосования» также предупредила, что такая интерпретация может привести к судебным искам против организаций, выступающих за аборты, за непредоставление специального отпуска для абортов.

«Комиссия EEOC обычно не действует таким образом, чтобы соответствовать взглядам в защиту жизни или католическим взглядам. В целом, EEOC интерпретирует проблемы дискриминации, «связанной с беременностью», как включающие защиту «права» работников на аборт», — сказал Ахерн при этом. время.Сенатор Рэнд Пол (республиканец от Кентукки) также предупредил о потенциальных нарушениях свободы вероисповедания еще до его принятия. Он опасается, что «законопроект может заставить религиозных работодателей принимать условия, возникающие в результате аборта, что может нарушить свободное выражение их религиозных убеждений ».Но, несмотря на все эти предупреждения, Конференция католических епископов США вместе с Planned Parenthood, крупнейшей компанией по абортам в Америке, по-прежнему поддержали закон PWFA. В свою очередь, EEOC всегда с гордостью упоминала об этой поддержке, представляя предлагаемые положения, запрещающие аборты, во исполнение принятого закона.Посетите Abortions.news , чтобы узнать похожие истории.