Бесплатная "хрущёвка"- бедность, а вот ипотека за 10 млн. - богатство

Почему ни одна страна не может развиваться и быть суверенной на основе либерально-рыночной экономической модели?

Власть хранит верность либерально-рыночной экономической модели и заявляет о том, что все экономические проблемы надо решать «рыночными методами», а не «административными», не «директивно».

При этом ни наука, ни политики не в состоянии рассказать, что такое «рыночные методы» в их существе, каков их набор, как разные «рыночные методы» связаны друг с другом», как ими пользоваться так, чтобы не возникали ситуации типа «нос вылез, хвост увяз».

Слова же «рыночные методы» сами по себе — вовсе не «волшебные слова», произнесение которых имеет следствием автоматическое разрешение проблем экономического обеспечения жизни общества. Именно это и показывает вся постсоветская история.

В частности:

- во времена плановой экономики большевизма за пять лет были созданы и стали массово производиться два эпохальных самолёта — Ту-95 и 201М;

- во времена потуг решить проблемы «рыночными методами» более, чем за 20 лет Россия не может довести до серийного производства заурядный по мировым меркам транспортник Ил‑112В (грузоподъёмностью 5 т) и двигатель для него.

Первый полёт Ил-112В совершил в Воронеже 30 марта 2019 года. Планируется (?)выпуск модификации для военно-транспортной и коммерческой авиации. 13 октября 2023 года стало известно, что проект Ил-112В с двигателями ТВ7-117СТ окончательно закрыт. На базе планера планируется создать новый самолёт с маркировкой Ил-212

А кроме того, во времена плановой экономики большевизма и действия основного экономического закона социализма было сделано много чего ещё, чему нет никаких аналогов в постсоветские времена.

В формулировке И.В. Сталина в «Экономических проблемах социализма в СССР»: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Основной экономический закон капитализма в его же формулировке в «Экономических проблемах социализма в СССР»: «получении максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации и ограбления населения своей страны и народов других стран».

Можно привести множество фактов, показывающих, что плановая экономика реально обеспечивала опережающее развитие СССР в сопоставлении с другими странами до тех пор, пока в послесталинские времена её не стали целенаправленно дезорганизовывать.

Началось время активной подготовки к разрушению СССР и перевод страны под власть либерально-рыноч­ной криптоколониальной модели в соответствии с Директивой Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года «Цели США в отношении России».

Сейчас же, как можно узнать из интернета, «если в СССР семья получала хрущёвку, то это бедность, а вот сейчас эту же хрущёвку семья купит за 10 миллионов на 20-30 лет в ипотеку — и это богатая жизнь».

В постсоветские времена станкостроение и другие высокотехнологичные отрасли, унаследованные Россией от СССР, были убиты именно «рыночными методами» и под воздействием «рыночных методов» за 30 лет действия Конституции 1993 года и прочего законодательства.

И ныне, как не обещают и не твердят с экранов ТВ и СМИ, - станкостроение, инструментальная промышленность (резцы, свёрла, фрезы и т.п.), производство метизов (винты, гайки, болты и т.п.), производство подшипников, производство строительной техники разного назначения, радиоэлектроника и другие высокотехнологичные отрасли не возродилось к новой жизни, обновившись научно-технически.

А новые, как не удивительно, высокотехнологичные отрасли не возникли с нуля и в России доминирует импортная компьютерная и телекоммуникационная техника, зарубежное программное обеспечение, а СВО показала, что Минобороны столкнулось с некоторым и военно-техническим превосходством Украины в приборах ночного видения, прочих средствах освещения обстановки, и средствах связи.

И возрождать научно-техни­ческий и экономический суверенитет, создавая и возрождая производства, по сути некому, поскольку научные и инженерные школы разрушены, старшие поколения, работавшие в СССР большей частью ушли на нищенские пенсии и из жизни, а новые поколения ориентированы не на работу, на блоггерство и паразитизм, их образование не позволяет быстро обрести профессиональную состоятельность.