О "друзьях" в ГП и не только

Нет постоянных друзей - есть постоянные интересы. Это - о государстве. А о людях?

В который раз убеждаюсь в ошибочности иезуистского правила "цель оправдывает средства"... Ну не может благое дело совершаться неправедными путями! Ну нельзя "дружить" с нацистами "потому, что они против комуняк"! Нельзя "дружить" с "коммунистами" (кто это, что это - папа Зю?) "потому, что они, якобы, против ЕдРосни"! Нельзя "дружить с неадекватами, только потому, что они -временно- вели себя вроде-бы-разумно и сказали разок-другой нечто, отвечающее и твоим взглядам! И бандюга иногда может показаться человечным, иногда сентиментальным, романтичным, но это никогда не отменит его бандитскую суть.. И нельзя оправдывать приличному человеку дружбу с преступниками тем, что "ну при мне-то он ничего! Ну, мил человек (при случае, вдруг, сгодится?Ну я ничего о его делах не знаю.." или некоей выгодой.

Можно, например, по разному относиться к Лимонову-писателю, можно уважать его смелость, с которой он готов жертвовать молодыми поклонниками-поклонницами его буйной революционЭрской натуры для собственного, простите за двусмысленность по отношению к "Эдичке", популизма... Но идти с ним за компанию в светлое будущее без Цапка всея Руси можно только до определённого перекрёстка.. Иначе утянет в очередной тупик авторитаризма или...

А поводом к осознанию вот таких "мелочей" стали последние, острые и опасные, как лезвие бритвы, всегда блестящие статьи бесстрашного (ибо превозмогает свой собственный страх) Андрея Пионтковского "Пора исполнить долг" (http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E1D37002BD98 ) и "Господин вербовщик" (http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E311A18B6F8F ). Рекомендуется к прочтению всем думающим, включая некоторых из путиноидов..



Кто виноват - для многих не секрет. Что делать - тоже понятно. Менять оккупантскую власть. Но КАК и ЧТО ПОСЛЕ? Вот здесь-то дорожки у сегодняшних "друзей" расходятся иногда в пртивоположную сторону! Яркий пример: "Иван Белов", производящий в ГП материалов в количестве, достойном зависти Д.Донцовой, бывший в "друзьях" по причине соответствия позиции по "вертухали" и Едросне обнаружил себя, как сторонник диктатуры. Казалось бы -почему бы и нет? "У каждого свои недостатки"("В джазе только девушки") И вроде бы ничего обидного я не спросил - так только: кого видит на роль диктатора и в какую сторону предложено идти к диктаторству... Бац! В ЧС с обязательным поливом словесными помоями... Одним неадекватом в "друзьях" меньше - это радует. А как быть с остальными "друзьями"? На чём проверять их соответствие себе-любимому и своё - им? И до какого времени-расстояния позволительно идти параллельным курсом с нерукопожатыми? Где набраться тончайшей чувствительности и объективности В. Шендеровича, вкупе с его шикарной иронией, его неприятия Зла во всех проявлениях, как постоянно сверяться с рассудительным бесстрашием в готовности идти за свои принципы и высокими моральнми ценностями А.Пионтковского? Как не свалиться в пропасть фашизма, балансируя на грани толерантности в противопоставлении с защитой русских национальных интересов? Как не дать "завести" себя невеждам, рвущим горло "либерастам", "толерастам", "дерьмократам" и не имеющим о либерализме, толеранстве, демократии никакого, кроме зомбированного ТВ, представления, и не живших НИКОГДА при том, что они так усиленно ругают? Много вопросов.. Меньше, чем записанных у меня в "друзья". Как дать правильные ответы на эти вопросы и как определить кто твой "друг"?...