Тупик республиканизма
На модерации
Отложенный
Изучая нацизм, я пришел к выводу, что сходные формы правление просто неизбежны для республиканской формы, связанной с выборами. Дело в том, что лидер, победивший на выборах, исчерпывает себя - все его преимущества перед конкурентами имели электоральный характер. Он приспособлен для возбуждения сильных эмоций среди избирателей. И вот он оказывается перед задачами государственного управления, к которым совершенно не готов. Что же ему делать в таком случае? Создать систему, которая избавит его от зависимости от выборов - поскольку провалы в госуправлении неизбежны, и это будет использовано в следующем электоральном цикле.
Из противоречивых задач, стоящих перед лидером государства (обеспечить выборы и заниматься госуправлением) выход может быть такой, как получилось с Гитлером - он просто отменил все выборы, а на референдумах (фактически - плебисцитах) получил поддержку до 90% немцев. Точно такой же выбор сделал Путин - все выборы стали фикцией, политическая конкуренция прекращена, политическая оппозиция ликвидирована, 90% обеспечены.
Европейские государства нашли другой выход - правят не те, кого избирают.
Выборы определяют только участие во власти, но не дают всей полноты власти. Избранный лидер получает свой сектор деятельности, но не затрагивает фундаментальные основы государства. В частности, он не может запретить оппозицию и отменить выборы. Да это и не нужно, потому что то и другое - удобная фикция, отвлекающая избирателей от насущных проблем. В США примерно то же самое - при видимой конкуренции двух партий, результаты выборов не меняют политику или меняют несущественно.
Таким образом, выход республиканской системы в том, чтобы либо отменить выборы, либо превратить их в фикции. Что не означает успешности государственного управления - в него всё равно проникает масса профанов и деградация республиканской государственности неизбежна. Нет пути, кроме национального государства во главе с монархом, которого никто не избирает и который с малолетства готовится к государственному управлению.
Комментарии
Частично оно таки так. Но и царизм не выход - это самодурство. Выход - настоящее советское народовластие плюс настоящая , научно обоснованная идеология общества - марксизм-ленинизм. Вива куба !
kapitan nemo2024-04-15 в 13:22# 107904251
"Советское народовластие" = власть советов над народом. "Советы" - органы управления народом.
"Народовластие" - фикция. Обман народа. Власть народа - оксюморон. Когда власть у всего народа, народу попросту не над кем властвовать. Кроме народа никого нет.
"Идеология общества - марксизм-ленинизм", покрывшийся толстым слоем вековой пыли. С точки зрения современной науки - ничего "научно обоснованного". Ну, или почти ничего.