Демократы подписали договор ВЭФ о тайном сокрытии насекомых в популярных продуктах в США

На модерации Отложенный


Демократы подписывают договор ВЭФ, чтобы начать скрывать ошибки в поставках продовольствия в США

Демократы подписали договор Всемирного экономического форума (ВЭФ), который позволит американским продовольственным компаниям прятать насекомых в популярных продуктах питания, не сообщая об этом общественности.


Демократы в Сенате Миннесоты заблокировали поправку, которая требовала, чтобы продукты, содержащие насекомых, были четко обозначены на упаковке.


4 апреля  Сенат Миннесоты принял сводный законопроект о сельскохозяйственной политике, также известный как SF 4225 . По словам автора законопроекта, сенатора Арика Патнэма, демократа от Сент-Луиса, «подавляющее большинство» законопроекта касалось политических рекомендаций Министерства сельского хозяйства Миннесоты.


Alphanews.org сообщает: Перед принятием законопроекта сенатор Торри Уэстром, республиканец от Александрии, предложил  поправку  , которая требует, чтобы продукты питания были должным образом маркированы, если они содержат либо продукты насекомых, либо искусственные продукты, «выращенные на клеточных культурах», такие как лабораторны мясо.


Говоря о своей поправке, Уэстром сказал: «Это просто устанавливает, что если в вашей пище есть белки, мука из сверчков или что бы то ни было, они должны быть маркированы. Потребители должны знать. Если ваше мясо выращено на клеточной культуре и в чашке Петри, вам также необходимо знать об этом. Потребители должны иметь эти знания, когда делают покупки в магазинах».


Хотя Патнэм согласился с тем, что «потребители должны знать, что они потребляют», законодатель Сен-Клауда выступил против поправки Уэстрома. Выступая против поправки, Патнэм назвал эту проблему «проблемой будущего» и заявил, что законодателям необходимо знать, какое финансовое влияние окажет требование о маркировке, прежде чем его одобрить.


«Каждый хочет, чтобы потребители знали о еде, которую они едят, но надо подумать о последствиях», — сказал он.

Уэстром также представил формулировку поправки как отдельный  законопроект , соавтором которого является Патнэм. Комитет Патнэма по сельскому хозяйству, широкополосной связи и развитию сельских районов провел  слушания  по этому законопроекту ранее на этой сессии.


«Из этой дискуссии выяснилось, что в настоящее время во всей стране есть только одно место, где продается мясо, выращенное на клетках, и это ресторан в Сан-Франциско, который уже прекратил это делать», — сказал Патнэм.

Сенатор Натан Везенберг, республиканец от Литтл-Фолс, отметил важность поправки Уэстрома, заявив, что «крайне важно, чтобы эти этикетки были на продуктах питания». Сенатор сельского штата предупредил, что неправильная маркировка продуктов питания может привести к серьезным последствиям для людей, страдающих аллергией и анафилактическими состояниями.


Сенатор Джим Абелер, республиканец, владеющий рестораном в Аноке, назвал поправку «несложной задачей».

«Давайте расскажем людям, что содержится в их еде, которую некоторые люди даже не считают едой», — сказал он. «То, что на законопроект нет денег, не означает, что мы не можем разработать политику».


Несмотря на попытки республиканцев принять требования к маркировке, поправка Уэстрома в конечном итоге была отклонена  33 голосами против 34 . Тем не менее, Сенат принял  поправку  сенатора Рича Драхейма, R-Madison Lake, которая потребует от Министерства сельского хозяйства «оценить варианты требований к маркировке мяса, выращенного на клеточных культурах» и отчитаться перед законодательным органом в следующем году. Поправка Драгейма не затрагивала продукты из насекомых.


«Моей главной заботой было мясо, выращенное в лаборатории или мясо, выращенное на клетках», — сказал Драхейм. «Я услышал показания трех разных компаний, производящих выращенное в лаборатории мясо. Поэтому я думаю, что он будет здесь раньше, чем некоторые думают».

В конечном итоге, комплексный законопроект о сельскохозяйственной политике был принят Сенатом Миннесоты при поддержке обеих партий; За законопроект проголосовали 58 сенаторов, против - девять сенаторов. Из девяти сенаторов, выступавших против законопроекта, восемь были республиканцами, а один — демократом.