Суд Нью-Йорка рассмотрит законные права шимпанзе

Апелляционный суд Нью-Йорка на этой неделе рассмотрит вопрос о том, имеют ли шимпанзе право на «правосубъектность», что, по словам экспертов, является первым делом такого рода.

Для Стивена Уайза, адвоката, стоящего за делом шимпанзе по имени Томми, это стало кульминацией трех десятилетий попыток распространить права, исторически закрепленные за людьми, на других разумных животных.

В среду апелляционный суд штата среднего уровня в Олбани рассмотрит дело 26-летнего Томми, который принадлежит человеку и живет один в том, что Уайз называет «темным, сырым сараем» в северной части штата Нью-Йорк. 

Уайз добивается вынесения решения о том, что Томми был незаконно заключен в тюрьму и должен быть освобожден в приют для шимпанзе во Флориде.

По словам Уайза, победа в деле может привести к дальнейшему расширению прав шимпанзе и других животных высшего порядка, включая слонов, дельфинов, косаток и других приматов, не относящихся к человеку.

«Следующим аргументом может быть то, что Томми… также имеет право на физическую неприкосновенность, поэтому его нельзя использовать в биомедицинских исследованиях», — сказал бостонский адвокат.

Владелец Томми, Патрик Лавери, сделал редкий шаг, отказавшись от своего права выдвигать аргументы по делу.

Лавери не ответил на запрос о комментариях на прошлой неделе, но сказал, когда в прошлом году был подан иск, что «сарай» Томми представлял собой современное сооружение стоимостью 150 000 долларов и что шимпанзе стоял в списке ожидания на убежище на три года.

Апелляционный суд в Рочестере в декабре рассмотрит аналогичное дело от Wise, касающееся шимпанзе по имени Кико. Судьи штата отклонили оба дела, но позволили Уайзу составить протокол, необходимый для апелляции.

Уайз использует юридический механизм, который традиционно подается от имени людей, обычно заключенных, которые утверждают, что были незаконно заключены в тюрьму.

Хотя в Соединенных Штатах содержатся сотни шимпанзе в неволе, Уайз сказал, что, по его мнению, Томми и Кико станут интересными объектами исследования, поскольку они жили в условиях, которые, по его словам, были явно непригодны для шимпанзе.

Попытка обеспечить законные права животных подверглась критике со стороны некоторых видных экспертов в области права, в том числе окружного судьи США Ричарда Познера и профессора права Нью-Йоркского университета Ричарда Эпштейна.

По их словам, если животные получат права, когда-то закрепленные за людьми, суды будут завалены сложными юридическими вопросами, которые могут породить серию новых и потенциально противоречивых решений, говорят они.