«Голосование ногами» ("Deutsche Welle", Германия) Многие россияне готовы эмигрировать

Москва - «Голосование ногами» - так российские социологи оценивают желание многих россиян переехать на ПМЖ за границу. Почти сорок процентов молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет, по данным ВЦИОМ, хотят покинуть страну.

Проведенные в июне-июле опросы Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) показали, что более 20 процентов россиян хотели бы уехать на постоянное место жительства (ПМЖ) за границу. Среди молодых и образованных респондентов (в возрасте от 18 до 24 лет) доля потенциальных эмигрантов выше почти вдвое - 39 процентов. В списке наиболее предпочтительных для переезда на ПМЖ стран на первом месте Германия (13 процентов). Эксперты считают, что эмигрантские настроения объясняются в первую очередь неуверенностью россиян в завтрашнем дне.

Отсутствие позитивных изменений

Директор Национального исследовательского центра телевидения и радио, эксперт Совета Европы Алексей Самохвалов на созванной 27 июля в Москве пресс-конференции заявил, что результаты опроса ВЦИОМ - это оценка политики, проводимой в стране. Иными словами, россияне не видят позитивных изменений и не готовы ждать их десятилетиями. «Социальные блага сокращаются, как шагреневая кожа, нацпроекты не реализованы, гарантий собственности нет. Общество чувствует себя незащищенным», - перечислил главные проблемы Самохвалов.

По его данным, большинство студентов старших курсов вузов сегодня активно ищут рабочее место за рубежом или возможность продолжить там учебу. В результате, как выразился эксперт, «Россия оказывается на пороге кадровой катастрофы».

«Самореализация - главный мотив»

Во ВЦИОМ в желании многих молодых россиян эмигрировать не склонны искать политическую подоплеку. Руководитель управления социально-политических исследований центра Степан Львов сообщил Deutsche Welle, что образованная молодежь ориентируется на поиски разных вариантов трудоустройства.

«Самореализация - основной мотив, людям хочется получить опыт на международном уровне. Политические причины здесь отсутствуют, личное обогащение тоже не является двигателем. Наша молодежь чаще всего ссылается на более высокую культуру межличностных отношений в западном обществе», - объясняет социолог.

Что касается привлекательности Германии для потенциальных эмигрантов, то, по словам Львова, эта страна расположена недалеко от России и при этом является «символом порядка, ассоциируется с чистотой и социальными гарантиями».



Россия гарантий не дает

Тот факт, что число россиян, не исключающих своей эмиграции, за 20 лет выросло в четыре раза, не может не настораживать, признает гендиректор Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ) Вячеслав Бобков. Такая динамика, на его взгляд, обусловлена неудачей, которую потерпели реформы, проводившиеся в России.

«По нашим оценкам, около половины россиян имеют стандарты жизни ниже социально приемлемых, в среднем для семьи это 18 тысяч рублей. Более 60 процентов россиян не уверены в сохранности своего рабочего места, а 90 процентов не считают праздником День России», - аргументирует свой вывод гендиректор ВЦУЖ. По его словам, все это симптомы и одновременно объяснения того тренда в отношении к эмиграции, который мы имеем.

«Сколково»: за и против

Среди уезжающих и уехавших за рубеж на ПМЖ значительную долю составляют деятели науки и культуры. По выражению Бобкова, причина тому - «противоестественные процессы», происходящие в этой сфере в России. Доходы ученых - а это своего рода индикатор уважения общества к той или иной профессии - как правило, ниже доходов людей без образования. «В разного рода тендерах квалификация перестала играть главную роль, на первые позиции выходят цена и сроки», - говорит гендиректор ВЦУЖ.

По его мнению, инновационные проекты, такие как «Сколково», нужны, поскольку дают ученым возможность работать на новой, экспериментальной площадке. Однако важно не педалировать один проект в ущерб другим. Именно это сейчас и происходит, утверждает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. «Значительная часть научного бюджета отдается под PR-проект без научного содержания и перспективы. При этом реальные исследования теряют финансирование», - полагает Кагарлицкий.

По его словам, показательным является тот факт, что проект «Сколково» не вызывает восторга у многих представителей научного сообщества. «Моя знакомая, ученый, эмигрировавшая в свое время в США, получила недавно предложение вернуться в Россию, в «Сколково», получать большие деньги и при этом фактически бросить науку. Она отказалась и сразу после этого решила сдать российский паспорт», - привел пример Кагарлицкий.